c*********u
发帖数: 3128 | 1 以前只见过饶毅几张搔首弄姿的照片，只觉得此人挺喜欢作秀的，并没有太多印象。
这是第一次看他的讲座，没想到这厮的言谈举止如此傲慢没教养，讲话含糊不清、毫无
科学精神，高高在上，以一种嘲笑的口吻评论公众对转基因安全问题的关注。
懂行的讲讲，饶毅在这个视频里有多少逻辑漏洞，撒了多少个谎？
http://www.youtube.com/watch?v=oTnnbun5Kqk
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
我先说几点饶毅的问题，抛砖引玉：
第一点：饶毅谈到所谓的“毒蛋白”。
一种可以杀死其他生物的蛋白，对人类健康是否具有危害，很可能与摄入量密切相关。
也就是说，大量食用含有这种“毒蛋白”的食物，就有可能出现健康问题。
事实上历史上就曾出现过类似的公共卫生失误（如日本淡水鱼体内累积DDT事件）。但
饶毅始终没有谈到这一点，我不知道是饶毅缺乏这方面的基本知识，还是故意隐去不讲。
第二点：作为一名科技工作者，在遇到不同意见时，应该强调实验结果和事实，而饶毅
却过多地推测对方的心理动机。让人觉得他缺乏基本的科学素养。
第三点：饶毅声称现在还吃大豆的人，就没有资格再质疑转基因大豆。这显示了饶毅基
本思维能力的缺陷，因为很明显存在这样一种可能：质疑者不得已吃一些有安全隐患的
食物。
第四点：饶毅在提到美国医生团体、联合国组织时，把它们作为不容质疑的权威机构（
且不论这些组织是否真的做过这方面的官方声明）。我只想说：饶毅您没有权利要求别
人也像您一样甘心做奴才。 |
d********r
发帖数: 9331 | 2 饶毅水平比你不知道高到哪里去了， 你还是谦虚一点。 |
w********g
发帖数: 3780 | 3 我看了一半, 但觉得饶毅说得很客观很好啊!
请具体指出他哪里撒谎和有逻辑漏洞了.
【在 c*********u 的大作中提到】
: 以前只见过饶毅几张搔首弄姿的照片，只觉得此人挺喜欢作秀的，并没有太多印象。
: 这是第一次看他的讲座，没想到这厮的言谈举止如此傲慢没教养，讲话含糊不清、毫无
: 科学精神，高高在上，以一种嘲笑的口吻评论公众对转基因安全问题的关注。
: 懂行的讲讲，饶毅在这个视频里有多少逻辑漏洞，撒了多少个谎？
: http://www.youtube.com/watch?v=oTnnbun5Kqk
: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
: 我先说几点饶毅的问题，抛砖引玉：
: 第一点：饶毅谈到所谓的“毒蛋白”。
: 一种可以杀死其他生物的蛋白，对人类健康是否具有危害，很可能与摄入量密切相关。
: 也就是说，大量食用含有这种“毒蛋白”的食物，就有可能出现健康问题。
|
G**L
发帖数: 22804 | 4 只看了几分钟，看到它说欧洲和美帝对转基因的不同态度就看出它对那些大公司在后面
操纵一无所知，还扯神马FDA呢。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 以前只见过饶毅几张搔首弄姿的照片，只觉得此人挺喜欢作秀的，并没有太多印象。
: 这是第一次看他的讲座，没想到这厮的言谈举止如此傲慢没教养，讲话含糊不清、毫无
: 科学精神，高高在上，以一种嘲笑的口吻评论公众对转基因安全问题的关注。
: 懂行的讲讲，饶毅在这个视频里有多少逻辑漏洞，撒了多少个谎？
: http://www.youtube.com/watch?v=oTnnbun5Kqk
: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
: 我先说几点饶毅的问题，抛砖引玉：
: 第一点：饶毅谈到所谓的“毒蛋白”。
: 一种可以杀死其他生物的蛋白，对人类健康是否具有危害，很可能与摄入量密切相关。
: 也就是说，大量食用含有这种“毒蛋白”的食物，就有可能出现健康问题。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 5 第一点：饶毅谈到所谓的“毒蛋白”。
一种可以杀死其他生物的蛋白，对人类健康是否具有危害，很可能与摄入量密切相关。
也就是说，大量食用含有这种“毒蛋白”的食物，就有可能出现健康问题。
事实上历史上就曾出现过类似的公共卫生失误（如日本淡水鱼体内累积DDT事件）。但
饶毅始终没有谈到这一点，我不知道是饶毅缺乏这方面的基本知识，还是故意隐去不讲。
第二点：作为一名科技工作者，在遇到不同意见时，应该强调实验结果和事实，而饶毅
却过多地推测对方的心理动机。让人觉得他缺乏基本的科学素养。
第三点：饶毅声称现在还吃大豆的人，就没有资格再质疑转基因大豆。这显示了饶毅基
本思维能力的缺陷，因为很明显存在这样一种可能：质疑者不得已吃一些有安全隐患的
食物。
第四点：饶毅在提到美国医生团体、联合国组织时，把它们作为不容质疑的权威机构（
且不论这些组织是否真的做过这方面的官方声明）。我只想说：饶毅您没有权利要求别
人也像您一样甘心做奴才。
【在 w********g 的大作中提到】
: 我看了一半, 但觉得饶毅说得很客观很好啊!
: 请具体指出他哪里撒谎和有逻辑漏洞了.
|
s**i
发帖数: 4448 | 6 民科总是很委屈，觉着又被不尊重了.
好像街头混子抱怨阿里不肯好好和他过招儿。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 以前只见过饶毅几张搔首弄姿的照片，只觉得此人挺喜欢作秀的，并没有太多印象。
: 这是第一次看他的讲座，没想到这厮的言谈举止如此傲慢没教养，讲话含糊不清、毫无
: 科学精神，高高在上，以一种嘲笑的口吻评论公众对转基因安全问题的关注。
: 懂行的讲讲，饶毅在这个视频里有多少逻辑漏洞，撒了多少个谎？
: http://www.youtube.com/watch?v=oTnnbun5Kqk
: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
: 我先说几点饶毅的问题，抛砖引玉：
: 第一点：饶毅谈到所谓的“毒蛋白”。
: 一种可以杀死其他生物的蛋白，对人类健康是否具有危害，很可能与摄入量密切相关。
: 也就是说，大量食用含有这种“毒蛋白”的食物，就有可能出现健康问题。
|
c****3
发帖数: 10787 | 7 这种话题没有意思。生物领域就是蒙古大夫，二把刀学科，否则大部分北美搞生物的学
生也不会混的那么惨，和农民工差不多。
既然生物是二把刀学科，说的话可信度要大打折扣，今天信誓旦旦说安全，明天可能就
被发现不安全了，历史上这是多次发生的事情。
问题是虽然这些生物专家是二把刀专家，但现在科技就这个水平，转基因上你也没法证
明他说的不对，他也没法证明他说得对，转基因上大家都证明不了自己对。
既然正方和反方都没法在转基因上证明自己是对，所以这种话题没有意思。政府肯定挑
对自己有利的。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 以前只见过饶毅几张搔首弄姿的照片，只觉得此人挺喜欢作秀的，并没有太多印象。
: 这是第一次看他的讲座，没想到这厮的言谈举止如此傲慢没教养，讲话含糊不清、毫无
: 科学精神，高高在上，以一种嘲笑的口吻评论公众对转基因安全问题的关注。
: 懂行的讲讲，饶毅在这个视频里有多少逻辑漏洞，撒了多少个谎？
: http://www.youtube.com/watch?v=oTnnbun5Kqk
: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
: 我先说几点饶毅的问题，抛砖引玉：
: 第一点：饶毅谈到所谓的“毒蛋白”。
: 一种可以杀死其他生物的蛋白，对人类健康是否具有危害，很可能与摄入量密切相关。
: 也就是说，大量食用含有这种“毒蛋白”的食物，就有可能出现健康问题。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 8 既然无法证实或证伪，就应该暂停或延缓转基因作物的推广。‘
而饶毅却在极力鼓吹大力推广。
而且饶毅的这个讲座，让人发现他的科学素养实在底下。
【在 c****3 的大作中提到】
: 这种话题没有意思。生物领域就是蒙古大夫，二把刀学科，否则大部分北美搞生物的学
: 生也不会混的那么惨，和农民工差不多。
: 既然生物是二把刀学科，说的话可信度要大打折扣，今天信誓旦旦说安全，明天可能就
: 被发现不安全了，历史上这是多次发生的事情。
: 问题是虽然这些生物专家是二把刀专家，但现在科技就这个水平，转基因上你也没法证
: 明他说的不对，他也没法证明他说得对，转基因上大家都证明不了自己对。
: 既然正方和反方都没法在转基因上证明自己是对，所以这种话题没有意思。政府肯定挑
: 对自己有利的。
|
P*A
发帖数: 7996 | 9 要不要把手机ipad都先暂停上市啊？
【在 c*********u 的大作中提到】
: 既然无法证实或证伪，就应该暂停或延缓转基因作物的推广。‘
: 而饶毅却在极力鼓吹大力推广。
: 而且饶毅的这个讲座，让人发现他的科学素养实在底下。
|
c****3
发帖数: 10787 | 10 人家是吃这碗饭的，屁股当然站在转基因一边。
大家对转基因不信任，对这些生物学家说的话不信任，其实最主要还是因为对生物学科
不信任。
如果生物学科水平高，谁会不相信他们的话。就是因为生物里面，经常发生今天说绝对
正确，明天又发现不正确的事情，学科本身没有任何credit。大家才会怀疑。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 既然无法证实或证伪，就应该暂停或延缓转基因作物的推广。‘
: 而饶毅却在极力鼓吹大力推广。
: 而且饶毅的这个讲座，让人发现他的科学素养实在底下。
|
|
|
c*********u
发帖数: 3128 | 11 手机ipad有什么不确定的安全隐患？请举例说明。
【在 P*A 的大作中提到】
: 要不要把手机ipad都先暂停上市啊？
|
c*********u
发帖数: 3128 | 12 请把生物学和饶毅两件事物区别对待，不要一个老鼠坏了一锅汤。
【在 c****3 的大作中提到】
: 人家是吃这碗饭的，屁股当然站在转基因一边。
: 大家对转基因不信任，对这些生物学家说的话不信任，其实最主要还是因为对生物学科
: 不信任。
: 如果生物学科水平高，谁会不相信他们的话。就是因为生物里面，经常发生今天说绝对
: 正确，明天又发现不正确的事情，学科本身没有任何credit。大家才会怀疑。
|
d******i
发帖数: 84 | 13 等你比饶毅强大一点了，我可以接受，否则我觉得你酸葡萄心理到爆！ |
P*A
发帖数: 7996 | 14 手机辐射致脑瘤精子坏死，ipad导致自闭症精神分裂儿童多动症啊，你难道做了30代对
照试验确定是安全的？
【在 c*********u 的大作中提到】
: 手机ipad有什么不确定的安全隐患？请举例说明。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 15 你和饶毅一样，迷信所谓的“权威”。
你这种人，也只配被转基因大豆饲养。
【在 d******i 的大作中提到】
: 等你比饶毅强大一点了，我可以接受，否则我觉得你酸葡萄心理到爆！
|
c*********u
发帖数: 3128 | 16 如果你有这方面的担心，您和您的家人可以选择不使用这些电子产品。
而转基因作物和普通作物的种植是零和关系，况且有国家法律规定，不准在标签上注明
是否使用了转基因作物。
【在 P*A 的大作中提到】
: 手机辐射致脑瘤精子坏死，ipad导致自闭症精神分裂儿童多动症啊，你难道做了30代对
: 照试验确定是安全的？
|
P*A
发帖数: 7996 | 17 顺便说一下，就算到今天，DDT对人类的贡献远大于其造成的危害在学术界也是共识，
即使当年一开始就知道DDT的副作用，使用DDT也是必然的选择
讲。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 第一点：饶毅谈到所谓的“毒蛋白”。
: 一种可以杀死其他生物的蛋白，对人类健康是否具有危害，很可能与摄入量密切相关。
: 也就是说，大量食用含有这种“毒蛋白”的食物，就有可能出现健康问题。
: 事实上历史上就曾出现过类似的公共卫生失误（如日本淡水鱼体内累积DDT事件）。但
: 饶毅始终没有谈到这一点，我不知道是饶毅缺乏这方面的基本知识，还是故意隐去不讲。
: 第二点：作为一名科技工作者，在遇到不同意见时，应该强调实验结果和事实，而饶毅
: 却过多地推测对方的心理动机。让人觉得他缺乏基本的科学素养。
: 第三点：饶毅声称现在还吃大豆的人，就没有资格再质疑转基因大豆。这显示了饶毅基
: 本思维能力的缺陷，因为很明显存在这样一种可能：质疑者不得已吃一些有安全隐患的
: 食物。
|
c****3
发帖数: 10787 | 18 其实是一码事。饶毅就算说的更好听，态度更好，逻辑更严密，我还是不信。
因为你学科的水平就是这样，错误理论比比皆是。这都是为历史所证明的。
这种情况下说安全，其实就是拿所有人当小白老鼠。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 请把生物学和饶毅两件事物区别对待，不要一个老鼠坏了一锅汤。
|
c****3
发帖数: 10787 | 19 这个又要吵架了。据说北美自闭症和过敏的儿童直线上升，和疫苗以及畜牧业大量使用
抗生素有关。
反正都是正方，反方都拿不出证据。就像手机辐射会不会导致癌症一样。
【在 P*A 的大作中提到】
: 手机辐射致脑瘤精子坏死，ipad导致自闭症精神分裂儿童多动症啊，你难道做了30代对
: 照试验确定是安全的？
|
P*A
发帖数: 7996 | 20 老子不用手机就会被老板开掉了
你说话这么轻松，你们全家也可以自己种菜养猪只吃农家菜啊，你也有选择的，国家不
会逼你只种转基因作物啊
【在 c*********u 的大作中提到】
: 如果你有这方面的担心，您和您的家人可以选择不使用这些电子产品。
: 而转基因作物和普通作物的种植是零和关系，况且有国家法律规定，不准在标签上注明
: 是否使用了转基因作物。
|
|
|
P*A
发帖数: 7996 | 21 是啊，唯一的办法就是统统停掉，大伙儿过70年代以前的生活
【在 c****3 的大作中提到】
: 这个又要吵架了。据说北美自闭症和过敏的儿童直线上升，和疫苗以及畜牧业大量使用
: 抗生素有关。
: 反正都是正方，反方都拿不出证据。就像手机辐射会不会导致癌症一样。
|
c****3
发帖数: 10787 | 22 所以还是看开点。
生了自闭症儿童，或者不明原因生癌症，都当为生物进步做贡献了。当然也是活该你基
因不好。
【在 P*A 的大作中提到】
: 是啊，唯一的办法就是统统停掉，大伙儿过70年代以前的生活
|
P*A
发帖数: 7996 | 23 你还是看不开啊，明明是你用手机太多
【在 c****3 的大作中提到】
: 所以还是看开点。
: 生了自闭症儿童，或者不明原因生癌症，都当为生物进步做贡献了。当然也是活该你基
: 因不好。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 24 我不相信孙子你说的第一句话。很可能孙子你只是奴才做惯了，对老板过于恐惧而已。
孙子你很显然不知道另外一个事实：孟山都很多转基因作物不能产生种子，必须每年向
它购买。保持传统作物的种植，维持足够量的传统作物种子，关系到中国农民利益。
【在 P*A 的大作中提到】
: 老子不用手机就会被老板开掉了
: 你说话这么轻松，你们全家也可以自己种菜养猪只吃农家菜啊，你也有选择的，国家不
: 会逼你只种转基因作物啊
|
P*A
发帖数: 7996 | 25 你瞧你这傻逼，孟山都的作物能不能产种子关你们家屁事啊，你家自己种好自己的一亩
三分地就行了呗，你们全家都跟你一样傻逼不成？
【在 c*********u 的大作中提到】
: 我不相信孙子你说的第一句话。很可能孙子你只是奴才做惯了，对老板过于恐惧而已。
: 孙子你很显然不知道另外一个事实：孟山都很多转基因作物不能产生种子，必须每年向
: 它购买。保持传统作物的种植，维持足够量的传统作物种子，关系到中国农民利益。
|
w****n
发帖数: 25644 | 26 胡说八道，你怎么知道对人类的贡献远大于危害？
毁灭了自然界的平衡导致物种的毁灭，怎么就知道是贡献大于危害？
【在 P*A 的大作中提到】
: 顺便说一下，就算到今天，DDT对人类的贡献远大于其造成的危害在学术界也是共识，
: 即使当年一开始就知道DDT的副作用，使用DDT也是必然的选择
:
: 讲。
|
w****n
发帖数: 25644 | 27 你这是权威心理，不等于他是正确的。
何况他是搞神经生物学的，跟转基因作物相关个屁！！！
【在 d******i 的大作中提到】
: 等你比饶毅强大一点了，我可以接受，否则我觉得你酸葡萄心理到爆！
|
w****n
发帖数: 25644 | 28 在中国有个屁的选择。你先去鼓动领导们先吃。特供转基因
【在 P*A 的大作中提到】
: 老子不用手机就会被老板开掉了
: 你说话这么轻松，你们全家也可以自己种菜养猪只吃农家菜啊，你也有选择的，国家不
: 会逼你只种转基因作物啊
|
w****n
发帖数: 25644 | 29 孟三都是你爹啊
【在 P*A 的大作中提到】
: 你瞧你这傻逼，孟山都的作物能不能产种子关你们家屁事啊，你家自己种好自己的一亩
: 三分地就行了呗，你们全家都跟你一样傻逼不成？
|
c*********u
发帖数: 3128 | 30 孙子你到底是被老板吓傻了，还是吃转基因吃傻了？
不是每个人都像孙子你这样自私自利的！
【在 P*A 的大作中提到】
: 你瞧你这傻逼，孟山都的作物能不能产种子关你们家屁事啊，你家自己种好自己的一亩
: 三分地就行了呗，你们全家都跟你一样傻逼不成？
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 31 成天傻乐的红脖和乐于为科学进步献身的同志看开点。我还是躲远点。
我见过在中国生的孩子好好的，到北美几年第二胎就是自闭症的中国人，一家的幸福生
活就此完全改变。
反正都是没有统计学意义的个例，俺知道生物学只会用统计学这把杀猪刀。
【在 P*A 的大作中提到】
: 你还是看不开啊，明明是你用手机太多
|
g*********s
发帖数: 350 | 32 我好奇你们这帮2B反转的，在美国吃啥呢？如果在美国的话
【在 c****3 的大作中提到】
: 成天傻乐的红脖和乐于为科学进步献身的同志看开点。我还是躲远点。
: 我见过在中国生的孩子好好的，到北美几年第二胎就是自闭症的中国人，一家的幸福生
: 活就此完全改变。
: 反正都是没有统计学意义的个例，俺知道生物学只会用统计学这把杀猪刀。
|
w****n
发帖数: 25644 | 33 似乎你不在美国啊
【在 g*********s 的大作中提到】
: 我好奇你们这帮2B反转的，在美国吃啥呢？如果在美国的话
|
g*********s
发帖数: 350 | 34 答非所问
【在 w****n 的大作中提到】
: 似乎你不在美国啊
|
w****n
发帖数: 25644 | 35 难道美国全是转基因？你傻了吧
【在 g*********s 的大作中提到】
: 答非所问
|
c****3
发帖数: 10787 | 36 难啊，只有靠基因好硬挺着。
一不留神，可能就变成的生物统计个例，没有统计学意义。
【在 g*********s 的大作中提到】
: 我好奇你们这帮2B反转的，在美国吃啥呢？如果在美国的话
|
c*********u
发帖数: 3128 | 37 不是个例，而是根本没人做这方面的统计。’
【在 c****3 的大作中提到】
: 难啊，只有靠基因好硬挺着。
: 一不留神，可能就变成的生物统计个例，没有统计学意义。
|
j****n
发帖数: 7636 | 38 如果是这个原因倒是好解决。一个是农民自己选择种啥。一个是允许标识。不就完了。
爱种的，卖给爱吃的。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 如果你有这方面的担心，您和您的家人可以选择不使用这些电子产品。
: 而转基因作物和普通作物的种植是零和关系，况且有国家法律规定，不准在标签上注明
: 是否使用了转基因作物。
|
y***i
发帖数: 11639 | 39 围观民科的丑态。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 以前只见过饶毅几张搔首弄姿的照片，只觉得此人挺喜欢作秀的，并没有太多印象。
: 这是第一次看他的讲座，没想到这厮的言谈举止如此傲慢没教养，讲话含糊不清、毫无
: 科学精神，高高在上，以一种嘲笑的口吻评论公众对转基因安全问题的关注。
: 懂行的讲讲，饶毅在这个视频里有多少逻辑漏洞，撒了多少个谎？
: http://www.youtube.com/watch?v=oTnnbun5Kqk
: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
: 我先说几点饶毅的问题，抛砖引玉：
: 第一点：饶毅谈到所谓的“毒蛋白”。
: 一种可以杀死其他生物的蛋白，对人类健康是否具有危害，很可能与摄入量密切相关。
: 也就是说，大量食用含有这种“毒蛋白”的食物，就有可能出现健康问题。
|
c****3
发帖数: 10787 | 40 标识做不到，否则就不讨论了。
为啥要搞得偷偷摸摸，都不标识。
主要原因就是对转基因无害太有信心了。
【在 j****n 的大作中提到】
: 如果是这个原因倒是好解决。一个是农民自己选择种啥。一个是允许标识。不就完了。
: 爱种的，卖给爱吃的。
|
|
|
z**n
发帖数: 22303 | 41 官老爷鼓吹转基因的科学家们和他们的孩子们都带头天天吃转基因最可信。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 既然无法证实或证伪，就应该暂停或延缓转基因作物的推广。‘
: 而饶毅却在极力鼓吹大力推广。
: 而且饶毅的这个讲座，让人发现他的科学素养实在底下。
|
b******3
发帖数: 4385 | 42 很多人在国外生活一千年还是那个浆糊脑子，起码得讨论问题的常识都没有。这些人换
是留在美国，别回去祸害中国 |
c*********u
发帖数: 3128 | 43 1，禁止标注是否恰当，是当前转基因的一个重要争论点。当前美国很多州的法律是禁
止标示。
饶毅声称美国所有州都禁止标示，但有网友指出饶毅在这个问题上撒谎。
2，能否允许农民自己决定是否种植罂粟？
3，退一步讲，即便允许农民自己选择，那么在做出自己的选择之前，是否应该双方充
分陈述各自的意见？而饶毅在讲座中声称反方“太小儿科”、“不屑于反驳”，而且是
“造谣生事，另有它谋”。
【在 j****n 的大作中提到】
: 如果是这个原因倒是好解决。一个是农民自己选择种啥。一个是允许标识。不就完了。
: 爱种的，卖给爱吃的。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 44 您为什么说我是民科？而且还丑态？请问能否展开论述一下，让我信服？
请问我能否称您为傻B？
【在 y***i 的大作中提到】
: 围观民科的丑态。
|
w****n
发帖数: 25644 | 45 他是由猴子变成的人，嗯
【在 c*********u 的大作中提到】
: 您为什么说我是民科？而且还丑态？请问能否展开论述一下，让我信服？
: 请问我能否称您为傻B？
|
s**i
发帖数: 4448 | 46 看病找修车的，修车找住院医这样的。
厕所吃饭，客厅拉屎。
这就是民科。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 您为什么说我是民科？而且还丑态？请问能否展开论述一下，让我信服？
: 请问我能否称您为傻B？
|
c*********u
发帖数: 3128 | 47 请你不要在这里拉屎。
【在 s**i 的大作中提到】
: 看病找修车的，修车找住院医这样的。
: 厕所吃饭，客厅拉屎。
: 这就是民科。
|
j****n
发帖数: 7636 | 48 罂粟的毒害是已知的，所以不一样。
交换意见，我是赞同的。
应该允许标识。当然没有根据的情况下标识上不能瞎说就是了。标标是不是转基因，我
觉得应该允许。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 1，禁止标注是否恰当，是当前转基因的一个重要争论点。当前美国很多州的法律是禁
: 止标示。
: 饶毅声称美国所有州都禁止标示，但有网友指出饶毅在这个问题上撒谎。
: 2，能否允许农民自己决定是否种植罂粟？
: 3，退一步讲，即便允许农民自己选择，那么在做出自己的选择之前，是否应该双方充
: 分陈述各自的意见？而饶毅在讲座中声称反方“太小儿科”、“不屑于反驳”，而且是
: “造谣生事，另有它谋”。
|
s**i
发帖数: 4448 | 49 反转就是觉着码工和EE或公知啥的反正不是学生物的在这方面比饶毅更明白。
饶毅说啥是因为自身利益。
这逻辑一套一个准，
就往手机辐射上套吧，安全么？做了多少代跟踪实验？就尼玛推广了。
说辐射无害的一定是维护行业利益的。
你们都自己家里开荒种地，手机全扔掉。安全第一。
做阿迷什人去吧，最安全。 |
c********g
发帖数: 15629 | 50 难怪他说方舟子没什么问题。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 以前只见过饶毅几张搔首弄姿的照片，只觉得此人挺喜欢作秀的，并没有太多印象。
: 这是第一次看他的讲座，没想到这厮的言谈举止如此傲慢没教养，讲话含糊不清、毫无
: 科学精神，高高在上，以一种嘲笑的口吻评论公众对转基因安全问题的关注。
: 懂行的讲讲，饶毅在这个视频里有多少逻辑漏洞，撒了多少个谎？
: http://www.youtube.com/watch?v=oTnnbun5Kqk
: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
: 我先说几点饶毅的问题，抛砖引玉：
: 第一点：饶毅谈到所谓的“毒蛋白”。
: 一种可以杀死其他生物的蛋白，对人类健康是否具有危害，很可能与摄入量密切相关。
: 也就是说，大量食用含有这种“毒蛋白”的食物，就有可能出现健康问题。
|
|
|
w****n
发帖数: 25644 | 51 标识了就不会有人买了
【在 j****n 的大作中提到】
: 罂粟的毒害是已知的，所以不一样。
: 交换意见，我是赞同的。
: 应该允许标识。当然没有根据的情况下标识上不能瞎说就是了。标标是不是转基因，我
: 觉得应该允许。
|
w****n
发帖数: 25644 | 52 手机是要吃到肚子里，然后吸收到人体内的吗？
【在 s**i 的大作中提到】
: 反转就是觉着码工和EE或公知啥的反正不是学生物的在这方面比饶毅更明白。
: 饶毅说啥是因为自身利益。
: 这逻辑一套一个准，
: 就往手机辐射上套吧，安全么？做了多少代跟踪实验？就尼玛推广了。
: 说辐射无害的一定是维护行业利益的。
: 你们都自己家里开荒种地，手机全扔掉。安全第一。
: 做阿迷什人去吧，最安全。
|
c****3
发帖数: 10787 | 53 这里主要反的是不标识。
手机你用是自愿的，辐射也是自愿的。
转基因和非转基因混在一起，不标识，偷偷摸摸让大家一起吃。主要理由就是转基因食
品绝对安全，不需要标识。
真的绝对安全吗，生物WSN对自己的理论这么有信心？
【在 s**i 的大作中提到】
: 反转就是觉着码工和EE或公知啥的反正不是学生物的在这方面比饶毅更明白。
: 饶毅说啥是因为自身利益。
: 这逻辑一套一个准，
: 就往手机辐射上套吧，安全么？做了多少代跟踪实验？就尼玛推广了。
: 说辐射无害的一定是维护行业利益的。
: 你们都自己家里开荒种地，手机全扔掉。安全第一。
: 做阿迷什人去吧，最安全。
|
s**i
发帖数: 4448 | 54 ...
撤了。
没治了，这还是中国的elite人群呢...
【在 w****n 的大作中提到】
: 手机是要吃到肚子里，然后吸收到人体内的吗？
|
s**i
发帖数: 4448 | 55 来，您给咱举个绝对安全的食品，用品，物品，whatever.
【在 c****3 的大作中提到】
: 这里主要反的是不标识。
: 手机你用是自愿的，辐射也是自愿的。
: 转基因和非转基因混在一起，不标识，偷偷摸摸让大家一起吃。主要理由就是转基因食
: 品绝对安全，不需要标识。
: 真的绝对安全吗，生物WSN对自己的理论这么有信心？
|
c*********u
发帖数: 3128 | 56 你不是撤了吗？
【在 s**i 的大作中提到】
: ...
: 撤了。
: 没治了，这还是中国的elite人群呢...
|
s**i
发帖数: 4448 | 57 发那贴以后又见脑残贴，没忍住
您继续民着。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 你不是撤了吗？
|
c****3
发帖数: 10787 | 58 你这又跳回生物学的转基因逻辑圈套了。
你能证明我有害吗, 不能。
你能证明我无害吗，不能。
既不能证明有害，也不能证明无害，那算什么，这就是生物学的现状
【在 s**i 的大作中提到】
: 来，您给咱举个绝对安全的食品，用品，物品，whatever.
|
c*********u
发帖数: 3128 | 59 法律禁止标识，就是剥夺每一位消费个体的知情权和选择判断权。
这是典型的恶法。
【在 c****3 的大作中提到】
: 这里主要反的是不标识。
: 手机你用是自愿的，辐射也是自愿的。
: 转基因和非转基因混在一起，不标识，偷偷摸摸让大家一起吃。主要理由就是转基因食
: 品绝对安全，不需要标识。
: 真的绝对安全吗，生物WSN对自己的理论这么有信心？
|
c****3
发帖数: 10787 | 60 说穿了，转基因的正方和反方，就是两个观点。
正方观点，现在不能证明转基因有害，所以转基因是无害的。未来的事情我们就管不着
了。以后发现有害，那是当时我们科学水平局限导致的，是科学成长的代价。
反方观点，现在不能证明转基因无害，所以转基因可能是有害的。未来可能证明某些转
基因产品是有害的，所以要谨慎。
群众的观点是，管他有害无害，你只要标注，让我们有选择权就行。
政府的观点是，标注了就卖不掉了，影响就业率。所以不能证明有害就是完全无害，不
需要标注。 |
|
|
w****n
发帖数: 25644 | 61 很明显啊，正方和政府是傻逼
【在 c****3 的大作中提到】
: 说穿了，转基因的正方和反方，就是两个观点。
: 正方观点，现在不能证明转基因有害，所以转基因是无害的。未来的事情我们就管不着
: 了。以后发现有害，那是当时我们科学水平局限导致的，是科学成长的代价。
: 反方观点，现在不能证明转基因无害，所以转基因可能是有害的。未来可能证明某些转
: 基因产品是有害的，所以要谨慎。
: 群众的观点是，管他有害无害，你只要标注，让我们有选择权就行。
: 政府的观点是，标注了就卖不掉了，影响就业率。所以不能证明有害就是完全无害，不
: 需要标注。
|
c*9
发帖数: 3241 | |
c*********u
发帖数: 3128 | 63 孟山都要是付钱给饶毅，现在肯定后悔死了。
就凭这个视频里小丑般的表演，饶毅只能帮倒忙。
【在 c*9 的大作中提到】
: 这斯拿钱了。
: 就酱子。
|
v****e
发帖数: 10715 | |
c*********u
发帖数: 3128 | 65 “不管转基因作物的科学事实是什么，饶毅这种态度，就不配被称作科学家。”
————prison2006
【在 v****e 的大作中提到】
: 这就是ry的本色，平时就是nb洪洪，指点江山
|
p***n
发帖数: 17190 | 66 別管這些外圍了
民主集中制
黨讓你吃啥就吃啥
讓吃幾口吃幾口
【在 c*********u 的大作中提到】
: 以前只见过饶毅几张搔首弄姿的照片，只觉得此人挺喜欢作秀的，并没有太多印象。
: 这是第一次看他的讲座，没想到这厮的言谈举止如此傲慢没教养，讲话含糊不清、毫无
: 科学精神，高高在上，以一种嘲笑的口吻评论公众对转基因安全问题的关注。
: 懂行的讲讲，饶毅在这个视频里有多少逻辑漏洞，撒了多少个谎？
: http://www.youtube.com/watch?v=oTnnbun5Kqk
: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
: 我先说几点饶毅的问题，抛砖引玉：
: 第一点：饶毅谈到所谓的“毒蛋白”。
: 一种可以杀死其他生物的蛋白，对人类健康是否具有危害，很可能与摄入量密切相关。
: 也就是说，大量食用含有这种“毒蛋白”的食物，就有可能出现健康问题。
|
c*****t
发帖数: 421 | 67 饶毅是人中翘楚，但是年轻气盛看不得别人也好。
当年在没有依据的时候，亲自出面讲李开复不可能
曾经拿到CMU的AP职位。以饶毅的学术经历，只能
说是妒火中烧导致神经错乱。
没有凭上院士就宣布永远拒绝参选也是昏招，近似
方老师描述过的满地打滚。其实方老师早年找不到
教职的时候说过，美国 Research I 的AP都比中国
院士水平高，饶毅不需要那么看重中国院士。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 以前只见过饶毅几张搔首弄姿的照片，只觉得此人挺喜欢作秀的，并没有太多印象。
: 这是第一次看他的讲座，没想到这厮的言谈举止如此傲慢没教养，讲话含糊不清、毫无
: 科学精神，高高在上，以一种嘲笑的口吻评论公众对转基因安全问题的关注。
: 懂行的讲讲，饶毅在这个视频里有多少逻辑漏洞，撒了多少个谎？
: http://www.youtube.com/watch?v=oTnnbun5Kqk
: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
: 我先说几点饶毅的问题，抛砖引玉：
: 第一点：饶毅谈到所谓的“毒蛋白”。
: 一种可以杀死其他生物的蛋白，对人类健康是否具有危害，很可能与摄入量密切相关。
: 也就是说，大量食用含有这种“毒蛋白”的食物，就有可能出现健康问题。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 68 我不知道饶毅是怎样成为人中翘楚的，从这个视频来看，连基本的做人素质都不具备，
谈吐像一个街头混混。
还是那句话，他不具备基本的科学素养，不配被称为科学家。
饶毅不参选院士，倒也算是自知之明。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 饶毅是人中翘楚，但是年轻气盛看不得别人也好。
: 当年在没有依据的时候，亲自出面讲李开复不可能
: 曾经拿到CMU的AP职位。以饶毅的学术经历，只能
: 说是妒火中烧导致神经错乱。
: 没有凭上院士就宣布永远拒绝参选也是昏招，近似
: 方老师描述过的满地打滚。其实方老师早年找不到
: 教职的时候说过，美国 Research I 的AP都比中国
: 院士水平高，饶毅不需要那么看重中国院士。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 69 发在生物版的帖子被删除了，也没有解释原因。
很多精彩的跟帖，都找不到了。 |
s****a
发帖数: 6521 | 70
生物版莫非已经变成“肘子反中医转基因饭版”？
【在 c*********u 的大作中提到】
: 发在生物版的帖子被删除了，也没有解释原因。
: 很多精彩的跟帖，都找不到了。
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 71 学生物的从上到下都对反转基因嗤之以鼻，你就只能总结出个“也没有解释原因”？
拜托能不能有点反省精神？比如你们的无知导致你们的立场是错误的？
【在 c*********u 的大作中提到】
: 发在生物版的帖子被删除了，也没有解释原因。
: 很多精彩的跟帖，都找不到了。
|
s****c
发帖数: 11300 | 72 科学世界里面 没有东西可以证实 只能证伪 这是基本的科学素质
【在 c*********u 的大作中提到】
: 既然无法证实或证伪，就应该暂停或延缓转基因作物的推广。‘
: 而饶毅却在极力鼓吹大力推广。
: 而且饶毅的这个讲座，让人发现他的科学素养实在底下。
|
s****a
发帖数: 6521 | 73
学生物的又被你一人代表了
【在 y***i 的大作中提到】
: 学生物的从上到下都对反转基因嗤之以鼻，你就只能总结出个“也没有解释原因”？
: 拜托能不能有点反省精神？比如你们的无知导致你们的立场是错误的？
|
X*******8
发帖数: 3895 | 74 我怎么觉得饶和方是有图谋？其实就是支持转基因的试验也表明，BT毒素是可能影响肠
胃炎症，影响免疫，影响血细胞数目及肾的大小的。只是他们只做110天试验，然后说
影响不大。如果在长期观测的话，这个结果可想而知。难怪他们竭力避免长期毒理试验。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 1，禁止标注是否恰当，是当前转基因的一个重要争论点。当前美国很多州的法律是禁
: 止标示。
: 饶毅声称美国所有州都禁止标示，但有网友指出饶毅在这个问题上撒谎。
: 2，能否允许农民自己决定是否种植罂粟？
: 3，退一步讲，即便允许农民自己选择，那么在做出自己的选择之前，是否应该双方充
: 分陈述各自的意见？而饶毅在讲座中声称反方“太小儿科”、“不屑于反驳”，而且是
: “造谣生事，另有它谋”。
|
c****3
发帖数: 10787 | 75 其他科学世界的证伪和生物世界的证伪不是一个概念。
工程世界，造个民用飞机，有千分之一坠毁概率，就没有人敢乘坐了。
生物世界，千分之一出问题概率，简直是太好的结果。你不幸成为那千分之一，属于统
计个例。
【在 s****c 的大作中提到】
: 科学世界里面 没有东西可以证实 只能证伪 这是基本的科学素质
|
X*******8
发帖数: 3895 | 76 我刚说了，有试验以证明BT是能影响生物功能的。
【在 c****3 的大作中提到】
: 说穿了，转基因的正方和反方，就是两个观点。
: 正方观点，现在不能证明转基因有害，所以转基因是无害的。未来的事情我们就管不着
: 了。以后发现有害，那是当时我们科学水平局限导致的，是科学成长的代价。
: 反方观点，现在不能证明转基因无害，所以转基因可能是有害的。未来可能证明某些转
: 基因产品是有害的，所以要谨慎。
: 群众的观点是，管他有害无害，你只要标注，让我们有选择权就行。
: 政府的观点是，标注了就卖不掉了，影响就业率。所以不能证明有害就是完全无害，不
: 需要标注。
|
y***i
发帖数: 11639 | 77 大部分学生物的意见都一致。纵容有反对意见，绝大多数反对意见也没象民科那么歇
斯底里。基本上反转基因的每次到生物版都被骂残。这已经代表了学生物的根据自己的
专业知识表达的意见了。
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 学生物的又被你一人代表了
|
y***i
发帖数: 11639 | 78 什么不影响生物功能？你吃饭不影响生物功能？不影响你吃饭干什么？
【在 X*******8 的大作中提到】
: 我刚说了，有试验以证明BT是能影响生物功能的。
|
X*******8
发帖数: 3895 | 79 我学生物的，我不会对反转基因嗤之以鼻。反对是很有道理的。BT毒素是会影响生物体
的某些机能的，但长远影响有多大还需要研究。我不支持匆忙对主粮转基因的退关，研
究研究一点问题没有。正确的态度是：真理是越变越明的。没有绝对的东西。如果我一
天生物没学，这个人告诉我某某绝对怎样，那我是不信的。因为这个显然骗人的。
【在 y***i 的大作中提到】
: 什么不影响生物功能？你吃饭不影响生物功能？不影响你吃饭干什么？
|
c*********u
发帖数: 3128 | 80 你这样抠字眼，扯些大而无当的哲学概念，都是些毫无建设性的争辩，只能把水搅浑。
【在 y***i 的大作中提到】
: 什么不影响生物功能？你吃饭不影响生物功能？不影响你吃饭干什么？
|
|
|
X*******8
发帖数: 3895 | 81 生物板是个什么东东？去哪儿的估计也是生物一知半解吧？
【在 y***i 的大作中提到】
: 什么不影响生物功能？你吃饭不影响生物功能？不影响你吃饭干什么？
|
X*******8
发帖数: 3895 | 82 没关系，你可以随便吃。我倒真希望你能主动参加我的试验。我前段时间想征集一些人
，就是没人愿意。
【在 y***i 的大作中提到】
: 什么不影响生物功能？你吃饭不影响生物功能？不影响你吃饭干什么？
|
y***i
发帖数: 11639 | 83 饶益一知半解，去生物版的一知半解，就你知道得多。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 生物板是个什么东东？去哪儿的估计也是生物一知半解吧？
|
X*******8
发帖数: 3895 | 84 饶益是个什么鸟？你比我清楚？
【在 y***i 的大作中提到】
: 饶益一知半解，去生物版的一知半解，就你知道得多。
|
y***i
发帖数: 11639 | 85 能不能改改你这虚张声势的毛病？才几句话这手就用了好几次。你不腻我都看腻了。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 饶益是个什么鸟？你比我清楚？
|
X*******8
发帖数: 3895 | 86 你问问大家谁在虚张声势？这是不是你惯用的伎俩？
【在 y***i 的大作中提到】
: 能不能改改你这虚张声势的毛病？才几句话这手就用了好几次。你不腻我都看腻了。
|
y***i
发帖数: 11639 | 87 呵呵呵，你有胆量谈你的生物学影响么？数据？证据？我学生物也学统计，你敢么？
还有你的饶益的故事？学生物反转基因的也有，不幸就是你这种缺乏科学素质的。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 你问问大家谁在虚张声势？这是不是你惯用的伎俩？
|
P******r
发帖数: 966 | 88 大家来围观lz科盲的丑态
【在 c*********u 的大作中提到】
: 以前只见过饶毅几张搔首弄姿的照片，只觉得此人挺喜欢作秀的，并没有太多印象。
: 这是第一次看他的讲座，没想到这厮的言谈举止如此傲慢没教养，讲话含糊不清、毫无
: 科学精神，高高在上，以一种嘲笑的口吻评论公众对转基因安全问题的关注。
: 懂行的讲讲，饶毅在这个视频里有多少逻辑漏洞，撒了多少个谎？
: http://www.youtube.com/watch?v=oTnnbun5Kqk
: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
: 我先说几点饶毅的问题，抛砖引玉：
: 第一点：饶毅谈到所谓的“毒蛋白”。
: 一种可以杀死其他生物的蛋白，对人类健康是否具有危害，很可能与摄入量密切相关。
: 也就是说，大量食用含有这种“毒蛋白”的食物，就有可能出现健康问题。
|
P******r
发帖数: 966 | 89 你是个穿衣服的文傻猴子，还没有变成人
【在 w****n 的大作中提到】
: 他是由猴子变成的人，嗯
|
X*******8
发帖数: 3895 | 90 如果你是学生物的，那就好办。不过从你这动不动就指责这个没素养，那个没素养，我
也没信心和你能否辩下去。我会单开一贴，略略讲些事实。主要是做点科普，因为很多
人在盲目支持或反对。另外，你究竟是学生物的还是学生物统计的？我知道几个生物统
计和生物物理的，好像生物知识只是高中那点，所以，你还是先讲清楚。
【在 y***i 的大作中提到】
: 呵呵呵，你有胆量谈你的生物学影响么？数据？证据？我学生物也学统计，你敢么？
: 还有你的饶益的故事？学生物反转基因的也有，不幸就是你这种缺乏科学素质的。
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 91 开始吧。别那么多废话。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 如果你是学生物的，那就好办。不过从你这动不动就指责这个没素养，那个没素养，我
: 也没信心和你能否辩下去。我会单开一贴，略略讲些事实。主要是做点科普，因为很多
: 人在盲目支持或反对。另外，你究竟是学生物的还是学生物统计的？我知道几个生物统
: 计和生物物理的，好像生物知识只是高中那点，所以，你还是先讲清楚。
|
X*******8
发帖数: 3895 | 92 我说了另开一贴，当然还要稍稍写清楚点，另外回答我你是生物统计，还是生物物理。
原因我上文已说了。
【在 y***i 的大作中提到】
: 开始吧。别那么多废话。
|
w****n
发帖数: 25644 | 93 生物半的傻瓜门居然说人是从猴子变来的，就这水平还宣传转基因，赶紧回家面壁去吧
【在 P******r 的大作中提到】
: 你是个穿衣服的文傻猴子，还没有变成人
|
c*********u
发帖数: 3128 | 94 相对于你们学生物的“意见”，我更关心你们的结论是如何得出的。
令人遗憾的是，我从没有看到谁出示过令人信服的实验数据和逻辑推理过程。
你们学生物的还必须面对公众这样的担忧：
众所周知，生物是一个没什么出路的苦逼专业，而转基因是具有潜在经济效益的、为数
不多的救命稻草之一。
你们如何证明你们大力鼓吹转基因，仅仅是图财，并不会害命？
【在 y***i 的大作中提到】
: 开始吧。别那么多废话。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 95 一谈到具体问题你就顾左右而言他，
是不是怕露馅啊？
【在 y***i 的大作中提到】
: 开始吧。别那么多废话。
|
w****n
发帖数: 25644 | 96 这帮煞笔只会说：
我门是专家，相信我们。
我们有大牛，相信大牛。
我们有政府，相信政府。
你敢不吃，就是不识好歹的刁民
【在 c*********u 的大作中提到】
: 相对于你们学生物的“意见”，我更关心你们的结论是如何得出的。
: 令人遗憾的是，我从没有看到谁出示过令人信服的实验数据和逻辑推理过程。
: 你们学生物的还必须面对公众这样的担忧：
: 众所周知，生物是一个没什么出路的苦逼专业，而转基因是具有潜在经济效益的、为数
: 不多的救命稻草之一。
: 你们如何证明你们大力鼓吹转基因，仅仅是图财，并不会害命？
|
s****a
发帖数: 6521 | 97
还会说：
你是文科
你是民科
你是科盲
你是文科傻妞
你别待在美国
。。。。
【在 w****n 的大作中提到】
: 这帮煞笔只会说：
: 我门是专家，相信我们。
: 我们有大牛，相信大牛。
: 我们有政府，相信政府。
: 你敢不吃，就是不识好歹的刁民
|
y***i
发帖数: 11639 | 98
这就是你张口而来的“众所周知”？你表演无知和信口开河时的持续性和稳定性，让
我没办法打起精神教育你。抱歉。不想对你这种特性的人浪费时间。
么歇
己的
【在 c*********u 的大作中提到】
: 相对于你们学生物的“意见”，我更关心你们的结论是如何得出的。
: 令人遗憾的是，我从没有看到谁出示过令人信服的实验数据和逻辑推理过程。
: 你们学生物的还必须面对公众这样的担忧：
: 众所周知，生物是一个没什么出路的苦逼专业，而转基因是具有潜在经济效益的、为数
: 不多的救命稻草之一。
: 你们如何证明你们大力鼓吹转基因，仅仅是图财，并不会害命？
|
y***i
发帖数: 11639 | 99 开始。别那么多废话。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 我说了另开一贴，当然还要稍稍写清楚点，另外回答我你是生物统计，还是生物物理。
: 原因我上文已说了。
|
X*******8
发帖数: 3895 | 100 嗯，没想到让他声明一下自己究竟是学生物的，还是学生物统计的，还是学生物物理的
，居然这么难！我自己早就声明我是搞传统生物的。这里的人如果有兴趣，且理智辩论
，请到我专门的一个贴里去辩论。我需要点时间核实一些东西，尽量今晚贴出来。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 一谈到具体问题你就顾左右而言他，
: 是不是怕露馅啊？
|
|
|
c*********u
发帖数: 3128 | 101 除了指责别人无知、信口开河，
除了自命清高、反复发帖表达您的不屑，
拜托您能不能说些稍微实质些的内容？
看来生物学界不光饶毅一个奇葩，
您和饶毅真给你们生物学领域丢脸。
【在 y***i 的大作中提到】
: 开始。别那么多废话。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 102 恭候您的大作！
【在 X*******8 的大作中提到】
: 嗯，没想到让他声明一下自己究竟是学生物的，还是学生物统计的，还是学生物物理的
: ，居然这么难！我自己早就声明我是搞传统生物的。这里的人如果有兴趣，且理智辩论
: ，请到我专门的一个贴里去辩论。我需要点时间核实一些东西，尽量今晚贴出来。
|
h********y
发帖数: 2092 | 103 你知道DDT和蛋白的区别不？用DDT作类比你觉得合适吗？
讲。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 第一点：饶毅谈到所谓的“毒蛋白”。
: 一种可以杀死其他生物的蛋白，对人类健康是否具有危害，很可能与摄入量密切相关。
: 也就是说，大量食用含有这种“毒蛋白”的食物，就有可能出现健康问题。
: 事实上历史上就曾出现过类似的公共卫生失误（如日本淡水鱼体内累积DDT事件）。但
: 饶毅始终没有谈到这一点，我不知道是饶毅缺乏这方面的基本知识，还是故意隐去不讲。
: 第二点：作为一名科技工作者，在遇到不同意见时，应该强调实验结果和事实，而饶毅
: 却过多地推测对方的心理动机。让人觉得他缺乏基本的科学素养。
: 第三点：饶毅声称现在还吃大豆的人，就没有资格再质疑转基因大豆。这显示了饶毅基
: 本思维能力的缺陷，因为很明显存在这样一种可能：质疑者不得已吃一些有安全隐患的
: 食物。
|
y***i
发帖数: 11639 | 104
还要多实质？你的“众所周知，生物是一个没什么出路的苦逼专业，而转基因是具有
潜在经济效益的、为数不多的救命稻草之一” ---- 胡说八道。在你嘴里就是“众所周
知”！你倒指着自己良心说，这真是“众所周知”么？
跟着自己联想信口开河，还加什么“众所周知”，这种人，我没办法用事实和逻辑为
根基的讨论来教育他，因为他根本不把自己束缚在事实和逻辑中，够实质不？
【在 c*********u 的大作中提到】
: 除了指责别人无知、信口开河，
: 除了自命清高、反复发帖表达您的不屑，
: 拜托您能不能说些稍微实质些的内容？
: 看来生物学界不光饶毅一个奇葩，
: 您和饶毅真给你们生物学领域丢脸。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 105 do you have any knowledge in Toxicology?
【在 h********y 的大作中提到】
: 你知道DDT和蛋白的区别不？用DDT作类比你觉得合适吗？
:
: 讲。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 106 好吧，我现在就指着自己的良心，说：
生物是一个没什么出路的苦逼专业，而转基因是具有潜在经济效益的、为数不多的救命
稻草之一。这一点众所周知。
我已经按照您的要求做过了，土豪我们现在可以做朋友了吗？
【在 y***i 的大作中提到】
:
: 还要多实质？你的“众所周知，生物是一个没什么出路的苦逼专业，而转基因是具有
: 潜在经济效益的、为数不多的救命稻草之一” ---- 胡说八道。在你嘴里就是“众所周
: 知”！你倒指着自己良心说，这真是“众所周知”么？
: 跟着自己联想信口开河，还加什么“众所周知”，这种人，我没办法用事实和逻辑为
: 根基的讨论来教育他，因为他根本不把自己束缚在事实和逻辑中，够实质不？
|
s****a
发帖数: 6521 | 107
我认识的学生物人的超过一个连，加上见过面但不算认识的，超过一个营。从这部分人
群的统计的出的结论是：苦逼，没前途。
【在 y***i 的大作中提到】
:
: 还要多实质？你的“众所周知，生物是一个没什么出路的苦逼专业，而转基因是具有
: 潜在经济效益的、为数不多的救命稻草之一” ---- 胡说八道。在你嘴里就是“众所周
: 知”！你倒指着自己良心说，这真是“众所周知”么？
: 跟着自己联想信口开河，还加什么“众所周知”，这种人，我没办法用事实和逻辑为
: 根基的讨论来教育他，因为他根本不把自己束缚在事实和逻辑中，够实质不？
|
y***i
发帖数: 11639 | 108
说的是他后一句。
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 我认识的学生物人的超过一个连，加上见过面但不算认识的，超过一个营。从这部分人
: 群的统计的出的结论是：苦逼，没前途。
|
y***i
发帖数: 11639 | 109 所以，你这种人我没精神教育。我不认为你的良心教育不了的我能教育得了。
【在 c*********u 的大作中提到】
: 好吧，我现在就指着自己的良心，说：
: 生物是一个没什么出路的苦逼专业，而转基因是具有潜在经济效益的、为数不多的救命
: 稻草之一。这一点众所周知。
: 我已经按照您的要求做过了，土豪我们现在可以做朋友了吗？
|
c*********u
发帖数: 3128 | 110 好吧土豪，我承认您的心思很难猜。
不能讨论问题，只能用来娱乐
【在 y***i 的大作中提到】
: 所以，你这种人我没精神教育。我不认为你的良心教育不了的我能教育得了。
|
|
|
X*******8
发帖数: 3895 | 111 哈哈，我老怎么觉得我的前途倍儿棒啊。。。。
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 我认识的学生物人的超过一个连，加上见过面但不算认识的，超过一个营。从这部分人
: 群的统计的出的结论是：苦逼，没前途。
|
w****n
发帖数: 25644 | 112 还真实
【在 c*********u 的大作中提到】
: 好吧，我现在就指着自己的良心，说：
: 生物是一个没什么出路的苦逼专业，而转基因是具有潜在经济效益的、为数不多的救命
: 稻草之一。这一点众所周知。
: 我已经按照您的要求做过了，土豪我们现在可以做朋友了吗？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 113 饶毅用猫对老鼠是天敌但对人无害，来类比某些毒物能杀虫但对人无害，非常强词夺理
。这种地方必须用理工的分析和试验方法，不能用文科的类比忽悠过去。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 114 饶毅说有大批生物相关人员，问他们，他们说光进行研究不搞产业化活不下去。以此为
必须产业化的一个理由，非常牵强。大批炼丹的也说炼丹不产业化活不下去，大批搞传
销的也说不搞大量传销活不下去，能说的过去吗？不能因为自己是“科研”人员就有潜
在的优越感，社会必须给自己提供优越的条件。 |
y***i
发帖数: 11639 | 115 你这说法也太弱了。bt蛋白对动物的无害的实验早有大量数据发表，对人类无害的数
据也有这么多年人用转基因食物的数据基础，根本不需要饶益去做。他是在用类比帮助
人理解，根本不是用类比来证明这个结论。他是说：bt蛋白对昆虫有毒对人类就有毒这
个想法（这个类比）是错的。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 饶毅用猫对老鼠是天敌但对人无害，来类比某些毒物能杀虫但对人无害，非常强词夺理
: 。这种地方必须用理工的分析和试验方法，不能用文科的类比忽悠过去。
|
w****n
发帖数: 25644 | 116 时间太短，范围太小，根本不可靠
【在 y***i 的大作中提到】
: 你这说法也太弱了。bt蛋白对动物的无害的实验早有大量数据发表，对人类无害的数
: 据也有这么多年人用转基因食物的数据基础，根本不需要饶益去做。他是在用类比帮助
: 人理解，根本不是用类比来证明这个结论。他是说：bt蛋白对昆虫有毒对人类就有毒这
: 个想法（这个类比）是错的。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 117 他这个类比根本就不恰当。数据足够的话，根本不需要这样差的太远的类比。这个类比
只能降低可信度。
【在 y***i 的大作中提到】
: 你这说法也太弱了。bt蛋白对动物的无害的实验早有大量数据发表，对人类无害的数
: 据也有这么多年人用转基因食物的数据基础，根本不需要饶益去做。他是在用类比帮助
: 人理解，根本不是用类比来证明这个结论。他是说：bt蛋白对昆虫有毒对人类就有毒这
: 个想法（这个类比）是错的。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 118 你太习惯于撒谎了，这次又让我抓了现行。
你明知道昨晚Xiaotan98贴出了一篇非常精彩的科普文章，里面罗列了大量bt蛋白对哺
乳动物有害的论文。这些论文都经过同行评议、发表在严肃的学术期刊。这些论文发表
后，正辩双方的业内科学家还就此进行了精彩的辩论。
今天又红口白牙地声称“对人类无害的数据也有这么多年人用转基因食物的数据基础”
鼓吹转基因对你非常重要吗？以至于必须放弃你的诚实？
【在 y***i 的大作中提到】
: 你这说法也太弱了。bt蛋白对动物的无害的实验早有大量数据发表，对人类无害的数
: 据也有这么多年人用转基因食物的数据基础，根本不需要饶益去做。他是在用类比帮助
: 人理解，根本不是用类比来证明这个结论。他是说：bt蛋白对昆虫有毒对人类就有毒这
: 个想法（这个类比）是错的。
|
y***i
发帖数: 11639 | 119
你表演傻瓜呢是不是啊？你没看见我对他的文章的回帖？那种狗屁不通的东西，我反
驳了他都不敢回帖，就你还觉得“非常精彩”而已。
http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/40398339_0_1.html
评论1：
发信人: yuuli (听，...听), 信区: Military
没看两句就看见这段。
“既然赞成或反对转基因的双方都已经看到了转基因作物对环境已经造成了严
重的破坏，如超级杂草的出现，生态多样性的破坏等等，这里就不作介绍了。”
这么可怕的一句胡说八道就这么搁在这里“就不作介绍了”。
你是学生物的么？
所谓的“超级杂草”，是指某些杂草不再受到特定的一两种除草剂的抑制。这种性状
根本不给这些草在自然界里生存竞争优势。把这种性状命名为“超级”杂草，好比把一
个因为环境关系训练成不喜欢吃糖的小孩称为“超人”，然后用这种文字游戏危言耸听
的说这个小孩出现，要改变人类的生存环境。
至于“对环境已经造成了严重的破坏”的“生态多样性的破坏”，你给个例子？
所以我的看法是，反转基因的学生物的不是没有，就是不幸科学素质比较低的。
评论2：
发信人: yuuli (听，...听), 信区: Military
P<0.06不叫显著。（肾脏大小变化）
另外一个实验如果测量多组对比，那么应该进行multiple test correction，因为你
进行多组对比时，随机产生显著的pValue的几率会变大。我看了这篇文章Walsh M.C.
etal. PLoS One,2011; 6(11): e27177，文章没有做multiple test correction。我肯
定做了的话，大部分结果都会不显著。
另外变化显著也不对应着对身体有害。免疫系统上下波动一下非常常见，所以文章才
会有对动物没有危害的结论。
你的文章的标题是：BT毒素真的对人体无害吗？你引用的那些文章，结论都是，bt蛋
白对实验动物没有任何可见危害。所以总体结论当然是，这些文章的数据不支持bt对人
体有任何可见危害。
这是你的结论？
【在 c*********u 的大作中提到】
: 你太习惯于撒谎了，这次又让我抓了现行。
: 你明知道昨晚Xiaotan98贴出了一篇非常精彩的科普文章，里面罗列了大量bt蛋白对哺
: 乳动物有害的论文。这些论文都经过同行评议、发表在严肃的学术期刊。这些论文发表
: 后，正辩双方的业内科学家还就此进行了精彩的辩论。
: 今天又红口白牙地声称“对人类无害的数据也有这么多年人用转基因食物的数据基础”
: 鼓吹转基因对你非常重要吗？以至于必须放弃你的诚实？
|
c*********u
发帖数: 3128 | 120 在Xiaotan98的那篇精彩的科普帖子中，列举了很多学术论文，对此你不敢正面面对，
只是死扣帖子中的一些字眼，打滚撒泼而已。
【在 y***i 的大作中提到】
:
: 你表演傻瓜呢是不是啊？你没看见我对他的文章的回帖？那种狗屁不通的东西，我反
: 驳了他都不敢回帖，就你还觉得“非常精彩”而已。
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/40398339_0_1.html
: 评论1：
: 发信人: yuuli (听，...听), 信区: Military
: 没看两句就看见这段。
: “既然赞成或反对转基因的双方都已经看到了转基因作物对环境已经造成了严
: 重的破坏，如超级杂草的出现，生态多样性的破坏等等，这里就不作介绍了。”
: 这么可怕的一句胡说八道就这么搁在这里“就不作介绍了”。
|
