s*****e
发帖数: 329 | 1 @季业
关于夏建强和几米事件，特意请教了一位喜欢艺术品收藏的法律界专业人士。以下是我
和他的对话，仅供大家参考。 |
s**********e
发帖数: 33562 | |
n*****8
发帖数: 19630 | |
v********d
发帖数: 4413 | 4 我就说纳闷了，绘画上的临摹怎么变成抄袭了？学过画画的人都知道，临摹是绘画学习
的一门基本课，美院学生的临摹作品都可结集出版，从没有说是什么抄袭的，抄袭是文
字概念，现在的人TMD没文化的太多了。 |
X*******8
发帖数: 3895 | 5 是啊，强不知以为知。
【在 v********d 的大作中提到】
: 我就说纳闷了，绘画上的临摹怎么变成抄袭了？学过画画的人都知道，临摹是绘画学习
: 的一门基本课，美院学生的临摹作品都可结集出版，从没有说是什么抄袭的，抄袭是文
: 字概念，现在的人TMD没文化的太多了。
|
y**c
发帖数: 6307 | 6 有人”炒作“夏的画画可能是基于对这家人的同情，这么多人鼓噪夏抄袭，基于什么心
理？ |
g***t
发帖数: 7544 | 7 临摹作品结集出版难道不冠以《XXX临摹作品集》的书名？
【在 v********d 的大作中提到】
: 我就说纳闷了，绘画上的临摹怎么变成抄袭了？学过画画的人都知道，临摹是绘画学习
: 的一门基本课，美院学生的临摹作品都可结集出版，从没有说是什么抄袭的，抄袭是文
: 字概念，现在的人TMD没文化的太多了。
|
j****n
发帖数: 7636 | 8 基于对他们的痛恨被，这摸明显的事情也问？
【在 y**c 的大作中提到】
: 有人”炒作“夏的画画可能是基于对这家人的同情，这么多人鼓噪夏抄袭，基于什么心
: 理？
|
x*****p
发帖数: 1707 | 9 问题是，当时公知和出版商路金波等人，出版强强画集的时候，宣传的可是强强的原创
，企图包装另一个绘画天才。幸好现网络发达，这个包装很快穿帮。否则中国是否会出
现另一个韩二？
现在被人识破，草草道歉了事，还不忘记抬出死去的老爸博同情。而现在又有人持续攻
击质疑者，在抄袭和临摹两个词上作文章。
作为质疑者，不是画界专业人士，分不清抄袭和临摹有何奇怪？可是在这个强强事件中
，质疑者封杀了另一个潜在的韩二，还了中国画界一点纯净的空间，功不可没。韩二已
是中国文坛的耻辱，不希望看到中国画坛出现另一个耻辱。 |
F*****m
发帖数: 234 | 10 一个"临摹不构成侵权“基本可以断定这就是个扯淡的”法律界专业人士“，或者根本
就是个杜撰的对话
【在 v********d 的大作中提到】
: 我就说纳闷了，绘画上的临摹怎么变成抄袭了？学过画画的人都知道，临摹是绘画学习
: 的一门基本课，美院学生的临摹作品都可结集出版，从没有说是什么抄袭的，抄袭是文
: 字概念，现在的人TMD没文化的太多了。
|
|
|
y**c
发帖数: 6307 | 11 你是法律界人士？
【在 F*****m 的大作中提到】
: 一个"临摹不构成侵权“基本可以断定这就是个扯淡的”法律界专业人士“，或者根本
: 就是个杜撰的对话
|
F*****m
发帖数: 234 | 12 我不是，有问题吗？
【在 y**c 的大作中提到】
: 你是法律界人士？
|
t*******s
发帖数: 605 | 13 狗屁法律专业人士，一看就是到是傻逼网友自己写的。以这种口调写的东西太多！ |
r*****1
发帖数: 3465 | 14 真他妈的不要脸，自说自话，还看到的是谁的心。
大家看到的就是公知们丑陋的心。
最重要的，临摩也是别人临的，只有２B才装看不出来，一群SB！ |
v*****s
发帖数: 20290 | 15 这个辩解也太没力量了，学学吴虹飞。
@吴虹飞:抄你妈逼袭，非逼我说脏话吗？张晶不必那么多么痛心疾首道歉，在我看来，
强强是几米的老师。几米的画，我听到的全是金钱的娘娘腔味道。这个世界欠你们家人
太多。//@madmadmadmad: 这样的道歉真的看不出一点诚意，不过你至少承认是抄袭之
作，比郭敬明强
【在 s*****e 的大作中提到】
: @季业
: 关于夏建强和几米事件，特意请教了一位喜欢艺术品收藏的法律界专业人士。以下是我
: 和他的对话，仅供大家参考。
|
y**c
发帖数: 6307 | 16 临摹也能够看出是别人临的？
【在 r*****1 的大作中提到】
: 真他妈的不要脸，自说自话，还看到的是谁的心。
: 大家看到的就是公知们丑陋的心。
: 最重要的，临摩也是别人临的，只有２B才装看不出来，一群SB！
|
v*****s
发帖数: 20290 | 17 著作权法第22条
“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不支付报酬，但应当指明作者姓名
、作品名称，并且不得侵犯著作权人的其他权利……（十）对设置或者陈列在室外公共
场所的艺术作品进行临摹……”
【在 y**c 的大作中提到】
: 你是法律界人士？
|
l**k
发帖数: 45267 | 18 既然全是金钱的娘娘腔味道，还要去临摹？呵呵，公知是真不怕丢人的
【在 v*****s 的大作中提到】
: 这个辩解也太没力量了，学学吴虹飞。
: @吴虹飞:抄你妈逼袭，非逼我说脏话吗？张晶不必那么多么痛心疾首道歉，在我看来，
: 强强是几米的老师。几米的画，我听到的全是金钱的娘娘腔味道。这个世界欠你们家人
: 太多。//@madmadmadmad: 这样的道歉真的看不出一点诚意，不过你至少承认是抄袭之
: 作，比郭敬明强
|
w*******y
发帖数: 5704 | 19 你不是法律人士废什么话啊，你就说绘画有抄袭的法律解释吗？
【在 F*****m 的大作中提到】
: 我不是，有问题吗？
|
t****n
发帖数: 10724 | 20 公痔翩出这种东西 良心大坏
【在 s*****e 的大作中提到】
: @季业
: 关于夏建强和几米事件，特意请教了一位喜欢艺术品收藏的法律界专业人士。以下是我
: 和他的对话，仅供大家参考。
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 21 几米的画是娘娘腔味道，夏小天才的不是啊，这就叫超越，所以吴虹飞才要几米拜夏小
天才为师。
【在 l**k 的大作中提到】
: 既然全是金钱的娘娘腔味道，还要去临摹？呵呵，公知是真不怕丢人的
|
y**c
发帖数: 6307 | 22 我不是法律界人士，这个要求不高啊。我也认为最好指明临摹的谁的作品。
但是这一条明显比抄袭要求低多了吧。你可以说出版商有错误，但是我觉得没那么大。
这里这些道德家，当年谁没用过windows盗版？
【在 v*****s 的大作中提到】
: 著作权法第22条
: “在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不支付报酬，但应当指明作者姓名
: 、作品名称，并且不得侵犯著作权人的其他权利……（十）对设置或者陈列在室外公共
: 场所的艺术作品进行临摹……”
|
F*****m
发帖数: 234 | 23 请问你是绘画专业还是法律专业？
【在 w*******y 的大作中提到】
: 你不是法律人士废什么话啊，你就说绘画有抄袭的法律解释吗？
|
w*******y
发帖数: 5704 | 24 不是，所以我不会随便做判断
【在 F*****m 的大作中提到】
: 请问你是绘画专业还是法律专业？
|
r*****1
发帖数: 3465 | 25 我说了，这是个智商问题，也是个立场问题，你的朱令案怎么不炒了？
愤青的最大问题是智商问题，就下面这两幅，让这小孩当众画一次，整个构思就是大人
给弄的，让他不看，背着画一遍都画不出来。
最后说一下，张晶就是个SB，公知都是２B。
【在 y**c 的大作中提到】
: 临摹也能够看出是别人临的？
|
F*****m
发帖数: 234 | 26 那你是怎么断定我是随便判断的
【在 w*******y 的大作中提到】
: 不是，所以我不会随便做判断
|
f****i
发帖数: 9419 | 27 1、临摹确实不算传统意义上的抄袭，很多大师临摹的作品确实在收藏市场也可以卖出
高价。但是临摹的作品如果集结出版，比如注明哪些是临摹的。夏的画集原先可是主张
的原创，你这样以原创名义，打算打造一个少年天才的目的，并且以慈善和少年天才的
光环来获得商业目的，这个就算侵权了。
2、所谓的临摹只是夏的很多画得一个方面，他的很多画，风格各异，笔法和习惯都不
太一样，这个才是疑问的核心。每个画者，都是有自身风格的。想看出强强的心，起码
他要用心去作画，而不是用临摹的借口搞得所有人对画作大杂烩的风格无所适从。
3、这里说的一部分内容，感觉是对的，但是是很多内容嫁接的。比如说临摹的收藏市
场交易，和以原创名义集结出版出售不一样。 |
w*******y
发帖数: 5704 | 28 因为第一你不是专业人士，第二你没有给出任何论据就直接下结论
【在 F*****m 的大作中提到】
: 那你是怎么断定我是随便判断的
|
F*****m
发帖数: 234 | 29 不是法律人士不提供论据下结论有什么问题？我觉得简单的一句”临摹不构成侵权“是
很明显的扯淡有什么问题？
【在 w*******y 的大作中提到】
: 因为第一你不是专业人士，第二你没有给出任何论据就直接下结论
|
w*******y
发帖数: 5704 | 30 任何时候不是法律人士不提供论据下结论当然有问题。你如果纯粹是瞎扯淡另当别论。
"临摹不构成侵权"怎么是扯蛋了？画廊里的画，家里挂的画绝大部分是临摹的，有几个
是原创的？
【在 F*****m 的大作中提到】
: 不是法律人士不提供论据下结论有什么问题？我觉得简单的一句”临摹不构成侵权“是
: 很明显的扯淡有什么问题？
|
|
|
e****M
发帖数: 280 | 31 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷办案适用法律若干问题的解释：
第18条，合理使用室外艺术作品的特征为：1.使用无偿，无须经过著作人同意；2.合理
使用的前提在于指明原作者的姓名、作品名称，以及不侵害原作品作者的其他权利；3.
使用的方式仅限于临摹、绘画、摄影、录像四种；4.临摹、绘画、摄影、录像人可以对
其使用成果以合理的方式和范围再行使用。
本来临摹就是什么事都没有，五毛断章取义外加故意夸大问题。这条法律是针对陈列的
公共艺术品，几米的例子根本不适用这条法律。另外临摹和出售临摹作品本身不违法。
只要著名原作者就可以。
【在 y**c 的大作中提到】
: 我不是法律界人士，这个要求不高啊。我也认为最好指明临摹的谁的作品。
: 但是这一条明显比抄袭要求低多了吧。你可以说出版商有错误，但是我觉得没那么大。
: 这里这些道德家，当年谁没用过windows盗版？
|
F*****m
发帖数: 234 | 32 你来回答一下有没有因为临摹构成侵权的案例吧
【在 w*******y 的大作中提到】
: 任何时候不是法律人士不提供论据下结论当然有问题。你如果纯粹是瞎扯淡另当别论。
: "临摹不构成侵权"怎么是扯蛋了？画廊里的画，家里挂的画绝大部分是临摹的，有几个
: 是原创的？
|
w*******y
发帖数: 5704 | 33 我没听说过，你听说过？
【在 F*****m 的大作中提到】
: 你来回答一下有没有因为临摹构成侵权的案例吧
|
f****i
发帖数: 9419 | 34 你这个乾坤大挪移使得太如火纯青了吧？人家明确写着，合理使用。你的意思合理使用
是宣称原创，然后集结出版赚取利益？
3.
【在 e****M 的大作中提到】
: 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷办案适用法律若干问题的解释：
: 第18条，合理使用室外艺术作品的特征为：1.使用无偿，无须经过著作人同意；2.合理
: 使用的前提在于指明原作者的姓名、作品名称，以及不侵害原作品作者的其他权利；3.
: 使用的方式仅限于临摹、绘画、摄影、录像四种；4.临摹、绘画、摄影、录像人可以对
: 其使用成果以合理的方式和范围再行使用。
: 本来临摹就是什么事都没有，五毛断章取义外加故意夸大问题。这条法律是针对陈列的
: 公共艺术品，几米的例子根本不适用这条法律。另外临摹和出售临摹作品本身不违法。
: 只要著名原作者就可以。
|
F*****m
发帖数: 234 | 35 我给你肯定的答案是国内有不止一起因为临摹构成侵权的案例，我觉得没有必要再和你
讨论这个问题了
【在 w*******y 的大作中提到】
: 我没听说过，你听说过？
|
M******8
发帖数: 10589 | 36 你们家那儿是不是出了个临摹被按抄袭起诉，然后被判刑的例子？
【在 l**k 的大作中提到】
: 既然全是金钱的娘娘腔味道，还要去临摹？呵呵，公知是真不怕丢人的
|
C*******f
发帖数: 13152 | 37 说句老实话，我现在真盼着tg下台，公知老将独运轮上台就好了，中国这块地方独立的
独立，被殖民300年的被殖民，想嫖娼的嫖娼，想抄袭的抄袭，小孩抄大人的，画家抄
摄影师的，想代笔的代笔，爹给儿子代，娘给闺女写，这样的中国肯定无敌了。 |
p**o
发帖数: 1012 | 38 抄的如此明显，这都要狡辩。。。。。。
再说这个所谓老师，无名无姓，怎么验证真假，引用别人的言论文章，首先要报家门，
否则。。。。。。。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 39 再说一遍：根据我国已有的法律，改编权也是知识产权之一部分。所以任何临摹作品/
改编作品，未经原作者同意不得广泛传播更不得用于获取经济利益。只能说，相对而言
，音乐人目前维权比较积极，所以在这些方面领先一步，而绘画作者们则正在努力维权
，但是受限于没有统一的组织，所以难度较大。
这也是国际通行的道理。作为一个比较类似的案例，比如日本漫画曾经出现过某作者模
仿其他漫画的分镜/动作（但是都是自己重画的，造型都有所不同），被发现以后即便
道歉也立刻就被逐出漫画界，根本没有什么余地。
如果文中意见真的是所谓‘法律界人士’的，那我只能说国内人法律素质堪忧。 |
p********1
发帖数: 2785 | 40 说半天，他注明了吗？
3.
【在 e****M 的大作中提到】
: 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷办案适用法律若干问题的解释：
: 第18条，合理使用室外艺术作品的特征为：1.使用无偿，无须经过著作人同意；2.合理
: 使用的前提在于指明原作者的姓名、作品名称，以及不侵害原作品作者的其他权利；3.
: 使用的方式仅限于临摹、绘画、摄影、录像四种；4.临摹、绘画、摄影、录像人可以对
: 其使用成果以合理的方式和范围再行使用。
: 本来临摹就是什么事都没有，五毛断章取义外加故意夸大问题。这条法律是针对陈列的
: 公共艺术品，几米的例子根本不适用这条法律。另外临摹和出售临摹作品本身不违法。
: 只要著名原作者就可以。
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 41 大师的东西临摹不用特意注明，比如我们引用相对论的公式，无须指明是爱因斯坦发现
的，但是对于现在的结果必须要指明出处。 |
o*****k
发帖数: 169 | 42 居然拿最后的晚餐出来说事，还什么达芬奇的后人。。。难道不知道版权是有年限的么
？有任何人见过5百年的版权？既然是法律界人士，难道没有基本常识？ |
p********1
发帖数: 2785 | 43 哪国的规定？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 大师的东西临摹不用特意注明，比如我们引用相对论的公式，无须指明是爱因斯坦发现
: 的，但是对于现在的结果必须要指明出处。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 44 常识问题，你丫没看过论文？
【在 p********1 的大作中提到】
: 哪国的规定？
|
l********k
发帖数: 14844 | 45 对于“国足达到亚洲水平”这样的话，你尽管不是足球运动员、教练员，但能否给出一
个客观的评论？
【在 y**c 的大作中提到】
: 你是法律界人士？
|
l********k
发帖数: 14844 | 46 Gloria Allred是专业人士。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 因为第一你不是专业人士，第二你没有给出任何论据就直接下结论
|
