w****2
发帖数: 12072 | 1 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 贺卫方面对学生提问语无伦次
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 14 23:51:18 2013, 美东)
这里，从学术伦理的角度，还是要谈一谈当下中国自由派的代表人物贺卫方先生。贺卫
方先生是少有的即使观点不同但也能被他所吸引的一位自由派学者。他的演讲幽默、学
术性强、记忆力惊人，从没有讲稿，一气呵成，很有感染力（可资对比的是，我看张千
帆先生的演讲竟几度睡过去，不得不几度重新开始坚持看完）。从个人魅力的角度看，
并不输他极力反对的薄熙来。然而，从学术上讲，他和台湾同行相比则逊色太多。比如
2010年他在香港书展发表演讲，批评中国的法治一是司法不独立，二是中国的刑法审判
定罪率过高。结果演讲之后，立即有现场观众（一位在香港大学读法律的大陆学生）提
问质疑：一是美国的刑事案件90%都是通过辩诉交易，即犯罪嫌疑人通过认罪换取轻判
。剩下10%进入公开审判，其中被判有罪的要远远多于无罪的。辛普森案件之所以被广
泛关注只不过是特例而已。
显然，美国刑事案件的定罪率更高。假如中国的刑事案件定罪率过高是中国司法存在问
题的话，那么美国又应该算是什么呢？
提问者的第二个质疑则是美国的司法也并不独立，只不过掩盖的形式（更好）。比如
2000年美国大选出现僵局，最高法院九名大法官投票决定小布什胜出。但五名投票支持
小布什的保守派大法官都是共和党任命的——其中小布什的父亲老布什任命的就占了四
个！这样构成的最高法院还能指望体现公正和公平吗？ 更为奇特的是，这五位大法官
一向支持应该由州而不是由联邦解决问题，但这一次却立场反转。
面对如此专业和犀利的提问，贺卫方不得不表示“实际上在我看来，绝对的所谓司法独
立是真空意义的独立，真的可能是没有，那是不大可能”（既然只有相对意义的司法独
立，中国还有何指责之处？）。他接下来的辩护竟然是：“令人欣慰的是毕竟最高法院
把问题解决了。说老实话，一定程度上司法不是探求真理的过程，是为了把事情解决了
，大家重新生活”。
但问题的关键在于，自由派不是最注重程序正义吗？怎么发生到美国就成了结果更重要
了呢？还成了辩护的理由？
贺卫方先生的表现核心问题在于，他的演讲对象并不都是专业人士，往往会产生误导的
效果。演讲尚且如此，那么在教书育人的时候是什么样子，更不能想象。
当然最近贺卫方先生也有令人意外的惊人之举，居然认为“西方对中国近代以来的欺凌
，是中国欺负西方人的结果。中国在近代和西方人交往过程中，从来没有平等地对待西
方”。显然如果不是贺卫方先生缺乏世界历史知识，那就是故意的“语不惊人死不休了
”。我们不妨想想，西方在崛起后，对其他文明究竟是持什么态度？是否平等地对待过
一个比它弱小的文明？而中国对待比它弱小的文明又是什么样的态度？更重要的是，不
同的文明有不同的规则，为什么一定要以西方的规则为唯一而必须接受呢？对于中国而
言，你不接受我的规则，中国的反应不过是不承认它的上贡资格，不理你而已，绝不会
派兵去攻打。西方呢？我倒觉的世界应该庆幸中国没有如同日本一样成为西方的好学生
。假如中国是第二个日本，第二次世界大战会是什么结局？ | w****2
发帖数: 12072 | 2 贺卫方也是一个传教士，没有任何学术论文和学术贡献获得承认，就是一个牧师。
【在 w****2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
: 发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
: 标 题: 贺卫方面对学生提问语无伦次
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 14 23:51:18 2013, 美东)
: 这里，从学术伦理的角度，还是要谈一谈当下中国自由派的代表人物贺卫方先生。贺卫
: 方先生是少有的即使观点不同但也能被他所吸引的一位自由派学者。他的演讲幽默、学
: 术性强、记忆力惊人，从没有讲稿，一气呵成，很有感染力（可资对比的是，我看张千
: 帆先生的演讲竟几度睡过去，不得不几度重新开始坚持看完）。从个人魅力的角度看，
: 并不输他极力反对的薄熙来。然而，从学术上讲，他和台湾同行相比则逊色太多。比如
: 2010年他在香港书展发表演讲，批评中国的法治一是司法不独立，二是中国的刑法审判
|
|
