c*****r
发帖数: 8227 | 1 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: catcher (Can I?), 信区: Stock
标 题: 一个成语评今年的诺贝尔经济学奖：自相矛盾
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 15 18:14:16 2013, 美东)
Fama：有效市场假说（the efficient markets hypothesis）的开创者
Shiller：行为金融学和非有效市场（behavioral finance and market
inefficiencies）的集大成者
把这俩捏到一起，为何？这是一个可以上升到哲学层面的问题。。。
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/10/15/robe | b*****d
发帖数: 61690 | | c*****g
发帖数: 21627 | | L*******r
发帖数: 8961 | | s*****e
发帖数: 16824 | 5 这两个市场指的不是一个东西，所以其实没有太大矛盾。虽然从根上来说有一定的矛盾。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: catcher (Can I?), 信区: Stock
: 标 题: 一个成语评今年的诺贝尔经济学奖：自相矛盾
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 15 18:14:16 2013, 美东)
: Fama：有效市场假说（the efficient markets hypothesis）的开创者
: Shiller：行为金融学和非有效市场（behavioral finance and market
: inefficiencies）的集大成者
: 把这俩捏到一起，为何？这是一个可以上升到哲学层面的问题。。。
: http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/10/15/robe
| L*******r
发帖数: 8961 | | c****3
发帖数: 10787 | 7 经济学诺贝尔还是取消算了，不能解决任何实际问题。一个伪科学还有诺贝尔奖，真是
贻笑大方 | L*******r
发帖数: 8961 | |
|
