C***J
发帖数: 7594 | 1 说朝鲜对中国的意义，无非是“鲜血凝成的友谊”，为中国的战略缓冲之国。然而，朝
鲜根本不珍惜那种友谊。朝鲜人甚至认为，朝鲜之所以未能统一，是由于中国阻碍的结
果。朝鲜别看嘴上成天骂美帝，私下里，至少有相当多的高位者仇视中国的程度远超过
仇视美国。而这，又完全取决于最高统治者的态度。
战略缓冲更没有意义。现代战争，是高科技的综合战争，小小的朝鲜，并不能起到什么
作用。
说战略缓冲，无非是针对中美而言。首先，中美之间随着经济的相互融合度越来越高，
两国之战相互损伤太大，伤不起。其次，中美如果发生到战争的程度，那对整个世界都
是毁灭性的。再次，中国的综合军力远逊于美国，军备和军事科技综合起来说，还存在
20年左右的差距。中美如有战争，在离中国本土远的地方，中国没有能力与美国一战。
但如果美国进攻中国本土，也讨不到什么便宜。美国进攻中国本土，从大海或以日本、
台湾、菲律宾、韩国、越南、缅甸、印度、阿富汗等为基地都可以，不是非用朝鲜不可
。而现代战争，只要摧毁对方的卫星系统进而取得绝对制空权、制海权即可，陆地的作
用已不明显。西方国家干预利比亚，仅凭有限的空中打击就解决了问题。
朝鲜金三乱来，最终可能加速朝鲜半岛统一进程。结果那不是朝鲜统一韩国，而是韩国
统一朝鲜，变成新的大韩国。新的大韩国在统一朝鲜半岛之后，至少需要15年以上时间
来消化统一后遗症。当年两德和平统一之后，就用了十多年时间才勉强整顿好内部关系
。统一的德国产生强大的经济复苏力，使德国在欧洲重新变成超级国家。这期间，德国
与法英等国关系特别良好。要内部稳定，便要与邻为睦。也就是说，如果韩国统一朝鲜
半岛之后，中韩可以有至少15年时间的特别友好期。这期间，新韩国与日本、俄罗斯也
会比较友好。增加15年中韩特别友好期，对中国经济建设无疑是非常有利的。其后，中
韩都有共同的问题，就是日本二战态度和领土纠纷问题，如此，中韩都需要继续“抗日
”，所以，统一后的新韩国对中国还是有利。另一方面，从此之后，美国会逐步丧失在
韩国驻军的理由，尤其在中韩关系友好的情况下。那样一来，中国在东北亚更安全了。
要说战略缓冲，这才是真的。
有人又说，我们总不能抛弃朝鲜吧。不是中国抛弃朝鲜，而是中国有些溺爱这个不争气
的小国，才导致今天的困局。中国怎么可以与一个不断惹事生非的国家做什么好邻居、
好兄弟、好伙伴？现在的国际时局就是，中国越是照顾朝鲜，世界舆论对中国越是不利
。你不是负责任大国吗？怎么与那么一个国家那么亲密呢？那么一个小国完全没有章法
瞎捣乱，让民众饿死也要搞什么先军政治、核武器，你不与他远一点反而继续与之友好
，那你到底是一个什么样的国家呢？ |
p********8
发帖数: 2061 | 2 你说多少也没用
维护朝鲜的现状符合中国的最大利益，朝鲜怎么想又能怎么样？
朝鲜战争中国是为自己打的，还真以为是帮助朝鲜？
【在 C***J 的大作中提到】
: 说朝鲜对中国的意义，无非是“鲜血凝成的友谊”，为中国的战略缓冲之国。然而，朝
: 鲜根本不珍惜那种友谊。朝鲜人甚至认为，朝鲜之所以未能统一，是由于中国阻碍的结
: 果。朝鲜别看嘴上成天骂美帝，私下里，至少有相当多的高位者仇视中国的程度远超过
: 仇视美国。而这，又完全取决于最高统治者的态度。
: 战略缓冲更没有意义。现代战争，是高科技的综合战争，小小的朝鲜，并不能起到什么
: 作用。
: 说战略缓冲，无非是针对中美而言。首先，中美之间随着经济的相互融合度越来越高，
: 两国之战相互损伤太大，伤不起。其次，中美如果发生到战争的程度，那对整个世界都
: 是毁灭性的。再次，中国的综合军力远逊于美国，军备和军事科技综合起来说，还存在
: 20年左右的差距。中美如有战争，在离中国本土远的地方，中国没有能力与美国一战。
|
C***J
发帖数: 7594 | 3 养棒子我又不出一分钱， 无所谓的。
【在 p********8 的大作中提到】
: 你说多少也没用
: 维护朝鲜的现状符合中国的最大利益，朝鲜怎么想又能怎么样？
: 朝鲜战争中国是为自己打的，还真以为是帮助朝鲜？
|
p********8
发帖数: 2061 | 4 你悲愤也没用
【在 C***J 的大作中提到】
: 养棒子我又不出一分钱， 无所谓的。
|
a*******r
发帖数: 525 | 5 CIA 已经占领买卖提了？！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 C***J 的大作中提到】
: 说朝鲜对中国的意义，无非是“鲜血凝成的友谊”，为中国的战略缓冲之国。然而，朝
: 鲜根本不珍惜那种友谊。朝鲜人甚至认为，朝鲜之所以未能统一，是由于中国阻碍的结
: 果。朝鲜别看嘴上成天骂美帝，私下里，至少有相当多的高位者仇视中国的程度远超过
: 仇视美国。而这，又完全取决于最高统治者的态度。
: 战略缓冲更没有意义。现代战争，是高科技的综合战争，小小的朝鲜，并不能起到什么
: 作用。
: 说战略缓冲，无非是针对中美而言。首先，中美之间随着经济的相互融合度越来越高，
: 两国之战相互损伤太大，伤不起。其次，中美如果发生到战争的程度，那对整个世界都
: 是毁灭性的。再次，中国的综合军力远逊于美国，军备和军事科技综合起来说，还存在
: 20年左右的差距。中美如有战争，在离中国本土远的地方，中国没有能力与美国一战。
|
c*******l
发帖数: 2083 | |
h****g
发帖数: 2216 | 7 三胖上台后，中朝关系迅速变为“正常国家关系”。现在是中国逐步抛弃三胖。看看韩
国最近几个月态度的变化就知道了。
【在 C***J 的大作中提到】
: 说朝鲜对中国的意义，无非是“鲜血凝成的友谊”，为中国的战略缓冲之国。然而，朝
: 鲜根本不珍惜那种友谊。朝鲜人甚至认为，朝鲜之所以未能统一，是由于中国阻碍的结
: 果。朝鲜别看嘴上成天骂美帝，私下里，至少有相当多的高位者仇视中国的程度远超过
: 仇视美国。而这，又完全取决于最高统治者的态度。
: 战略缓冲更没有意义。现代战争，是高科技的综合战争，小小的朝鲜，并不能起到什么
: 作用。
: 说战略缓冲，无非是针对中美而言。首先，中美之间随着经济的相互融合度越来越高，
: 两国之战相互损伤太大，伤不起。其次，中美如果发生到战争的程度，那对整个世界都
: 是毁灭性的。再次，中国的综合军力远逊于美国，军备和军事科技综合起来说，还存在
: 20年左右的差距。中美如有战争，在离中国本土远的地方，中国没有能力与美国一战。
|
d******d
发帖数: 176 | 8 我觉得朝鲜和韩国继续分裂成5个以上的国家对中国更有利？
【在 C***J 的大作中提到】
: 说朝鲜对中国的意义，无非是“鲜血凝成的友谊”，为中国的战略缓冲之国。然而，朝
: 鲜根本不珍惜那种友谊。朝鲜人甚至认为，朝鲜之所以未能统一，是由于中国阻碍的结
: 果。朝鲜别看嘴上成天骂美帝，私下里，至少有相当多的高位者仇视中国的程度远超过
: 仇视美国。而这，又完全取决于最高统治者的态度。
: 战略缓冲更没有意义。现代战争，是高科技的综合战争，小小的朝鲜，并不能起到什么
: 作用。
: 说战略缓冲，无非是针对中美而言。首先，中美之间随着经济的相互融合度越来越高，
: 两国之战相互损伤太大，伤不起。其次，中美如果发生到战争的程度，那对整个世界都
: 是毁灭性的。再次，中国的综合军力远逊于美国，军备和军事科技综合起来说，还存在
: 20年左右的差距。中美如有战争，在离中国本土远的地方，中国没有能力与美国一战。
|
M******8
发帖数: 10589 | 9 1950年代，说是为自己打的。
到了60年代，把真话说出来了，是为苏联打的，为了不让苏联直接跟美国碰撞。
【在 p********8 的大作中提到】
: 你说多少也没用
: 维护朝鲜的现状符合中国的最大利益，朝鲜怎么想又能怎么样？
: 朝鲜战争中国是为自己打的，还真以为是帮助朝鲜？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 10 jiba的利益
朝鲜多数人都是中国免费养着
朝鲜带来的麻烦远比所谓的利益大n倍
中国现在其实是骑虎难下，抛弃吧，以后国际上名声就坏了，至少被中国收买的那些烂
破国家会防着自己被抛弃
不抛弃吧，名声也好不到哪儿去，整个成了流氓国家大联盟盟主
【在 p********8 的大作中提到】
: 你说多少也没用
: 维护朝鲜的现状符合中国的最大利益，朝鲜怎么想又能怎么样？
: 朝鲜战争中国是为自己打的，还真以为是帮助朝鲜？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 11 解困？都解啥困了仔细说说
明明是中国老被拖入漩涡才对吧
【在 c*******l 的大作中提到】
: 中国经常利用朝鲜解困，比巴基斯坦还好用
|
y**********a
发帖数: 824 | 12
Just take a look at Chinese ancient history. The destiny of losing Korea is
being vanished immediately. This principle of thumb is not by coincidence
but the nature of geopolitics.
【在 C***J 的大作中提到】
: 说朝鲜对中国的意义，无非是“鲜血凝成的友谊”，为中国的战略缓冲之国。然而，朝
: 鲜根本不珍惜那种友谊。朝鲜人甚至认为，朝鲜之所以未能统一，是由于中国阻碍的结
: 果。朝鲜别看嘴上成天骂美帝，私下里，至少有相当多的高位者仇视中国的程度远超过
: 仇视美国。而这，又完全取决于最高统治者的态度。
: 战略缓冲更没有意义。现代战争，是高科技的综合战争，小小的朝鲜，并不能起到什么
: 作用。
: 说战略缓冲，无非是针对中美而言。首先，中美之间随着经济的相互融合度越来越高，
: 两国之战相互损伤太大，伤不起。其次，中美如果发生到战争的程度，那对整个世界都
: 是毁灭性的。再次，中国的综合军力远逊于美国，军备和军事科技综合起来说，还存在
: 20年左右的差距。中美如有战争，在离中国本土远的地方，中国没有能力与美国一战。
|
s******y
发帖数: 39 | 13 你应该首先反对美国扶持韩国才对。
首先是美国介入朝鲜战争，打到鸭绿江边，中国才被迫介入。
其次美国支持韩国，比中国支持朝鲜力度大得多。
再次，美国现在负债累累，中国现在钱多的买了一万多亿美国国债，这情形真不应该是
中国不管朝鲜而美国要继续管韩国。
【在 l*******g 的大作中提到】
: jiba的利益
: 朝鲜多数人都是中国免费养着
: 朝鲜带来的麻烦远比所谓的利益大n倍
: 中国现在其实是骑虎难下，抛弃吧，以后国际上名声就坏了，至少被中国收买的那些烂
: 破国家会防着自己被抛弃
: 不抛弃吧，名声也好不到哪儿去，整个成了流氓国家大联盟盟主
|
l*******g
发帖数: 27064 | 14 历史读到狗肚子里了
明明是金日成打到汉城了，被联合国军驱逐，毛子懒得动手，指挥小弟中国上去反咬
最后中国付出九牛二虎之力，才维持原状，结果还被金日成家族这个白眼狼动不动就反
咬一口
要粮食，要各种东西，你以为金三胖的苹果电脑谁给的
【在 s******y 的大作中提到】
: 你应该首先反对美国扶持韩国才对。
: 首先是美国介入朝鲜战争，打到鸭绿江边，中国才被迫介入。
: 其次美国支持韩国，比中国支持朝鲜力度大得多。
: 再次，美国现在负债累累，中国现在钱多的买了一万多亿美国国债，这情形真不应该是
: 中国不管朝鲜而美国要继续管韩国。
|
