l********k
发帖数: 14844 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: lunchbreak (考不上印度理工，才到麻省理工来), 信区: WaterWorld
标 题: SB Woo和ABC还差很多没做。这事儿不能就这么着
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 27 23:34:21 2013, 美东)
ABC没做的：
1. ABC的信是给SB Woo的信件，他们仅向Woo，甚至不是8020道歉。通篇的you, your都
指代的是Woo. 整封信没有提到向华人道歉，甚至是让Woo转达歉意。歉意，到你老吴这
儿为止。Address your concerns. Whose concerns?
2. 开头居然有脸说，给制作人打个电话口头道歉“居然”不够... 什么意思？给脸不
要脸？
3. Never purposefully. 那么请解释这个是不是staged? 中间那么长时间的审查，没
人认为不合适？
4. 一句也没提将来会采取什么措施。尼玛二年级小学生写检查都知道最后要加上“以
后保证不会再犯”。怎么着，这次是个失误，从来没想着upset别人。那下次呢？接着
失误？
5. 这封信是公开信还是私信？公开信，那贴到ABC网站上。私信，那等同于没道歉。
Woo没做的：
1. 征求华人的意见。比如征集签名联名抗议等等。大部分人根本不知道80-20在干什么
，不知道80-20说了什么，谈了什么条件。你想代表华人，你得让人支持你。连签名都
不要，光知道要钱。合着你是买票的？
2. 信在哪儿？光贴在mitbbs附件像“少妇白洁”一样流传，这恐怕远远不够吧。你要
是说这是你取得的胜利，好歹贴你自己网站上。现在这封信连来源都不清楚，要是你
Woo流出的，是不是得在官方渠道实名证实？别跟梦版缩头乌龟似的，贴个不知道哪儿
来的照片，ID还藏着掖着。现在连google都搜不到，你把它低调流出来，什么意思？纯
堵嘴？
3. 同理，这封信是私信还是公开信？要是公开信，你有种站出来，代表全体华人正式
接受，然后回头发声明。最后还是净知道要钱了。真把自尊论斤卖呢？
最后，要是有人站出来打官司，我捐钱。游行需要经费，我捐钱。80-20摘桃子，我捐
汽油。 | j********p
发帖数: 9680 | | v*******e
发帖数: 11604 | 3 我觉得是民主党内部灭火的一个尝试。SB WOO也是民主党，ABC也是民主党，现在看事
情要搞大，就搞个不痛不痒的私人道歉来灭火。这下我算是看透了80-20了，另外搞个
组织吧。 |
|
