q*******n
发帖数: 20306 | 1 在原始人类和任何其它动物眼里， 人类造的房子是未来派艺术品， 因为人类的房子结
构很奇怪， 特别是大量使用直线。
用直线造房子， 不是因为实际需要直线，而是因为人类觉得由直线组成的房子好看。
而这种所谓的好看是违反常识的， 因为人体里一条直线也没有， 人类的祖先也从来不
使用直线， 更不用直线造房子， 世界上其它动物也从不用直线造窝。
比如人有时模仿人类房子的形状给鸟或狗或鸡造个窝， 人类觉得这样的窝好看， 但在
鸟， 狗， 鸡眼里， 用直线造的窝很古怪， 谈不上好看。 |
n*****t
发帖数: 22014 | 2 用直线不是好看是简单
。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 在原始人类和任何其它动物眼里， 人类造的房子是未来派艺术品， 因为人类的房子结
: 构很奇怪， 特别是大量使用直线。
: 用直线造房子， 不是因为实际需要直线，而是因为人类觉得由直线组成的房子好看。
: 而这种所谓的好看是违反常识的， 因为人体里一条直线也没有， 人类的祖先也从来不
: 使用直线， 更不用直线造房子， 世界上其它动物也从不用直线造窝。
: 比如人有时模仿人类房子的形状给鸟或狗或鸡造个窝， 人类觉得这样的窝好看， 但在
: 鸟， 狗， 鸡眼里， 用直线造的窝很古怪， 谈不上好看。
|
q*******n
发帖数: 20306 | 3 这辩解， 把房子造的方方正正说成是为了省钱了， 敢情只有人类知道节俭。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 用直线不是好看是简单
:
: 。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 4 自然界很难找到直线的材料，动物没招了才将就，造出来的窝强度极差。人类的房子需
要承重很大 。。。 算了老秋，我还是不跟你争了
【在 q*******n 的大作中提到】
: 这辩解， 把房子造的方方正正说成是为了省钱了， 敢情只有人类知道节俭。
|
q*******n
发帖数: 20306 | 5 用直线又是为了承重了。 如果不是为了好看， 谁会把房子造成这个样子。
蒙古包就不用直线， 所以我觉得蒙古包是比房子更原始也更正当的房子， 直线房子只
是为了审美的怪癖而已， 住惯了蒙古包的人看直线房子应该是感到很奇怪的。
当然蒙古包也是非自然的， 因为它用了圆规画出来的圆形， 而我认为动物的审美，
一般不使用太规则的形状， 用直线是逆天， 用圆也不自然。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 自然界很难找到直线的材料，动物没招了才将就，造出来的窝强度极差。人类的房子需
: 要承重很大 。。。 算了老秋，我还是不跟你争了
|
b*******8
发帖数: 37364 | 6 其实用直线与各种简单的几何图形是一种简化，是人类在低级阶段模仿自然但又搞不出
那些复杂曲线下的不得已。生物在进化亿万年后产生的复杂曲线，自然规律作用下产生
的各种混沌分形图形，具有更高度的美感。打星际的人，开始觉得虫族很丑陋，但喜欢
虫族的人，觉得虫族无论生物还是活的建筑，其形态极其符合自然的优美，超越人族机
械的硬朗外形。 |
l****p
发帖数: 27354 | 7 为了固定空间内最节约材料，在平地上造房子，最好是造完美的半圆形，还可以把地挖
成另外一个半圆，问题是，这样虽然空间大，你真的感觉舒服吗？
【在 q*******n 的大作中提到】
: 用直线又是为了承重了。 如果不是为了好看， 谁会把房子造成这个样子。
: 蒙古包就不用直线， 所以我觉得蒙古包是比房子更原始也更正当的房子， 直线房子只
: 是为了审美的怪癖而已， 住惯了蒙古包的人看直线房子应该是感到很奇怪的。
: 当然蒙古包也是非自然的， 因为它用了圆规画出来的圆形， 而我认为动物的审美，
: 一般不使用太规则的形状， 用直线是逆天， 用圆也不自然。
|
