m*****o
发帖数: 259 | 1 我总觉得大家商量个什么事情不能总在网络上，因为网络上大家的意见和想法都是不负
责任的。
如果大家要商量什么事情，就应该站在讲台上，认真的把事情讲清楚，每个人都有均等
的机会，etc。
所以，未来在美国的活动的发展方向就是成立（类似）议会一样性质的大家发表意见的
平台，不是网络平台，而是演说的平台。可以讲就是议会的雏形（议会制度落后了几百
年。。。）
这里必须强调的一点是大家发表意见一定要说，而不是在论坛上打字，原因有：
1. 论坛效率低，一个idea不能被所有人看到；
2. 论坛上发表意见的质量低，很多时候一闪而过的念头就发一个帖子，就把一些更为
重要的事情给淹没了。
3. 论坛上的问题不能传递情绪！无论打多少个感叹号，最后都需要接受者自己再还原
发表者当时的情绪，这个过程会引入很多noise，并且信号还会失真。
4. 演讲可以过滤掉很多noise，很多不负责任的言论，也可以过滤掉五毛，卧底，捣乱
的人等等；
5. 演讲可以传播，一个人的idea可以传递给全美国的华人，甚至全球的华人；
作结论则是大家投票决定之类的，这都是后话，但是在JK这件事情中，大家讨论过程中
之所以会产生分歧还是因为没有一个更为有效和合理的平台使得大家能够讨论ideas。
抛砖引玉，先把这个概念传播给大家，希望不远的某天，在美国的土壤上会有华人自己
的议会。 |
G**L
发帖数: 22804 | 2 网上就是瞎扯，就当议会辩论了，真到现实里这个吵法，就要打起来了
【在 m*****o 的大作中提到】
: 我总觉得大家商量个什么事情不能总在网络上，因为网络上大家的意见和想法都是不负
: 责任的。
: 如果大家要商量什么事情，就应该站在讲台上，认真的把事情讲清楚，每个人都有均等
: 的机会，etc。
: 所以，未来在美国的活动的发展方向就是成立（类似）议会一样性质的大家发表意见的
: 平台，不是网络平台，而是演说的平台。可以讲就是议会的雏形（议会制度落后了几百
: 年。。。）
: 这里必须强调的一点是大家发表意见一定要说，而不是在论坛上打字，原因有：
: 1. 论坛效率低，一个idea不能被所有人看到；
: 2. 论坛上发表意见的质量低，很多时候一闪而过的念头就发一个帖子，就把一些更为
|
m*****o
发帖数: 259 | 3 具体的细节可以再考虑，规则都是人定的，最合理的规则保证最佳的效果。
【在 G**L 的大作中提到】
: 网上就是瞎扯，就当议会辩论了，真到现实里这个吵法，就要打起来了
|
o**********e
发帖数: 18403 | 4 有见地。 可以到 CivilSociety 版写写。
http://www.mitbbs.com/bbsdoc/CivilSociety.html
我们也可以开始组织华人到州议会，和国会的参观团。 |
h**o
发帖数: 1879 | 5 你想说的是 caucus 这个概念么？我觉得这个概念可以好好研究一下，有可能大家很多
人在谈的，最后发现这会是个不错的组织名称。
【在 m*****o 的大作中提到】
: 我总觉得大家商量个什么事情不能总在网络上，因为网络上大家的意见和想法都是不负
: 责任的。
: 如果大家要商量什么事情，就应该站在讲台上，认真的把事情讲清楚，每个人都有均等
: 的机会，etc。
: 所以，未来在美国的活动的发展方向就是成立（类似）议会一样性质的大家发表意见的
: 平台，不是网络平台，而是演说的平台。可以讲就是议会的雏形（议会制度落后了几百
: 年。。。）
: 这里必须强调的一点是大家发表意见一定要说，而不是在论坛上打字，原因有：
: 1. 论坛效率低，一个idea不能被所有人看到；
: 2. 论坛上发表意见的质量低，很多时候一闪而过的念头就发一个帖子，就把一些更为
|
m*****o
发帖数: 259 | 6 不是很了解这个概念，不过查了一下，意思差不多，我觉得这些组织都是一个先进政治
制度的雏形。
所谓的政治不就是规则，思想规则，行为规则，但是这些规则不能是少数几个人制定（
除了像独立宣言这种精神性质的文档）， 而应该是绝大多数人参与制定，并且全部人
遵守（不遵守就受到惩罚）的形式。
【在 h**o 的大作中提到】
: 你想说的是 caucus 这个概念么？我觉得这个概念可以好好研究一下，有可能大家很多
: 人在谈的，最后发现这会是个不错的组织名称。
|
