m********3
发帖数: 3280 | 1 TG的理论基础好像就不是照顾全民的理论，TG的理论只照顾某一个阶级。 |
l********o
发帖数: 5629 | 2 土共这么多年，一直这样。一开始鼓动农民斗地主，后来抗日战争的时候，团结地主整
农民，解放后鼓动农民打倒地主，然后没收农民土地。后来文革又直接打倒了闹革命的
那帮人，后来再把文革那帮人打倒，后来又牺牲广大全民所有制员工，后来又牺牲小白
领。我看下一波，准备拿房奴开刀了！ |
a******9
发帖数: 20431 | |
m********3
发帖数: 3280 | 4 你这个逻辑不对，TG一直看不起美帝，认为美帝是落后文明。
【在 a******9 的大作中提到】
: 连奥巴马都解决不了民生问题 土共怎么可能解决
|
a******9
发帖数: 20431 | 5 你这个逻辑更不对 美帝更看不起土共 认为是蒙昧野蛮的共产政权
【在 m********3 的大作中提到】
: 你这个逻辑不对，TG一直看不起美帝，认为美帝是落后文明。
|
m********3
发帖数: 3280 | 6 美帝说的没错啊 所以美帝的民生要比TG的好点。
TG则不然，吹牛可以，办事不利啊。
【在 a******9 的大作中提到】
: 你这个逻辑更不对 美帝更看不起土共 认为是蒙昧野蛮的共产政权
|
n*****t
发帖数: 22014 | 7 不是能力问题，是动力有没有
【在 m********3 的大作中提到】
: TG的理论基础好像就不是照顾全民的理论，TG的理论只照顾某一个阶级。
|
s****n
发帖数: 8912 | 8 你米帝大爷就是照顾全文了？
你菊花还肿吗
【在 m********3 的大作中提到】
: TG的理论基础好像就不是照顾全民的理论，TG的理论只照顾某一个阶级。
|
