t*********7
发帖数: 9506 | 1 影帝說過，是人民養活你們的，中國軍隊是拿人民的錢，聽黨的話，這樣合理嗎，如果
在工作單位里拿老板工資，不聽老板話，不為老板做事，不被炒才怪，到底人民權力大
，還是黨的權力大？，這次18大，老將應該比較滿意了，大多數政策都跟美國接軌了。 |
t*********7
发帖数: 9506 | 2
有人來說說為何嗎？
【在 t*********7 的大作中提到】
: 影帝說過，是人民養活你們的，中國軍隊是拿人民的錢，聽黨的話，這樣合理嗎，如果
: 在工作單位里拿老板工資，不聽老板話，不為老板做事，不被炒才怪，到底人民權力大
: ，還是黨的權力大？，這次18大，老將應該比較滿意了，大多數政策都跟美國接軌了。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 3 因为这个世界从来就是少数人统治多数人的现实，不管哪个政权是否自称“民主”，“
民权”，“民有”。
所以军队从来都是掌握在少数人手里的，不管掌权者是否宣称“军队国家化”。
共产党比西方做得好的一个地方，就是共产党老实坦白，难听但真实的话也敢说，比如
政治课说“国家就是阶级统治的工具”。 |
d**********i
发帖数: 4877 | 4 因为我国内战还没有结束，人民意见无法统一，总不能这拨人民指挥军队打那拨人民吧。
【在 t*********7 的大作中提到】
: 影帝說過，是人民養活你們的，中國軍隊是拿人民的錢，聽黨的話，這樣合理嗎，如果
: 在工作單位里拿老板工資，不聽老板話，不為老板做事，不被炒才怪，到底人民權力大
: ，還是黨的權力大？，這次18大，老將應該比較滿意了，大多數政策都跟美國接軌了。
|
w****j
发帖数: 6262 | 5 你拿人民的钱没错，但人民就都是散户，股权分给十亿人，听谁的？
党就是董事会，ceo，你说你要是打工的，是听ceo的还是听散户的？
说是维护广大股东权益，实际还不是牺牲散户，大鳄赚钱？
【在 t*********7 的大作中提到】
: 影帝說過，是人民養活你們的，中國軍隊是拿人民的錢，聽黨的話，這樣合理嗎，如果
: 在工作單位里拿老板工資，不聽老板話，不為老板做事，不被炒才怪，到底人民權力大
: ，還是黨的權力大？，這次18大，老將應該比較滿意了，大多數政策都跟美國接軌了。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 6 历史上,本来就少有掌握军权的一方主动放弃的.
特别是已经贪腐了几十年,军权一交出去,就要担心被秋后算帐了.
中国的问题真的有些无解..
【在 t*********7 的大作中提到】
: 影帝說過，是人民養活你們的，中國軍隊是拿人民的錢，聽黨的話，這樣合理嗎，如果
: 在工作單位里拿老板工資，不聽老板話，不為老板做事，不被炒才怪，到底人民權力大
: ，還是黨的權力大？，這次18大，老將應該比較滿意了，大多數政策都跟美國接軌了。
|
l******t
发帖数: 55733 | |
S*******s
发帖数: 13043 | 8 因为这支军队是党组建的。
就像英国本来是英国国王的领地，现在英国是民主制度是因为王室愿意和民众分享一些
权力。如果他们不愿意，就得继续像法国一样革命把国王赶走。 |
a******9
发帖数: 20431 | 9 纠结这个没意思 中国的现状是党就是国家 共产党在实际上已经虚化为一个国家的治理
系统了 而不是一个传统意义上的“党派” 就算你明天把中国共产党改名为中国治理系
统、或者中国民族权力机构也没有任何区别 任何普通人随时可以入党来参与这个国家
的政治 |
Y**********g
发帖数: 4840 | 10 扯淡没有用
你说说怎么实现国家化
【在 t*********7 的大作中提到】
: 影帝說過，是人民養活你們的，中國軍隊是拿人民的錢，聽黨的話，這樣合理嗎，如果
: 在工作單位里拿老板工資，不聽老板話，不為老板做事，不被炒才怪，到底人民權力大
: ，還是黨的權力大？，這次18大，老將應該比較滿意了，大多數政策都跟美國接軌了。
|
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | |
j***o
发帖数: 2842 | 12 当然不能，军队国际化是一个漂亮的陷阱，混乱和颠覆紧跟国际化而来
【在 t*********7 的大作中提到】
: 影帝說過，是人民養活你們的，中國軍隊是拿人民的錢，聽黨的話，這樣合理嗎，如果
: 在工作單位里拿老板工資，不聽老板話，不為老板做事，不被炒才怪，到底人民權力大
: ，還是黨的權力大？，這次18大，老將應該比較滿意了，大多數政策都跟美國接軌了。
|
a**n
发帖数: 2994 | 13 你们舔党共二代为了你爹妈那点私货真是丧心病狂了，
共产党自己都没脸么说
【在 a******9 的大作中提到】
: 纠结这个没意思 中国的现状是党就是国家 共产党在实际上已经虚化为一个国家的治理
: 系统了 而不是一个传统意义上的“党派” 就算你明天把中国共产党改名为中国治理系
: 统、或者中国民族权力机构也没有任何区别 任何普通人随时可以入党来参与这个国家
: 的政治
|
Y**********g
发帖数: 4840 | 14 你说说怎么实现国家化
算你不是舔习近平的
【在 a**n 的大作中提到】
: 你们舔党共二代为了你爹妈那点私货真是丧心病狂了，
: 共产党自己都没脸么说
|
a******9
发帖数: 20431 | 15 你悲愤有什么用？
菌斑总有你这种傻逼一上来就是舔党 你上辈子是不是一条狗？除了舔就是舔 什么都能
舔?
【在 a**n 的大作中提到】
: 你们舔党共二代为了你爹妈那点私货真是丧心病狂了，
: 共产党自己都没脸么说
|
m*****o
发帖数: 1464 | 16 很多人都被这个所谓的“军队国家化”给误导了。
18大里提到一句：明晰产权所有权。在军队这个议题里，也有一个“所有权”的问题。
“军队国家化”，怎么个“国家化”法？谁代表国家？很明显，就是执政党。不管你喜
欢不喜欢tg，但tg就是中国的执政党，代表国家意志。军队接受执政党的领导，这在任
何一个国家都是约定俗成的事情。
【在 t*********7 的大作中提到】
: 影帝說過，是人民養活你們的，中國軍隊是拿人民的錢，聽黨的話，這樣合理嗎，如果
: 在工作單位里拿老板工資，不聽老板話，不為老板做事，不被炒才怪，到底人民權力大
: ，還是黨的權力大？，這次18大，老將應該比較滿意了，大多數政策都跟美國接軌了。
|
x******g
发帖数: 33885 | 17 美国军队国家化，小不死一声令下，不是照样去侵略伊拉克？
美国人民对美国军队毫无控制权。
所以军队国家化有个P用。
【在 t*********7 的大作中提到】
: 影帝說過，是人民養活你們的，中國軍隊是拿人民的錢，聽黨的話，這樣合理嗎，如果
: 在工作單位里拿老板工資，不聽老板話，不為老板做事，不被炒才怪，到底人民權力大
: ，還是黨的權力大？，這次18大，老將應該比較滿意了，大多數政策都跟美國接軌了。
|
s*******u
发帖数: 9508 | 18 影帝, 呵呵...
现在还有多少人拿影帝的话当标准啊?
现在都是什么人拿影帝的话当圣旨啊???
【在 t*********7 的大作中提到】
: 影帝說過，是人民養活你們的，中國軍隊是拿人民的錢，聽黨的話，這樣合理嗎，如果
: 在工作單位里拿老板工資，不聽老板話，不為老板做事，不被炒才怪，到底人民權力大
: ，還是黨的權力大？，這次18大，老將應該比較滿意了，大多數政策都跟美國接軌了。
|
s*******u
发帖数: 9508 | 19 现在我越来越觉着影帝就是一搅屎棍, 有锅巴樵夫的趋势...
还好他不是总书记...
【在 t*********7 的大作中提到】
: 影帝說過，是人民養活你們的，中國軍隊是拿人民的錢，聽黨的話，這樣合理嗎，如果
: 在工作單位里拿老板工資，不聽老板話，不為老板做事，不被炒才怪，到底人民權力大
: ，還是黨的權力大？，這次18大，老將應該比較滿意了，大多數政策都跟美國接軌了。
|
t*********7
发帖数: 9506 | 20
西方國家軍隊也是某政黨的？不是國家的？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 因为这个世界从来就是少数人统治多数人的现实，不管哪个政权是否自称“民主”，“
: 民权”，“民有”。
: 所以军队从来都是掌握在少数人手里的，不管掌权者是否宣称“军队国家化”。
: 共产党比西方做得好的一个地方，就是共产党老实坦白，难听但真实的话也敢说，比如
: 政治课说“国家就是阶级统治的工具”。
|
|
|
S******8
发帖数: 24594 | 21 共产党还说官员是公仆呢
【在 m*****t 的大作中提到】
: 因为这个世界从来就是少数人统治多数人的现实，不管哪个政权是否自称“民主”，“
: 民权”，“民有”。
: 所以军队从来都是掌握在少数人手里的，不管掌权者是否宣称“军队国家化”。
: 共产党比西方做得好的一个地方，就是共产党老实坦白，难听但真实的话也敢说，比如
: 政治课说“国家就是阶级统治的工具”。
|
t*********7
发帖数: 9506 | 22
人民不喜歡持政黨，不聽話了，黨要軍隊鎮壓老百姓，軍隊該听話嗎？開槍還是不開槍
？
【在 w****j 的大作中提到】
: 你拿人民的钱没错，但人民就都是散户，股权分给十亿人，听谁的？
: 党就是董事会，ceo，你说你要是打工的，是听ceo的还是听散户的？
: 说是维护广大股东权益，实际还不是牺牲散户，大鳄赚钱？
|
t*********7
发帖数: 9506 | 23
又被代表了。
【在 l******t 的大作中提到】
: 党是人民的代表。不服气？
|
s*********e
发帖数: 5245 | 24 发达国家的例子还少吗？美国就是很好的例子。武装力量专业化，法律禁止所有政治团
体在军队里活动，武装人员也可有任何政治倾向，唯一的使命是听从最高军事统帅的命
令。而最高军事统帅的命令权是民主和法律赋予的，并且有权力和法律制约的。比如，
O8可以动用军队在海外行动，但他绝不敢动用军队阻挡反对他的政治集会。武装力量必
须不参与任何政治斗争。否则结果就是暗杀，内战，完了就是军事或政治独裁。
中国不解决这个问题，就不可能真正撅起。
【在 Y**********g 的大作中提到】
: 你说说怎么实现国家化
: 算你不是舔习近平的
|
s*********e
发帖数: 5245 | 25 听党比皆傻把。信党鳖得永生。
【在 S******8 的大作中提到】
: 共产党还说官员是公仆呢
|
m*****o
发帖数: 1464 | 26 读书读得傻掉了。中国和美国文化不同，历史不同，民情不同，为什么一定要照搬美国
的东西？没听说过“淮南为桔，淮北为枳”吗？中国现在的问题，西化得太多，丧失了
自己的根本，这是很危险的。
【在 s*********e 的大作中提到】
: 发达国家的例子还少吗？美国就是很好的例子。武装力量专业化，法律禁止所有政治团
: 体在军队里活动，武装人员也可有任何政治倾向，唯一的使命是听从最高军事统帅的命
: 令。而最高军事统帅的命令权是民主和法律赋予的，并且有权力和法律制约的。比如，
: O8可以动用军队在海外行动，但他绝不敢动用军队阻挡反对他的政治集会。武装力量必
: 须不参与任何政治斗争。否则结果就是暗杀，内战，完了就是军事或政治独裁。
: 中国不解决这个问题，就不可能真正撅起。
|
s*********e
发帖数: 5245 | 27 过去有腊肉这个最大的官僚反官僚。
现在有小琳姐能力之外的资本基本为零。
你要是信了，我也没办法。TO BE A SB IS YOUR FUNDAMENTAL HUMAN RIGHT， RIGHT?
【在 s*********e 的大作中提到】
: 听党比皆傻把。信党鳖得永生。
|
m*****o
发帖数: 1464 | 28 你这是从一个极端走向另一个极端。其实也就是被美帝和公知洗脑了，而且洗得太严重
，到处都是洞。
【在 s*********e 的大作中提到】
: 过去有腊肉这个最大的官僚反官僚。
: 现在有小琳姐能力之外的资本基本为零。
: 你要是信了，我也没办法。TO BE A SB IS YOUR FUNDAMENTAL HUMAN RIGHT， RIGHT?
|
t*********7
发帖数: 9506 | 29
現在習總是徹底跟美國接軌了。
【在 m*****o 的大作中提到】
: 读书读得傻掉了。中国和美国文化不同，历史不同，民情不同，为什么一定要照搬美国
: 的东西？没听说过“淮南为桔，淮北为枳”吗？中国现在的问题，西化得太多，丧失了
: 自己的根本，这是很危险的。
|
m*****o
发帖数: 1464 | 30 这些年国外势力的大棋，早已经布局好了，也不是他一个人有能力翻转得了的。不过似
乎中央已经意识到了问题，开始成立国家安全委员会。
【在 t*********7 的大作中提到】
:
: 現在習總是徹底跟美國接軌了。
|
|
|
z**l
发帖数: 536 | 31 军队国家化以后是不是军队就成了一个独立的力量？军队如果成了独立王国，最后的结
果就是军政府当权？民主和法律是怎样防止军队干预政治的？盼高人讲解一下。 |
n********d
发帖数: 7676 | 32 宪法规定美国军队是不能参与执法行为的。
【在 z**l 的大作中提到】
: 军队国家化以后是不是军队就成了一个独立的力量？军队如果成了独立王国，最后的结
: 果就是军政府当权？民主和法律是怎样防止军队干预政治的？盼高人讲解一下。
|
N*******e
发帖数: 3872 | 33 总算有人说出这个事实了
那些纠结军队国家化的，要么无脑，要么是别有用心
【在 a******9 的大作中提到】
: 纠结这个没意思 中国的现状是党就是国家 共产党在实际上已经虚化为一个国家的治理
: 系统了 而不是一个传统意义上的“党派” 就算你明天把中国共产党改名为中国治理系
: 统、或者中国民族权力机构也没有任何区别 任何普通人随时可以入党来参与这个国家
: 的政治
|
N*******e
发帖数: 3872 | 34 确实傻了
让他去查查1970年国民警卫队在肯特大学枪杀学生事件
以及30年代的退伍军人情愿事件，那也是把坦克开上首都大街的
【在 m*****o 的大作中提到】
: 读书读得傻掉了。中国和美国文化不同，历史不同，民情不同，为什么一定要照搬美国
: 的东西？没听说过“淮南为桔，淮北为枳”吗？中国现在的问题，西化得太多，丧失了
: 自己的根本，这是很危险的。
|
n********d
发帖数: 7676 | 35 很不幸，我共就在不断照搬西方的东西过程中。现在又弄什么官邸了，这要不是我党自
己说的，你们肯定骂洋奴了。 |
N*******e
发帖数: 3872 | 36 很简单，控制军队的无非是高级军官
军官也是人，也需要经济利益，军工资本也要赚钱吃饭
所以军队上层和军工资本根本就是一家，所谓的军工集团
军工集团就是代表军队参与政治博弈的政治势力，同花街金融集团、新闻媒体集团、石
油集团等等一样
【在 z**l 的大作中提到】
: 军队国家化以后是不是军队就成了一个独立的力量？军队如果成了独立王国，最后的结
: 果就是军政府当权？民主和法律是怎样防止军队干预政治的？盼高人讲解一下。
|
t*********7
发帖数: 9506 | 37
怕串連搞政變。
【在 n********d 的大作中提到】
: 很不幸，我共就在不断照搬西方的东西过程中。现在又弄什么官邸了，这要不是我党自
: 己说的，你们肯定骂洋奴了。
|
o***e
发帖数: 3526 | 38 CEO就是个执行者。权力在董事会手里。你对现代企业制度不够了解啊。
【在 w****j 的大作中提到】
: 你拿人民的钱没错，但人民就都是散户，股权分给十亿人，听谁的？
: 党就是董事会，ceo，你说你要是打工的，是听ceo的还是听散户的？
: 说是维护广大股东权益，实际还不是牺牲散户，大鳄赚钱？
|
m*****t
发帖数: 2800 | 39 我只说少数人，没说某个特定政党。
如果两三个政党都是穿同一条裤子的，同属一个占总人口少数的阶级的，它们再分成
100个政党又有何区别？
英美200年前是资本家统治，今天仍然是资本家统治，西方军队从来只是他们的，从来
都不是老百姓的。
【在 t*********7 的大作中提到】
:
: 怕串連搞政變。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 40 美国的军队听你的话？
【在 t*********7 的大作中提到】
: 影帝說過，是人民養活你們的，中國軍隊是拿人民的錢，聽黨的話，這樣合理嗎，如果
: 在工作單位里拿老板工資，不聽老板話，不為老板做事，不被炒才怪，到底人民權力大
: ，還是黨的權力大？，這次18大，老將應該比較滿意了，大多數政策都跟美國接軌了。
|
|
|
G**i
发帖数: 429 | 41 同意。
【在 j***o 的大作中提到】
: 当然不能，军队国际化是一个漂亮的陷阱，混乱和颠覆紧跟国际化而来
|
i***q
发帖数: 1095 | 42 党说，美帝中产干活，赚了钱归归资本家，合理吗？你在中国被人上人骑在胯下，觉得
忿忿，到了美国也给人骑在胯下，怎么不大声疾呼啊？
不肯民主，就像公司不肯上市，说到底是不会用高级的方法奴役人民，且没有高下之分。
【在 t*********7 的大作中提到】
: 影帝說過，是人民養活你們的，中國軍隊是拿人民的錢，聽黨的話，這樣合理嗎，如果
: 在工作單位里拿老板工資，不聽老板話，不為老板做事，不被炒才怪，到底人民權力大
: ，還是黨的權力大？，這次18大，老將應該比較滿意了，大多數政策都跟美國接軌了。
|
t*********7
发帖数: 9506 | 43
聽國會。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 美国的军队听你的话？
|
