|
|---|
|
|
|
|
|
|
g********s
发帖数: 895 | 1 加拿大进入卖淫新时代：开设妓院合法化解读
加拿大家园 iask.ca 2012-03-27 08:12 来源: 世界日报 作者:
安省上诉法院∶开设妓院合法 家 园 网
在安省上诉法院昨日裁决开设妓院合法後，共同发起卖淫是否合法诉讼案的性工作倡权
人士兴高采烈地欢庆胜利。(加通社)
安省上诉法院26日以禁止开设妓院使卖淫工作者面对更大危险为由，废止开设妓院非法
的法律。
不过，这项长达132页的裁决，继续维护禁止街头卖淫和拉皮条的「反卖淫法」。
安省上诉法院也未立即令其裁决生效，而是给予联邦政府和国会12个月的时间去修改相
关法律。
●性工作者欢呼∶加拿大进入卖淫新时代 家 园 新 闻
一些性工作者及她们的法律代表，将安省上诉法院的裁决称为「使加拿大的卖淫业进入
一个新时代」。他们说，这一裁决表明法院也主张妓女与其它人一样拥有同样的权利，
理应受到保护。
安省上诉法院的裁决认为，现行反卖淫法中对「妓院」的界定太广泛，「对在室内工作
的妓女而言，在其能控制的地方才是最安全的卖淫之处。」 160.ca,加拿大家园
联邦政府曾对上诉庭说，性工作者面对的危险不是现行法律构成的，而是她们自行选择
这项危险的职业。安省上诉法院驳回联邦政府的这项上诉理由说，不能以此作为妓女不
值得受到宪法保护的理由。
●只作法律评判 法院不想介入道德争论
在裁决书中，安省上诉法院的裁决小组澄清，无意对卖淫作出道德裁决，而只是评判现
行法律是否符合宪法。裁决书写道∶「卖淫是个很具争议的话题，引发了有关道德、平
等、个人自主权和安全的激烈、真诚的争论，但本庭无意介入这样的争论。」
卖淫在加拿大并不违法，但是复杂的法律又规定卖淫许多具体行为是非法的，现行刑法
中的反卖淫条款禁止在自己家卖淫、以卖淫为目的交流、依靠卖淫生活。安省高等法院
前年9月推翻有关卖淫犯罪的这三个条款时列举的依据是∶「这些法律和条款，强迫妓
女在自己的自由权益和她们的安全之间做出选择，因此这些限制不符合基本的司法原则
。」
实际上，安省上诉法院不认可现行的「反卖淫法」，在去年6月的庭审中便有迹可循。
联邦政府的法律代表当时表示，国会没有义务将性工作者的工作安全性「最大化」。代
表联邦政府的律师摩里斯向上诉法院陈述，现行法律并未迫使任何人从事卖淫行业，性
工作者自行选择以此谋生，从而将自己置於危险之中，实际上法律恰好是吓阻人们选择
从事这样的行当。他又对上诉庭说，性工作者面对的危险不是现行法律构成的，而是来
自暴力的皮条客和嫖客。
●原法律很矛盾 卖淫无罪相关活动有罪 家 园 网
但组成上诉法庭的法官相继质疑联邦政府的观点。法官道赫堤说∶「我发现这很难理解
，反卖淫法中的那些条款损害性工作者进行安全卖淫活动的能力，不是显而易见的吗。
」 加拿大家园论坛
另一位法官麦克丰森问道，摩里斯是否能列举出，加拿大还有什麽合法职业，像出卖性
那样，本身不算犯罪，但与之相关的主要活动都是犯罪活动，从事这类职业的人也不能
依法采取基本的自我保护行动。
摩里斯才开始举例说「毒贩」，麦克丰森法官便打断他说∶「贩毒?那是违法职业，卖
淫是合法的。」
道赫堤法官又说，限制性工作者采取保护自己的措施，和将便利店老板安装保安摄影机
列为非法是一样的。
摩里斯律师强调，此案最根本的焦点就是，现行法律是否对性工作者构成了伤害? 将性
工作者面对的危险归咎於现行法律太牵强了。
麦克丰森法官则反驳说，不能说你遭人殴打是因为你没有聘请保镖。
参与发起卖淫是否合法诉讼案的前性工作者史考特，26日感谢安省上诉法院「声明性工
作者也是人」，她说这项裁决将可加强性工作者的安全。
代表卖淫业者的杨格律师表示，尽管上诉法院的裁决未能像安省高等法院的判决那样全
面否决「反卖淫法」，但这也是一项巨大胜利，「我们改变了加拿大妓女法面貌，一个
新时代从此开始。」
联邦法务部长发言人孟波洛说，联邦政府正在考虑是否进一步向加拿大最高法院提出上
诉。她同时表示，联邦政府继续将卖淫视为一种危害社区的反社会活动，需要以法律予
以管制。
街头卖淫 还是非法 iAsk.ca
安省上诉法院26日对规管卖淫活动的三项禁令做出裁决，其中两项被视为违宪，一项保
留。
依照安省上诉法院的裁决，「禁止开设妓院」和「禁止倚靠卖淫生活」的两项禁令均迫
使性工作者身处危险当中，因此它们违宪。
安省上诉法院法官指出，如果性工作者能在诸如妓院之内的地方工作以及她们可以合法
雇请保安，她们的安全更有保障。 iask.ca
不过，安省上诉法院保留了其中一项禁令，即禁止性工作者在公共场合招徕卖淫生意。
法官就此解释说，性工作者在公共场合这麽做，有可能对周边社区造成不良影响。
依照加拿大法律，卖淫不违法，但围绕卖淫活动的诸多行为被界定为违法。 |
|
|
|
|
|
|
