t*******n
发帖数: 113 | |
w********h
发帖数: 12367 | 2 tree new bee，
为响应习靠三中全会的应景作。
【在 t*******n 的大作中提到】
: 这个东西，到底牛不牛？
: 有多少干货啊？
|
t*******n
发帖数: 113 | 3 感觉纯属扯淡啊
癌症的diagnosis，已经有非常多的渠道了
如果Early diagnosis还有用，普通的，就没什么用了
特别是一种蛋白，通吃所有癌症
简直是忽悠人啊
【在 w********h 的大作中提到】
: tree new bee，
: 为响应习靠三中全会的应景作。
|
w********t
发帖数: 12853 | 4 有多牛 ？ 癌细胞表面蛋白刺激植入芯片，激发电子信号，直接发送本人 iphone : "
您现在有 3 个癌细胞，请注意。“
【在 t*******n 的大作中提到】
: 这个东西，到底牛不牛？
: 有多少干货啊？
|
c****g
发帖数: 37081 | 5 10年前搞这玩意，上jmc甚至pnas跟玩似得。20年前搞egfr去pharma，跟玩似得。30年
前搞p53就在nature灌水。
【在 t*******n 的大作中提到】
: 这个东西，到底牛不牛？
: 有多少干货啊？
|
s**********d
发帖数: 36899 | 6 对，发展方向都是定向，很多biomarker甚至只是一种癌里面的一小类。
你一个蛋白一查说你有癌，不知道啥癌，咋治？
【在 t*******n 的大作中提到】
: 感觉纯属扯淡啊
: 癌症的diagnosis，已经有非常多的渠道了
: 如果Early diagnosis还有用，普通的，就没什么用了
: 特别是一种蛋白，通吃所有癌症
: 简直是忽悠人啊
|
w********h
发帖数: 12367 | 7 检测水平提高其实对一些癌症并没有降低死亡率。。。
如果查出来就是开始痛苦的折磨，还不如不查出来。。。
【在 w********t 的大作中提到】
: 有多牛 ？ 癌细胞表面蛋白刺激植入芯片，激发电子信号，直接发送本人 iphone : "
: 您现在有 3 个癌细胞，请注意。“
|
b*w
发帖数: 14917 | |
w********t
发帖数: 12853 | 9 这个不对吧，对于大多数癌症，如果能够早期检查出来，是可能治愈的。
【在 w********h 的大作中提到】
: 检测水平提高其实对一些癌症并没有降低死亡率。。。
: 如果查出来就是开始痛苦的折磨，还不如不查出来。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 10 我反正是记得time上面一篇文章，说是对某些癌症的存活率没啥影响。。。
查出来，住院，化疗，等等，死掉；
和不查出来，愉快地活着，突然晚期，住院，很快死掉，
其实，没啥大差别了。。。
【在 w********t 的大作中提到】
: 这个不对吧，对于大多数癌症，如果能够早期检查出来，是可能治愈的。
|
|
|
t*******n
发帖数: 113 | 11 看你怎么定义差异
如果一个人70岁得癌、没干预三个月死，有干预1年死
那么，相对于他年龄来说是71/70.25～=1.0
确实没区别
如果是算得病起，那差别可大了，
是1年/3个月=4倍！
【在 w********h 的大作中提到】
: 检测水平提高其实对一些癌症并没有降低死亡率。。。
: 如果查出来就是开始痛苦的折磨，还不如不查出来。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 12 不是你这么算的呀。。。
得病的时间怎么算？从去医院开始么？
每个个体都是不同的，没干预也未必比有干预早死啊。。。
【在 t*******n 的大作中提到】
: 看你怎么定义差异
: 如果一个人70岁得癌、没干预三个月死，有干预1年死
: 那么，相对于他年龄来说是71/70.25～=1.0
: 确实没区别
: 如果是算得病起，那差别可大了，
: 是1年/3个月=4倍！
|
l*******s
发帖数: 26303 | 13 这个就是哗众取宠，罗永章弄出一个以为捡到个宝了，其实各种cancer的biomarker不
要太多，没见谁像他这么高调的。等着方舟子抽吧
【在 t*******n 的大作中提到】
: 这个东西，到底牛不牛？
: 有多少干货啊？
|
s**i
发帖数: 4448 | 14 对。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 这个就是哗众取宠，罗永章弄出一个以为捡到个宝了，其实各种cancer的biomarker不
: 要太多，没见谁像他这么高调的。等着方舟子抽吧
|
w***u
发帖数: 17713 | |
s**i
发帖数: 4448 | 16 Hsp90 ELISA kit 早就有了啊。他这个估计也是吧。
不知道有什么好吹的。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 这个就是哗众取宠，罗永章弄出一个以为捡到个宝了，其实各种cancer的biomarker不
: 要太多，没见谁像他这么高调的。等着方舟子抽吧
|
w********t
发帖数: 12853 | 17 那是“某些”，可能指流窜速度快的，那些比如乳腺癌之类的，早发现 100% 可以治愈。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我反正是记得time上面一篇文章，说是对某些癌症的存活率没啥影响。。。
: 查出来，住院，化疗，等等，死掉；
: 和不查出来，愉快地活着，突然晚期，住院，很快死掉，
: 其实，没啥大差别了。。。
|
l*******s
发帖数: 26303 | 18 这是要冲击院士的节奏？
【在 s**i 的大作中提到】
: Hsp90 ELISA kit 早就有了啊。他这个估计也是吧。
: 不知道有什么好吹的。
|
t*******n
发帖数: 113 | 19 你沒任何统计学常识
更不懂survival analysis概念
可能是文科出身
【在 w********h 的大作中提到】
: 不是你这么算的呀。。。
: 得病的时间怎么算？从去医院开始么？
: 每个个体都是不同的，没干预也未必比有干预早死啊。。。
|
t*******n
发帖数: 113 | 20 方舟子好像没发言
很怪
【在 l*******s 的大作中提到】
: 这个就是哗众取宠，罗永章弄出一个以为捡到个宝了，其实各种cancer的biomarker不
: 要太多，没见谁像他这么高调的。等着方舟子抽吧
|
s*********e
发帖数: 5245 | 21 信党比皆傻逼。
【在 t*******n 的大作中提到】
: 这个东西，到底牛不牛？
: 有多少干货啊？
|
t*******n
发帖数: 113 | 22 得病时间通常从确诊算起
为力求精准，也可以从已确诊案例中，以他们首次报告出现症状时间算起
只要所有样本均使用同一标准，即可
现在癌症确诊，却相信不干预比干预更好的
大概只有大法弟子了
【在 w********h 的大作中提到】
: 不是你这么算的呀。。。
: 得病的时间怎么算？从去医院开始么？
: 每个个体都是不同的，没干预也未必比有干预早死啊。。。
|
