p****o
发帖数: 242 | |
l******t
发帖数: 55733 | |
w*********g
发帖数: 30882 | 3 你要是信名义上的GDP对比，我只能说，你彻底被我兔忽悠了。
只给你一个数据。同为宙斯盾驱逐舰，052D造价3.5亿美元，阿利 伯克级造价9.5亿美
元，歼10B价格2100万美元, F-16 block 60大约4500～5000万美元。 |
p****o
发帖数: 242 | 4 那不看GDP（只是其中一项），看武器数量呢
【在 w*********g 的大作中提到】
: 你要是信名义上的GDP对比，我只能说，你彻底被我兔忽悠了。
: 只给你一个数据。同为宙斯盾驱逐舰，052D造价3.5亿美元，阿利 伯克级造价9.5亿美
: 元，歼10B价格2100万美元, F-16 block 60大约4500～5000万美元。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 5 你要是信名义上的GDP对比，我只能说，你彻底被我兔忽悠了。
只给你一个数据。同为宙斯盾驱逐舰，052D造价3.5亿美元，阿利 伯克级造价9.5亿美
元，歼10B价格2100万美元, F-16 block 60大约4500～5000万美元。 |
w*********g
发帖数: 30882 | 6
你又被我兔忽悠了。
美军的武器数量多有什么用？绝大多数都是80～90年代生产的武器，譬如阿利 伯克级
，F-16/F-18， 海狼，洛杉矶，M1A2，
真正21世纪的武器其实规模并不大。
我兔的优势就在于大批研发，小规模生产，跨越式赶超。
虽然我兔80～90年代水平的武器不多，但是具有21世纪的高科技兵器生产的很多，与美
军差距并不大。
【在 p****o 的大作中提到】
: 那不看GDP（只是其中一项），看武器数量呢
|
b********6
发帖数: 35437 | 7 等白兔再拖十年，美帝就没有这种绝对优势了。
希望这十年中东不停地闹，亚洲小狗不要乱咬
【在 p****o 的大作中提到】
: 那不看GDP（只是其中一项），看武器数量呢
|
p****o
发帖数: 242 | 8 听上去不错。你很能宽慰人啊，哈哈。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 你又被我兔忽悠了。
: 美军的武器数量多有什么用？绝大多数都是80～90年代生产的武器，譬如阿利 伯克级
: ，F-16/F-18， 海狼，洛杉矶，M1A2，
: 真正21世纪的武器其实规模并不大。
: 我兔的优势就在于大批研发，小规模生产，跨越式赶超。
: 虽然我兔80～90年代水平的武器不多，但是具有21世纪的高科技兵器生产的很多，与美
: 军差距并不大。
|
O****X
发帖数: 24292 | |
p****o
发帖数: 242 | 10 假如没什么战斗力，那么那些老式武器岂不是累赘？估计维护费都要占军费开支不小的
比例啊。这么说来，后进的国家比如中央帝国反倒是轻装上阵了？
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 你又被我兔忽悠了。
: 美军的武器数量多有什么用？绝大多数都是80～90年代生产的武器，譬如阿利 伯克级
: ，F-16/F-18， 海狼，洛杉矶，M1A2，
: 真正21世纪的武器其实规模并不大。
: 我兔的优势就在于大批研发，小规模生产，跨越式赶超。
: 虽然我兔80～90年代水平的武器不多，但是具有21世纪的高科技兵器生产的很多，与美
: 军差距并不大。
|
|
|
p****o
发帖数: 242 | 11 就事论事，别捣乱
【在 O****X 的大作中提到】
: 零头都不到，还都被吃喝掉了
|
O****X
发帖数: 24292 | 12 打仗靠的是百战精兵，不是武器
【在 p****o 的大作中提到】
: 假如没什么战斗力，那么那些老式武器岂不是累赘？估计维护费都要占军费开支不小的
: 比例啊。这么说来，后进的国家比如中央帝国反倒是轻装上阵了？
|
l******r
发帖数: 18699 | 13 你要是信他你就升天了
【在 p****o 的大作中提到】
: 听上去不错。你很能宽慰人啊，哈哈。
|
g**********g
发帖数: 18118 | |
O****X
发帖数: 24292 | 15 好吧，其实吃喝之外还贪污了
【在 p****o 的大作中提到】
: 就事论事，别捣乱
|
K**********i
发帖数: 22099 | 16 我邓产党靠的是以德服人，金元外交。
孙子云：上兵伐谋。 |
k*******r
发帖数: 16963 | 17 太假了吧，美国主战坦克6300多，中国2800？？？扯蛋啊。 |
L**W
发帖数: 2277 | 18 那些东东要真有用也不会十几年也没打完塔力班就准备撤了。 |
w****j
发帖数: 6262 | 19 人家80~90年代的武器都是久经战争考验的成熟产品。中国产的N代战机装备除了打靶就
没干过别的。很多问题不上战场根本看不出来，光看某些技术指标未必准确。而且你也
知道，做研发的，训练部队领导，为了面子，成绩，很多演习，检验，测试都做假的利
害。
是骡子是马，还要遛遛才知道。
【在 p****o 的大作中提到】
: 假如没什么战斗力，那么那些老式武器岂不是累赘？估计维护费都要占军费开支不小的
: 比例啊。这么说来，后进的国家比如中央帝国反倒是轻装上阵了？
|
w*********g
发帖数: 30882 | 20
对，都是让美军在伊拉克战场和阿富汗战场吃够了苦头，还束手无策的成熟产品。结论
就是：不好使。
【在 w****j 的大作中提到】
: 人家80~90年代的武器都是久经战争考验的成熟产品。中国产的N代战机装备除了打靶就
: 没干过别的。很多问题不上战场根本看不出来，光看某些技术指标未必准确。而且你也
: 知道，做研发的，训练部队领导，为了面子，成绩，很多演习，检验，测试都做假的利
: 害。
: 是骡子是马，还要遛遛才知道。
|
|
|
k******a
发帖数: 816 | |
w****j
发帖数: 6262 | 22 吃劲苦头是因为战争模式，不是因为装备。如果中国解放军还要混到和当年八路军一样
，要把大城市扔给日军，然后游击战让日军吃尽苦头。那就白让老百姓养他们这么多年
了。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 对，都是让美军在伊拉克战场和阿富汗战场吃够了苦头，还束手无策的成熟产品。结论
: 就是：不好使。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 23
不仅仅是因为模式，装备本身也不怎么样。
就冲战场机器人这一点，美军的进步也是牛行蛇步，进步慢的不是一点半点。这么长时
间了都搞不定阿富汗农民埋的几个破地雷。
【在 w****j 的大作中提到】
: 吃劲苦头是因为战争模式，不是因为装备。如果中国解放军还要混到和当年八路军一样
: ，要把大城市扔给日军，然后游击战让日军吃尽苦头。那就白让老百姓养他们这么多年
: 了。
|
c****g
发帖数: 37081 | 24 嗯。还有xxoo。
【在 O****X 的大作中提到】
: 好吧，其实吃喝之外还贪污了
|
k**o
发帖数: 15334 | 25 人只是一方面，在现代战争中，占的比例很小。主要还是武器装备。
【在 k******a 的大作中提到】
: 打仗什么最重要？人！
|
p****o
发帖数: 242 | 26 你说的所谓的现代战争都是像伊拉克战争那样严重不对称战争吧。当两军实力相当，战
线和战争时间拉长的话，就要靠人斗智斗勇了。
【在 k**o 的大作中提到】
: 人只是一方面，在现代战争中，占的比例很小。主要还是武器装备。
|
O****X
发帖数: 24292 | 27 人 才是最主要的，即使是同代的装备，不同素质的人去操，能打出异代的战果
【在 k**o 的大作中提到】
: 人只是一方面，在现代战争中，占的比例很小。主要还是武器装备。
|
k**o
发帖数: 15334 | 28 是啊，你也知道得装备相同才行，所以装备不对称，根本就没法打，所以
你说装备重要，还是人重要。
【在 p****o 的大作中提到】
: 你说的所谓的现代战争都是像伊拉克战争那样严重不对称战争吧。当两军实力相当，战
: 线和战争时间拉长的话，就要靠人斗智斗勇了。
|
k**o
发帖数: 15334 | 29 是啊，你也知道得装备相同才行，所以装备不对称，根本就没法打，所以
你说装备重要，还是人重要。装备同代是先决条件，之后你才会考虑人
的因素。
【在 O****X 的大作中提到】
: 人 才是最主要的，即使是同代的装备，不同素质的人去操，能打出异代的战果
|
O****X
发帖数: 24292 | 30 装备相同不过是个例子而已。啥时候武器能决定胜负了，你举出一个来
【在 k**o 的大作中提到】
: 是啊，你也知道得装备相同才行，所以装备不对称，根本就没法打，所以
: 你说装备重要，还是人重要。装备同代是先决条件，之后你才会考虑人
: 的因素。
|
|
|
k**o
发帖数: 15334 | 31 例子难道不是比比皆是？英国打下的全球的殖民地，难道是靠人决胜负的？
【在 O****X 的大作中提到】
: 装备相同不过是个例子而已。啥时候武器能决定胜负了，你举出一个来
|
S***a
发帖数: 3956 | 32 你这个数据有点老。伯克级今年的造价已经到18亿美元了。呵呵。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 你要是信名义上的GDP对比，我只能说，你彻底被我兔忽悠了。
: 只给你一个数据。同为宙斯盾驱逐舰，052D造价3.5亿美元，阿利 伯克级造价9.5亿美
: 元，歼10B价格2100万美元, F-16 block 60大约4500～5000万美元。
|
O****X
发帖数: 24292 | 33 难道不是？
【在 k**o 的大作中提到】
: 例子难道不是比比皆是？英国打下的全球的殖民地，难道是靠人决胜负的？
|
d******s
发帖数: 341 | 34 为什么不人均?
【在 p****o 的大作中提到】
: 革命尚未成功，同志尚需努力！
|
k******a
发帖数: 816 | 35 gun doesn't kill people, people kill people.
【在 k**o 的大作中提到】
: 人只是一方面，在现代战争中，占的比例很小。主要还是武器装备。
|
