r****p
发帖数: 1854 | 1 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: rotvap (No, Tina!!), 信区: Complain
标 题: 回复坑王的投诉
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 22 22:07:42 2013, 美东)
坑王老兄，首先感谢你对历史版版务，以及我个人的关心和批评。再我对你的各项指责
一一解释之前，兄弟我首先有一个不成熟的建议。世界上有种东西叫做credit， 不管
是在网络世界的争论，现实世界里和阿三斗，甚至有时候要上法庭，都是很重要的。为
了支持自己的观点，有时候不是所谓的证据越多越好。一旦其中一项证据被人戳穿，整
个人的 credit都会被怀疑。
下面我一一回答你的上访。
（1） 比如说不许讨论中国近代现代历史，说是防止虎李争论；但是二战一战也不
许讨论，这就奇葩了……再说虎李招你了惹你了？历史原来是你定义的？
这个话题起因是，wodemj问能否讨论一战二战
http://www.mitbbs.com/article/History/31979863_0.html
我的答复是，“本版不鼓励，但是不绝对禁止对近代史的讨论。时间线划在1911年，原
因你懂的。“不鼓励，但是不绝对禁止”的具体含义是，一般不会M， 也不会推荐，一
旦讨论失控版务会做成不可回复的合集并将原贴删除。“
所以我并没有说绝对不许讨论中国近代现代历史。版上有不少关于1911年以后的帖子，
只要是正常讨论我都没有打压。
比如这个让林彪穿越到朝鲜战争的
朝鲜战争没有把美军赶下海是因为林庄公没有去
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31983131.html
我更没有说，也没有做不允许讨论一战二战的事情。
落曼底登陆后德军退保莱茵兰还是有希望的
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31981229.html
本来我只用向wodemj解释即可，不过后来你老兄插了一杠子表示不满
http://www.mitbbs.com/article/History/31979955_0.html
“呵呵，华人的文化特色：山头分得清，派系林立。连个历史版都要分出好几个：近代
史、古代史，以后再来日本史、中世纪史、少数民族史版等。
实际上历史就没有现代当代之分，一切都是历史。薄熙来已经是历史了，以后说不定还
会再成为历史。
这种人为的靠日期来割裂，大概还处于初中水平的历史观吧！”
我由此觉得你对我的意图有所误解，所以私信和你沟通。我刚才问了站务，可以公开自
己发给别人的私信。就这个问题我给你的私信，可见信件1。
首先，信件里我说的很清楚，“只要是正常理性的讨论，近现代史相关的我也不会打压
。故意外楼走火的，古代史我也会整治的。”今天你却在这里说我“许讨论中国近代现
代历史”，有点说不过去吧。
第二，兄弟再和你玩一个文字游戏。我具体说了“几粒老鼠屎”是谁了么？赫赫，自己
心中有牛粪，看别人都是牛粪。我可不可以告你挑拨版主和李虎的关系啊？
第三，你关于我“比如说不许讨论中国近代现代历史，说是防止虎李争论”的控诉，虽
然只是对我私信的一种曲解，但毕竟还是部分公开了我给你的私信内容，这又怎么算呢？
看到这里，相信只要是部带有偏见的网友，90%已经对你的credit有所了解了。但是处
于对你投诉负责的目的，我还是把这个写完。
（2）重复话题不许发帖。这个纯属扯淡的行为，尤其是很多话题明显不重复，还依然
以此为借口。估计就算顾城这种专家，只因为写明朝历史写了很多文章，也叫做“重复
话题发帖”，来了你rotvap的历史版也要被封？
（5）不许自问自答。
这两项投诉基本是一件事，我就放在一起说。
我制定这两条班规的出发点是这样的。大家都听说过“沉默的大多数”这个概念，我觉
得在我们bbs上也是如此。历史版不是最热门的版面，也是随随便便在线人数三四百 （
当然有人说这是老邢数字注水）。在web模式下， 大部分潜水网友只能看到主题，而且
不少人根本不会往下拉，看的只是最上面十几二十个主题。有些人利用这一点一个话题
反复多个主题灌水占据版面， 或者自己的帖子没人理会沉下去以后，又自己顶上来。
这样占据版面资源我觉得不合适，我还是希望大家看到更多样化的话题。
这个班规我置顶了很久，最近才拿掉。考虑到有网友是没看见导致无心违反，初犯的我
都是提醒，包括老兄你一件最大的那篇朱标的大作。
朱标那篇的来龙去脉是在这样的。先是博导灌了一篇“大名还是亡于张居正死的太早”
， 时间是Nov 19 13:36:33 2013, 美东。
http://www.mitbbs.com/article/History/31980869_0.html
然后老兄你又灌了一篇 “大明朝亡了还是因为徐达死得太早”， 时间是Nov 19 20:44
http://www.mitbbs.com/article/History/31981053_0.html
这就已经违规了，不过我那一阵没上线所以没看见。直到你又开了一个新楼，” 大明
灭亡的真正原因是太子朱标死得太早”, 时间是Nov 20 02:55:08 2013, 美东。
这一篇因为我已经删除，我只能贴回收区里的截频图 “坑王朱标”
看到你这一篇，我觉得老兄你就有点过分了。这样下去的话，是不是张三可以开楼“因
为万历死得早”，李四可以“因为戚继光死得早”，王五“因为朱棣死得早”，陈六“
因为明孝宗只有一个儿子”？这样的版面你觉得好看？
考虑到老兄你积极发言给版面挣了不少伪币，我决定留徐达那一篇，删除朱标但是发了
个备份给你，因为帖子内容还是很不错的。后来老兄转到了水版还特地注明了是在历史
版不让发。这种事情我本来不想多解释，越描越黑，清者自清。直到看见水版有人说你
帖子历史内容不行，难怪历史版瞧不上。我觉得一来这是对历史版的误解（三人行必有
我师，无论历史水平高低，我都欢迎大家来灌水）， 而来也是想给老兄你背书，所以
在水版解释了一下。
http://www.mitbbs.com/article0/WaterWorld/2232583_0.html
“我是历史版的版主.坑王的帖子我不让发,所以他转到了这里.其中原因我本来不想解
释,这种事情是越描越黑.但是老兄你可能我的治班方针有些误解,我就多说几句.
坑王的大作我不让发,不是帖子内容问题.只要不犯PA, GA等人身攻击,不是过于语言粗
俗,不再历史观大是大非问题上有问题,我一般是不删帖得.顶多是吵得实在太过头我做
成不可回复的合集.
坑王这个帖子主要是因为犯了"禁止类似话题重新开贴"的版规,这个版规主要是为了防
止有些标题党恶意灌水刷屏.坑王在历史版已经发了一篇说是因为徐达死得早,所以段时
间内重新发这样一篇我觉得不合适.他如果是把这个朱标的帖子用来回复徐达的帖子,会
有任何问题.
我之所以要在这里唐僧几句,是不相让大家对历史版有误解.只要是抱着认真讨论,尊重
网友的态度,在历史版大家有充分的言论自由.
欢迎大家来来历史版灌水.”
接下来你又在水版对这个班规继续表示不满。
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/2232779_0.html
我觉得水版不是讨论历史版版务的地方，所以私信和你沟通了下。可见下面的截图“信
件2”
你的回信中也表示理解。
这次封你是因为你在元朝问题的讨论上再次犯禁。版上有这个一个帖子，“说说中国历
史教课书对元朝描述”，发表时间是Nov 22 11:49:12 2013, 美东
http://www.mitbbs.com/article/History/31983385_0.html
你与Nov 22 14:18:17 2013, 美东开新楼，“你们不要拿初中历史书当借口和证据”，
不要告诉我你这篇帖子不是具体有所指，唱对台戏的。我还是那句话，你用来回复，
反驳原作者，不会有任何问题，但是开新楼不允许。截图可见“坑王元朝”
（3） 说我做合集，（4）说我改文章，这些我就不想说了，这是版主的权利和义务。
你说我不治理PA， GA， 脏话。也许我确实有失职和疏忽的地方，因为版主不可一天二
十四小时盯着所有的帖子。我更多的是关注标题上的不雅字眼，尤其是前一阵一个标题
有不雅字眼的帖子被钻风弄上首页以后。而且在这个问题上我自认为做到不偏袒 ID，
不偏袒民族。
这一篇，原题目是“李成梁不亲睐努尔哈赤这个瘪三，清朝起不来”。我把“瘪三”删
除了，但是下面回文已经太多我管不过来，“瘪三”还是可见于下面回帖的标题。
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31980731.html
这一个，我把“李贼”改成了比较中性的“李闯”
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31981591.html
还有攻击老兄你的帖子，我为了把争端扼杀在摇篮里也尽快删除，并且和作者沟通。见
截图 “攻击坑王”。也许我是多管闲事自做多情了，老兄你如高尔基的海燕翱翔五风
浪中，根本不怕这点风雨。
还是那句话，版务时间精力有限不可能盯着所有的PA， GA。我只能是更关注与主题标
题里面的内容。你要是觉得自己被冒犯了，或者是看到其他哪怕不是针对自己的不良言
行，欢迎你告诉我。 | c********i
发帖数: 942 | 2 这个坑轮王最好是全站永久封杀IP，它天天就像个大粪苍蝇一样到处叮到处下蛆，恶心
个死人。你还花这么多时间写这么长和它解释，太亏了。 | K**********i
发帖数: 22099 | 3 还有，请你解释你和qed的“历史”知识问题，
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31321435.html
以及你前两天号称要自己下台，然后立刻把说出来的收回去的行为~
http://www.mitbbsjp.com/article_t/board/31490949.html
小v说射大妈以前干过，你是第二个，呵呵！
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31321379.html
当然，这些都不是什么大事儿，跟射大妈比，你绝对是好人，所以你只要收回你那些莫
名其妙的版规、少自以为是就行。
【在 r****p 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
: 发信人: rotvap (No, Tina!!), 信区: Complain
: 标 题: 回复坑王的投诉
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 22 22:07:42 2013, 美东)
: 坑王老兄，首先感谢你对历史版版务，以及我个人的关心和批评。再我对你的各项指责
: 一一解释之前，兄弟我首先有一个不成熟的建议。世界上有种东西叫做credit， 不管
: 是在网络世界的争论，现实世界里和阿三斗，甚至有时候要上法庭，都是很重要的。为
: 了支持自己的观点，有时候不是所谓的证据越多越好。一旦其中一项证据被人戳穿，整
: 个人的 credit都会被怀疑。
: 下面我一一回答你的上访。
|
|
