w********0
发帖数: 1211 | 1 按常理推断，任何领土的主权争议，双方都会摆出支持自己主张的理由，哪怕是歪理，
至少也得是似是而非的能蛊惑住一部分人心的歪理。
虽说实际上，任何有争议的领土，最终都会属于拳头大的那方，但毕竟现代“文明”
社会，再怎么利益至上，“文明”的外衣还是要披一件的，怎么着“理由”都是要讲讲
的。
中国的依据咱们估计都知道了。
那么日本，菲律宾，以及其他所有和中国有领土争议的国家，他们的“依据”是什么，
有谁听到过？ |
w*********r
发帖数: 42116 | 2 和中国一样，小时候政府、学校讲那些岛是本国领土。
【在 w********0 的大作中提到】
: 按常理推断，任何领土的主权争议，双方都会摆出支持自己主张的理由，哪怕是歪理，
: 至少也得是似是而非的能蛊惑住一部分人心的歪理。
: 虽说实际上，任何有争议的领土，最终都会属于拳头大的那方，但毕竟现代“文明”
: 社会，再怎么利益至上，“文明”的外衣还是要披一件的，怎么着“理由”都是要讲讲
: 的。
: 中国的依据咱们估计都知道了。
: 那么日本，菲律宾，以及其他所有和中国有领土争议的国家，他们的“依据”是什么，
: 有谁听到过？
|
l******t
发帖数: 55733 | 3 麻痹对比黄岩岛离我鳖的距离，那离猴子就是出门左拐把。我鳖V5 |
v******a
发帖数: 45075 | 4 老邓说了。菲律宾离我们也很近。
【在 l******t 的大作中提到】
: 麻痹对比黄岩岛离我鳖的距离，那离猴子就是出门左拐把。我鳖V5
|
w********0
发帖数: 1211 | 5 其实我始终不明白的就是，中国也好，还是这些周边国家也好，为什么总爱花力气对自
己的国民说这些。按说自己的国民一般说来都会站在自己国家这边，即使你不讲理，多
数国民也会支持。
“讲理”的主要对象应该是世界上其他国家的人民。要给自己披文明外衣，只有让没有
直接利益冲突的第三国人民支持你的立场，才能起到披外衣的效果。只对自己的国民说
这些而不在乎别人怎么看，那和赤裸裸地用武力解决，其实效果没什么区别。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 和中国一样，小时候政府、学校讲那些岛是本国领土。
|
N***i
发帖数: 4104 | 6 日本认为钓鱼岛之前是无主岛，他最先开发的
菲律宾那个就是凭离他近
【在 w********0 的大作中提到】
: 按常理推断，任何领土的主权争议，双方都会摆出支持自己主张的理由，哪怕是歪理，
: 至少也得是似是而非的能蛊惑住一部分人心的歪理。
: 虽说实际上，任何有争议的领土，最终都会属于拳头大的那方，但毕竟现代“文明”
: 社会，再怎么利益至上，“文明”的外衣还是要披一件的，怎么着“理由”都是要讲讲
: 的。
: 中国的依据咱们估计都知道了。
: 那么日本，菲律宾，以及其他所有和中国有领土争议的国家，他们的“依据”是什么，
: 有谁听到过？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 7 没有直接利益冲突的第三国人民怎么掌握依据？我看还是当事国的人民说的才重要。
比如钓鱼岛，TG说是中国的，日本说是日本的，中国P民不说是中国的，第三国人民就
认为是日本的。
【在 w********0 的大作中提到】
: 其实我始终不明白的就是，中国也好，还是这些周边国家也好，为什么总爱花力气对自
: 己的国民说这些。按说自己的国民一般说来都会站在自己国家这边，即使你不讲理，多
: 数国民也会支持。
: “讲理”的主要对象应该是世界上其他国家的人民。要给自己披文明外衣，只有让没有
: 直接利益冲突的第三国人民支持你的立场，才能起到披外衣的效果。只对自己的国民说
: 这些而不在乎别人怎么看，那和赤裸裸地用武力解决，其实效果没什么区别。
|
w********e
发帖数: 8594 | 8 他们的依据就是：我爹说是这是我的。相信大家都知道他们的爹是谁。
【在 w********0 的大作中提到】
: 按常理推断，任何领土的主权争议，双方都会摆出支持自己主张的理由，哪怕是歪理，
: 至少也得是似是而非的能蛊惑住一部分人心的歪理。
: 虽说实际上，任何有争议的领土，最终都会属于拳头大的那方，但毕竟现代“文明”
: 社会，再怎么利益至上，“文明”的外衣还是要披一件的，怎么着“理由”都是要讲讲
: 的。
: 中国的依据咱们估计都知道了。
: 那么日本，菲律宾，以及其他所有和中国有领土争议的国家，他们的“依据”是什么，
: 有谁听到过？
|
h**********e
发帖数: 2973 | 9 能看到的，鬼子方面有这么几点依据：
1. 1895年中日马关条约签订前几个月，日本政府通过决议，宣布钓鱼岛为日本领土。
此时中国政府并未对此提出任何异议。
2. 有一次中国的渔民因风暴到钓鱼岛避险，受到日本政府的协助。事后中华民国驻日
本的外交官曾代表领事馆表示感谢。
3. 中华人民共和国建国后，官方出版的地图上曾经把钓鱼岛标记为日本的领土。
4. 自从1895年日本宣布钓鱼岛归日本所有后，日本的公司曾经在上面建立工厂，长达
好几十年。后工厂破产，现在岛上还有工厂的遗迹。
【在 w********0 的大作中提到】
: 按常理推断，任何领土的主权争议，双方都会摆出支持自己主张的理由，哪怕是歪理，
: 至少也得是似是而非的能蛊惑住一部分人心的歪理。
: 虽说实际上，任何有争议的领土，最终都会属于拳头大的那方，但毕竟现代“文明”
: 社会，再怎么利益至上，“文明”的外衣还是要披一件的，怎么着“理由”都是要讲讲
: 的。
: 中国的依据咱们估计都知道了。
: 那么日本，菲律宾，以及其他所有和中国有领土争议的国家，他们的“依据”是什么，
: 有谁听到过？
|
h**********e
发帖数: 2973 | 10 是的。在1895年马关条约签订之前几个月，日本内阁曾经宣布钓鱼岛为日本本国领土，
而此时中国的清政府并未提出任何异议。
【在 N***i 的大作中提到】
: 日本认为钓鱼岛之前是无主岛，他最先开发的
: 菲律宾那个就是凭离他近
|
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 11 菲律宾认为黄岩岛是无主岛，是以近水楼台的理由向南海索取主权。
至于日本，人认为日本人在19世纪末发现了这个无主岛，所以应该归日本。
都是非常牵强的理由，很多人犯的错误是，以为土鳖国现在那土鳖样，祖上也是那土鳖
样，大家想象不到，也不愿意去想的是，土鳖国祖上金光万丈，财富倾国又倾城。
【在 w********0 的大作中提到】
: 按常理推断，任何领土的主权争议，双方都会摆出支持自己主张的理由，哪怕是歪理，
: 至少也得是似是而非的能蛊惑住一部分人心的歪理。
: 虽说实际上，任何有争议的领土，最终都会属于拳头大的那方，但毕竟现代“文明”
: 社会，再怎么利益至上，“文明”的外衣还是要披一件的，怎么着“理由”都是要讲讲
: 的。
: 中国的依据咱们估计都知道了。
: 那么日本，菲律宾，以及其他所有和中国有领土争议的国家，他们的“依据”是什么，
: 有谁听到过？
|
d*b
发帖数: 21830 | 12 日本人不去报告太后，太后怎么会知道这种事？
【在 h**********e 的大作中提到】
: 是的。在1895年马关条约签订之前几个月，日本内阁曾经宣布钓鱼岛为日本本国领土，
: 而此时中国的清政府并未提出任何异议。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 13 实际上所谓的领土问题，从来都是拳头说话。
【在 d*b 的大作中提到】
: 菲律宾认为黄岩岛是无主岛，是以近水楼台的理由向南海索取主权。
: 至于日本，人认为日本人在19世纪末发现了这个无主岛，所以应该归日本。
: 都是非常牵强的理由，很多人犯的错误是，以为土鳖国现在那土鳖样，祖上也是那土鳖
: 样，大家想象不到，也不愿意去想的是，土鳖国祖上金光万丈，财富倾国又倾城。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 14 当时中日有互派外交机构。
【在 d*b 的大作中提到】
: 日本人不去报告太后，太后怎么会知道这种事？
|
m*s
发帖数: 6855 | 15 拿破仑认为领土是大炮够得着的地方
【在 h**********e 的大作中提到】
: 实际上所谓的领土问题，从来都是拳头说话。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 16 拳头就是这个意思。能打赢就是自己的。
【在 m*s 的大作中提到】
: 拿破仑认为领土是大炮够得着的地方
|
d*b
发帖数: 21830 | 17 这其实跟很多大学内招一样，厕所里发个job post,骗DOL说丫的招不到合适美国人，日
本最擅长的就是这种小把戏了。
相比之下，土鳖国毕竟是央央大国，从来不搞这种歪门斜道。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 当时中日有互派外交机构。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 18 以前那些岛都是中国渔民出海打鱼的临时居住地，后来尼玛的毛腊肉闭关锁国搞运动，
不让渔民
出去，所以很多都被南亚猴子们给占领了
【在 l******t 的大作中提到】
: 麻痹对比黄岩岛离我鳖的距离，那离猴子就是出门左拐把。我鳖V5
|
a*********0
发帖数: 2727 | 19 我国古代从来不会在乎那点领土，大手就送了。
钓鱼岛不过是个幌子，谁把注意力集中在钓鱼岛谁就是sb了
【在 d*b 的大作中提到】
: 菲律宾认为黄岩岛是无主岛，是以近水楼台的理由向南海索取主权。
: 至于日本，人认为日本人在19世纪末发现了这个无主岛，所以应该归日本。
: 都是非常牵强的理由，很多人犯的错误是，以为土鳖国现在那土鳖样，祖上也是那土鳖
: 样，大家想象不到，也不愿意去想的是，土鳖国祖上金光万丈，财富倾国又倾城。
|
v****g
发帖数: 11080 | 20 日本人认为钓鱼岛是琉球群岛的一部分，是它最先上岛开发，后来随着整个琉球而“归
顺”日本。但当时归顺日本的琉球群岛中并没有钓鱼岛的名字。而中国认为钓鱼岛是台
湾列岛的一部分，台湾列岛是割让给日本的，二战后这些不平等条约统统作废，钓鱼岛
就应该随着台湾归还中国。
【在 w********0 的大作中提到】
: 按常理推断，任何领土的主权争议，双方都会摆出支持自己主张的理由，哪怕是歪理，
: 至少也得是似是而非的能蛊惑住一部分人心的歪理。
: 虽说实际上，任何有争议的领土，最终都会属于拳头大的那方，但毕竟现代“文明”
: 社会，再怎么利益至上，“文明”的外衣还是要披一件的，怎么着“理由”都是要讲讲
: 的。
: 中国的依据咱们估计都知道了。
: 那么日本，菲律宾，以及其他所有和中国有领土争议的国家，他们的“依据”是什么，
: 有谁听到过？
|
|
|
c*********y
发帖数: 3348 | 21 日本那个完全是站不住脚的，马关那时中国连台湾都保不了。 其实就是马关一块占领
的。
二战后要退回的， 日本偏偏把它列在马关前，就是想混淆是非的。 |
c*********y
发帖数: 3348 | 22 其实也就是国共一块在吵架引起的，否则把琉球一起给占了，那时也都是理。 |
c*********y
发帖数: 3348 | 23 对日本就是太仁慈了， 想想德国把东普鲁士都丢了，现在不是连屁也不敢放一下。 |
l**s
发帖数: 9490 | 24 禀笔哥，土鳖祖上光芒万丈木有用，土鳖最近两百年太憋屈了，这才是决定性的
【在 d*b 的大作中提到】
: 菲律宾认为黄岩岛是无主岛，是以近水楼台的理由向南海索取主权。
: 至于日本，人认为日本人在19世纪末发现了这个无主岛，所以应该归日本。
: 都是非常牵强的理由，很多人犯的错误是，以为土鳖国现在那土鳖样，祖上也是那土鳖
: 样，大家想象不到，也不愿意去想的是，土鳖国祖上金光万丈，财富倾国又倾城。
|
l**s
发帖数: 9490 | 25 禀笔哥，太君并没有在厕所里发job post
太君只是在外务省和冲绳县政府的内部文件里面商量了这件事情
【在 d*b 的大作中提到】
: 这其实跟很多大学内招一样，厕所里发个job post,骗DOL说丫的招不到合适美国人，日
: 本最擅长的就是这种小把戏了。
: 相比之下，土鳖国毕竟是央央大国，从来不搞这种歪门斜道。
|
l**s
发帖数: 9490 | 26 菲律宾的理由不知道，日本人的理由如下
1.1884年独立发现并进行调查
2.1895年1月确认是无人岛并纳入国土范围（1895年4月签马关条约）
3.1896年开始正式开发和经营
4.1951年旧金山和约放弃领土不包括钓鱼岛，交由美国托管领土包括钓鱼岛
5.在1970年前中国不曾抗议
【在 w********0 的大作中提到】
: 按常理推断，任何领土的主权争议，双方都会摆出支持自己主张的理由，哪怕是歪理，
: 至少也得是似是而非的能蛊惑住一部分人心的歪理。
: 虽说实际上，任何有争议的领土，最终都会属于拳头大的那方，但毕竟现代“文明”
: 社会，再怎么利益至上，“文明”的外衣还是要披一件的，怎么着“理由”都是要讲讲
: 的。
: 中国的依据咱们估计都知道了。
: 那么日本，菲律宾，以及其他所有和中国有领土争议的国家，他们的“依据”是什么，
: 有谁听到过？
|
L***n
发帖数: 6727 | 27 似乎很充分啊
【在 l**s 的大作中提到】
: 菲律宾的理由不知道，日本人的理由如下
: 1.1884年独立发现并进行调查
: 2.1895年1月确认是无人岛并纳入国土范围（1895年4月签马关条约）
: 3.1896年开始正式开发和经营
: 4.1951年旧金山和约放弃领土不包括钓鱼岛，交由美国托管领土包括钓鱼岛
: 5.在1970年前中国不曾抗议
|
l**s
发帖数: 9490 | 28 屁股决定脑袋，你认了日本爹，自然觉得日本爹句句是真理，一句顶一万句
【在 L***n 的大作中提到】
: 似乎很充分啊
|
c*********3
发帖数: 6862 | 29
日本战败合约规定日本只能保有本岛四国和九州三块大岛屿，库页群岛都拿不回，要不
是美国把琉球给日本来恶心中国，钓鱼岛完全不是个事
【在 l**s 的大作中提到】
: 菲律宾的理由不知道，日本人的理由如下
: 1.1884年独立发现并进行调查
: 2.1895年1月确认是无人岛并纳入国土范围（1895年4月签马关条约）
: 3.1896年开始正式开发和经营
: 4.1951年旧金山和约放弃领土不包括钓鱼岛，交由美国托管领土包括钓鱼岛
: 5.在1970年前中国不曾抗议
|
a****n
发帖数: 3082 | 30 为什么美国不把主权也给它，是什么理由？马总统博士论文结论是什么？
【在 l**s 的大作中提到】
: 菲律宾的理由不知道，日本人的理由如下
: 1.1884年独立发现并进行调查
: 2.1895年1月确认是无人岛并纳入国土范围（1895年4月签马关条约）
: 3.1896年开始正式开发和经营
: 4.1951年旧金山和约放弃领土不包括钓鱼岛，交由美国托管领土包括钓鱼岛
: 5.在1970年前中国不曾抗议
|
|
|
c*********l
发帖数: 2893 | 31 谁给一个钓鱼岛属于大陆的证据？
大陆经常说钓鱼岛过去属于中国大陆，但是一直没拿出属于中国大陆的证据，都是拿一
些钓鱼岛属于台湾的证据蒙事。
【在 w********0 的大作中提到】
: 按常理推断，任何领土的主权争议，双方都会摆出支持自己主张的理由，哪怕是歪理，
: 至少也得是似是而非的能蛊惑住一部分人心的歪理。
: 虽说实际上，任何有争议的领土，最终都会属于拳头大的那方，但毕竟现代“文明”
: 社会，再怎么利益至上，“文明”的外衣还是要披一件的，怎么着“理由”都是要讲讲
: 的。
: 中国的依据咱们估计都知道了。
: 那么日本，菲律宾，以及其他所有和中国有领土争议的国家，他们的“依据”是什么，
: 有谁听到过？
|
c*********l
发帖数: 2893 | 32 其实南中国海中国挺棒子的
棒子拿一块礁石充数，棱说是礼遇岛。中国棒子也有样学样，拿暗礁跟人家耍赖。
【在 w********0 的大作中提到】
: 按常理推断，任何领土的主权争议，双方都会摆出支持自己主张的理由，哪怕是歪理，
: 至少也得是似是而非的能蛊惑住一部分人心的歪理。
: 虽说实际上，任何有争议的领土，最终都会属于拳头大的那方，但毕竟现代“文明”
: 社会，再怎么利益至上，“文明”的外衣还是要披一件的，怎么着“理由”都是要讲讲
: 的。
: 中国的依据咱们估计都知道了。
: 那么日本，菲律宾，以及其他所有和中国有领土争议的国家，他们的“依据”是什么，
: 有谁听到过？
|
t***o
发帖数: 4265 | 33 黄岩岛离中国不近吗？黄岩岛旁边的岛，海域就是中国的，不要以为中国就是北京。
【在 N***i 的大作中提到】
: 日本认为钓鱼岛之前是无主岛，他最先开发的
: 菲律宾那个就是凭离他近
|
a****n
发帖数: 3082 | 34 但是台湾属于中国啊
台湾当前的力量很定是拿不回来，只好大陆出面了
要是大陆不出面，去年所谓的“国有化”没有一方出面，日本人又会认为没有政权反对了
【在 c*********l 的大作中提到】
: 谁给一个钓鱼岛属于大陆的证据？
: 大陆经常说钓鱼岛过去属于中国大陆，但是一直没拿出属于中国大陆的证据，都是拿一
: 些钓鱼岛属于台湾的证据蒙事。
|
c*********l
发帖数: 2893 | 35 你说清楚点，那个中国是中华民国啊，别蒙事。
【在 a****n 的大作中提到】
: 但是台湾属于中国啊
: 台湾当前的力量很定是拿不回来，只好大陆出面了
: 要是大陆不出面，去年所谓的“国有化”没有一方出面，日本人又会认为没有政权反对了
|
a****n
发帖数: 3082 | 36 但是中华民国在联合国有席位吗？世界上多少国家承认啊？
【在 c*********l 的大作中提到】
: 你说清楚点，那个中国是中华民国啊，别蒙事。
|
c*********l
发帖数: 2893 | 37 中华苏维艾国有联合国席位吗？中华人民共和国是哪年才有的联合国席位？肯定不是１
９４９年。年轻人，不要太狭洋自重，不是什么事都要洋人说了算。中国人自己的事自
己决定，没必要要洋人来决定。
【在 a****n 的大作中提到】
: 但是中华民国在联合国有席位吗？世界上多少国家承认啊？
|
a****n
发帖数: 3082 | 38 不知道你在说什么？逻辑混乱
【在 c*********l 的大作中提到】
: 中华苏维艾国有联合国席位吗？中华人民共和国是哪年才有的联合国席位？肯定不是１
: ９４９年。年轻人，不要太狭洋自重，不是什么事都要洋人说了算。中国人自己的事自
: 己决定，没必要要洋人来决定。
|
c*********l
发帖数: 2893 | 39 有些中国人通过夹一个洋吊来证明自己的正统,其实正统不是那样看的。
【在 a****n 的大作中提到】
: 不知道你在说什么？逻辑混乱
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 关于钓鱼岛历史的最详尽分析
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c30101aaj8.html
【在 w********0 的大作中提到】
: 按常理推断，任何领土的主权争议，双方都会摆出支持自己主张的理由，哪怕是歪理，
: 至少也得是似是而非的能蛊惑住一部分人心的歪理。
: 虽说实际上，任何有争议的领土，最终都会属于拳头大的那方，但毕竟现代“文明”
: 社会，再怎么利益至上，“文明”的外衣还是要披一件的，怎么着“理由”都是要讲讲
: 的。
: 中国的依据咱们估计都知道了。
: 那么日本，菲律宾，以及其他所有和中国有领土争议的国家，他们的“依据”是什么，
: 有谁听到过？
|
|
|
L********o
发帖数: 2855 | 41 日本没有开发
行政管辖的手段目前根土共一样都是派船在边上转悠
你很悲愤
【在 r*****y 的大作中提到】
: 关于钓鱼岛历史的最详尽分析
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c30101aaj8.html
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 1895-1945有开发。行政管辖的手段日本有过警察登岛抓人的记录，中国没有。
【在 L********o 的大作中提到】
: 日本没有开发
: 行政管辖的手段目前根土共一样都是派船在边上转悠
: 你很悲愤
|
L********o
发帖数: 2855 | 43 45年那叫入侵阿
日本警察还有在北京抓人的记录呢
现在日本船不够多了，不敢了
你说说日本10年内添了几架战机
你装作不悲愤没有用
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1895-1945有开发。行政管辖的手段日本有过警察登岛抓人的记录，中国没有。
|
d**********i
发帖数: 4877 | 44 蒋介石还打开了航标灯呢
老邓幽幽地替人说了很多话。
【在 v******a 的大作中提到】
: 老邓说了。菲律宾离我们也很近。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 入侵时间长了，那就成现实了。中国960万平方公里土地，有不少都是入侵得来的吧。
中国丢给毛子几百万，那也要不回来了。
【在 L********o 的大作中提到】
: 45年那叫入侵阿
: 日本警察还有在北京抓人的记录呢
: 现在日本船不够多了，不敢了
: 你说说日本10年内添了几架战机
: 你装作不悲愤没有用
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 黄岩岛的历史
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c30101etur.html
【在 w********0 的大作中提到】
: 按常理推断，任何领土的主权争议，双方都会摆出支持自己主张的理由，哪怕是歪理，
: 至少也得是似是而非的能蛊惑住一部分人心的歪理。
: 虽说实际上，任何有争议的领土，最终都会属于拳头大的那方，但毕竟现代“文明”
: 社会，再怎么利益至上，“文明”的外衣还是要披一件的，怎么着“理由”都是要讲讲
: 的。
: 中国的依据咱们估计都知道了。
: 那么日本，菲律宾，以及其他所有和中国有领土争议的国家，他们的“依据”是什么，
: 有谁听到过？
|
L********o
发帖数: 2855 | 47 现实是中国的船跟日本的船在周围转
尼就是不肯接受现实
认为还是应该只有日本的船在转
日本造船的速度连中国1/3都不到
你心急如焚
【在 r*****y 的大作中提到】
: 入侵时间长了，那就成现实了。中国960万平方公里土地，有不少都是入侵得来的吧。
: 中国丢给毛子几百万，那也要不回来了。
|
L********o
发帖数: 2855 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 49 这都是你瞎扯蛋
【在 L********o 的大作中提到】
: 现实是中国的船跟日本的船在周围转
: 尼就是不肯接受现实
: 认为还是应该只有日本的船在转
: 日本造船的速度连中国1/3都不到
: 你心急如焚
|
r*****y
发帖数: 53800 | 50 你主观心证
【在 L********o 的大作中提到】
: 你连先蒋总统地图开奖都要诬蔑
|
|
|
L********o
发帖数: 2855 | 51 你看看
你无话可说，老老实实骂街了
你不扯淡的说说，日本10年来添了几架战机
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这都是你瞎扯蛋
|
R***r
发帖数: 1190 | 52 想说你脑残可以不？
【在 c*********l 的大作中提到】
: 谁给一个钓鱼岛属于大陆的证据？
: 大陆经常说钓鱼岛过去属于中国大陆，但是一直没拿出属于中国大陆的证据，都是拿一
: 些钓鱼岛属于台湾的证据蒙事。
|
L**S
发帖数: 7833 | 53 50年代国军转进的时候陆军17师还驻军钓鱼岛呢
【在 h**********e 的大作中提到】
: 能看到的，鬼子方面有这么几点依据：
: 1. 1895年中日马关条约签订前几个月，日本政府通过决议，宣布钓鱼岛为日本领土。
: 此时中国政府并未对此提出任何异议。
: 2. 有一次中国的渔民因风暴到钓鱼岛避险，受到日本政府的协助。事后中华民国驻日
: 本的外交官曾代表领事馆表示感谢。
: 3. 中华人民共和国建国后，官方出版的地图上曾经把钓鱼岛标记为日本的领土。
: 4. 自从1895年日本宣布钓鱼岛归日本所有后，日本的公司曾经在上面建立工厂，长达
: 好几十年。后工厂破产，现在岛上还有工厂的遗迹。
|
j*****s
发帖数: 86 | 54 你自己要是不信， 还指着让别人信？ 你自己要是不想要，还指着别人送给你？
【在 w********0 的大作中提到】
: 其实我始终不明白的就是，中国也好，还是这些周边国家也好，为什么总爱花力气对自
: 己的国民说这些。按说自己的国民一般说来都会站在自己国家这边，即使你不讲理，多
: 数国民也会支持。
: “讲理”的主要对象应该是世界上其他国家的人民。要给自己披文明外衣，只有让没有
: 直接利益冲突的第三国人民支持你的立场，才能起到披外衣的效果。只对自己的国民说
: 这些而不在乎别人怎么看，那和赤裸裸地用武力解决，其实效果没什么区别。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 55 在美国硫球政府同意下，类似解放军现在赴美联合军演。
【在 L**S 的大作中提到】
: 50年代国军转进的时候陆军17师还驻军钓鱼岛呢
|
s**********y
发帖数: 587 | 56 小偷加流氓的逻辑加上警察的保护伞就是依据，其它都是扯淡！
但现在不同了，我们有自己的军队了，军队是国家机器，酱紫！
【在 w********0 的大作中提到】
: 按常理推断，任何领土的主权争议，双方都会摆出支持自己主张的理由，哪怕是歪理，
: 至少也得是似是而非的能蛊惑住一部分人心的歪理。
: 虽说实际上，任何有争议的领土，最终都会属于拳头大的那方，但毕竟现代“文明”
: 社会，再怎么利益至上，“文明”的外衣还是要披一件的，怎么着“理由”都是要讲讲
: 的。
: 中国的依据咱们估计都知道了。
: 那么日本，菲律宾，以及其他所有和中国有领土争议的国家，他们的“依据”是什么，
: 有谁听到过？
|
l******o
发帖数: 8344 | 57 傻瓜，看什么证据，要证据个鸟啊，钓鱼岛属于中国，海参威等被晚清被割让给俄罗斯
的160万平方公里算不算更应该属于中国？ 但是土共不前几年正式确认边界，划归俄罗
斯了？为什么，北极熊强呀。
２００９年北极熊射杀中国渔民１０几人，眼看着这些无辜地渔民被枪炮击沉船只，他
们冷笑着看这些人死去，中国只是悄悄地抗议了两声，新浪网上的评论文章都不能随便
发，怕什么，怕屁民们愤怒起来，土共还要拍俄罗斯马匹，可怎么办？
钓鱼岛才４平方公里，而且国际法还站在日本这边，日本就说可以让国际海事法庭裁定
，土共煽动民族仇恨要打日本是有理由的，但是理由绝对不是钓鱼岛，理由就是要找事儿
你看习猪头去看望普经那副熊样子，一副小熊维尼的讨好样，还把老婆打扮地花枝招展
地去媚笑，人家柳大婶都已经定了不出面了，彭大婶去干吗?还真以为普金个变态能瞧
上彭大妈呀，柳大婶年轻时候也不是彭大妈能比的上的呀。习柱头敢提那１６０万平方
公里吗？屁都不敢放，这就是双方实力决定的。 |
t******0
发帖数: 3757 | 58 钓鱼岛才４平方公里，而且国际法还站在日本这边
=======================
这是你说的？？才4平方公里，周围的大海不算了？国际法在日本这边？？ 可怕的贱奸
事儿
【在 l******o 的大作中提到】
: 傻瓜，看什么证据，要证据个鸟啊，钓鱼岛属于中国，海参威等被晚清被割让给俄罗斯
: 的160万平方公里算不算更应该属于中国？ 但是土共不前几年正式确认边界，划归俄罗
: 斯了？为什么，北极熊强呀。
: ２００９年北极熊射杀中国渔民１０几人，眼看着这些无辜地渔民被枪炮击沉船只，他
: 们冷笑着看这些人死去，中国只是悄悄地抗议了两声，新浪网上的评论文章都不能随便
: 发，怕什么，怕屁民们愤怒起来，土共还要拍俄罗斯马匹，可怎么办？
: 钓鱼岛才４平方公里，而且国际法还站在日本这边，日本就说可以让国际海事法庭裁定
: ，土共煽动民族仇恨要打日本是有理由的，但是理由绝对不是钓鱼岛，理由就是要找事儿
: 你看习猪头去看望普经那副熊样子，一副小熊维尼的讨好样，还把老婆打扮地花枝招展
: 地去媚笑，人家柳大婶都已经定了不出面了，彭大婶去干吗?还真以为普金个变态能瞧
|
s*****b
发帖数: 4115 | 59 1885年日本开始秘密调查钓鱼岛时，很忌惮与清政府发生争执，当时冲绳县令也认为钓
鱼岛并非无主之地。1895年甲午战争将近结束，日本战胜清政府，日本内阁才通过了占
领钓鱼岛的决议，但当时并没有对外宣布；本质上就是跟甲午战争一起窃取的中国领土
【在 h**********e 的大作中提到】
: 是的。在1895年马关条约签订之前几个月，日本内阁曾经宣布钓鱼岛为日本本国领土，
: 而此时中国的清政府并未提出任何异议。
|
t***e
发帖数: 3601 | 60 从硫球去钓鱼岛是顶海流，从台湾是顺海流。古代航海不发达，顶海流就是很艰难。所
以自古以来就是大陆和台湾渔民的渔场。绝对没错。 |
|
|
S*E
发帖数: 3662 | 61 岛屿所属海域是由国际法所认可的。但是如果钓鱼岛争端不能由国际法解决，
你就算占住了岛，也不意味着就拥有周围海域。
贱奸
【在 t******0 的大作中提到】
: 钓鱼岛才４平方公里，而且国际法还站在日本这边
: =======================
: 这是你说的？？才4平方公里，周围的大海不算了？国际法在日本这边？？ 可怕的贱奸
:
: 事儿
|
r*****y
发帖数: 53800 | 62 你忽视了一个重要的问题。固然从硫球去钓鱼岛是顶海流从台湾去钓鱼岛是顺海流，但
是从钓鱼岛回流球就是顺海流而从钓鱼岛回台湾则是顶海流。所以困难程度其实没有区
别，无非是先顶后顺还是先顺后顶而已。
【在 t***e 的大作中提到】
: 从硫球去钓鱼岛是顶海流，从台湾是顺海流。古代航海不发达，顶海流就是很艰难。所
: 以自古以来就是大陆和台湾渔民的渔场。绝对没错。
|
W***i
发帖数: 9134 | 63 钓鱼岛，主要是二战后美国划给日本了吧， 二战之前日本控制过的地方大了，都不能
作数 |
s*****b
发帖数: 4115 | 64 理论上去钓鱼岛后可以顺寒流经大陆沿岸回台湾
琉球主要就是一个向北走向的暖流，难度更大
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你忽视了一个重要的问题。固然从硫球去钓鱼岛是顶海流从台湾去钓鱼岛是顺海流，但
: 是从钓鱼岛回流球就是顺海流而从钓鱼岛回台湾则是顶海流。所以困难程度其实没有区
: 别，无非是先顶后顺还是先顺后顶而已。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 65 你也知道是理论上，事实上没人这么走吧。难度大不代表硫球渔民就没去活动过，从册
封使的记录来看，明显硫球水分比中国册封使更熟悉相关水域。
【在 s*****b 的大作中提到】
: 理论上去钓鱼岛后可以顺寒流经大陆沿岸回台湾
: 琉球主要就是一个向北走向的暖流，难度更大
|
x****u
发帖数: 12955 | 66
Wrong.
1. Japanese map prior to 1884 already shows existence of that island, and
used Chinese name to mark it
2. Prior to war of 1894, Japanese government internally discussed annexing
the island, but put it off due to concerns over Chinese reaction.
3. irrelevant
4. China was not party to the treaty, and never recognized it
5. China didn't protest US occupation of the island doesn't mean it admit
Japan owns it.
【在 L***n 的大作中提到】
: 似乎很充分啊
|
r*****y
发帖数: 53800 | 67 1. Japanese map prior to 1884 already shows existence of that island, and
used Chinese name to mark it
------------------------------------------------------
并不能证明1884年前日本政府认为那是中国领土
2. Prior to war of 1894, Japanese government internally discussed annexing
the island, but put it off due to concerns over Chinese reaction.
--------------------------------------------------------------
并不能证明当时日本政府认为那是中国领土
4. China was not party to the treaty, and never recognized it
-------------------------------------------------------------------
这不能说明旧金山条约本身是无效的
5. China didn't protest US occupation of the island doesn't mean it admit
Japan owns it.
-----------------------------------------------------------------------------
但是能说明当时中国政府不认为那是中国领土。否则怎么连口头抗议都没有？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Wrong.
: 1. Japanese map prior to 1884 already shows existence of that island, and
: used Chinese name to mark it
: 2. Prior to war of 1894, Japanese government internally discussed annexing
: the island, but put it off due to concerns over Chinese reaction.
: 3. irrelevant
: 4. China was not party to the treaty, and never recognized it
: 5. China didn't protest US occupation of the island doesn't mean it admit
: Japan owns it.
|
r*****y
发帖数: 53800 | 68 国军败兵还跑到缅甸去呢，难道缅甸因此就是中国领土？
【在 L**S 的大作中提到】
: 50年代国军转进的时候陆军17师还驻军钓鱼岛呢
|
x****u
发帖数: 12955 | 69
It destroys the argument that Japanese independently discovered the island.
It destroys the argument that the island was "ownerless".
-------------------------------------------------------------------
Person A enters into an agreement Person B to sell Person C's car, without
approval from Person C. It's valid only in the mind of lunatics.
5. China didn't protest US occupation of the island doesn't mean it admit
Japan owns it.
-----------------------------------------------------------------------------
但是能说明当时中国政府不认为那是中国领土。否则怎么连口头抗议都没有？
US didn't claim to own the island. Chinese protested vie refusing to
recognize San Francisco treaty.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1. Japanese map prior to 1884 already shows existence of that island, and
: used Chinese name to mark it
: ------------------------------------------------------
: 并不能证明1884年前日本政府认为那是中国领土
: 2. Prior to war of 1894, Japanese government internally discussed annexing
: the island, but put it off due to concerns over Chinese reaction.
: --------------------------------------------------------------
: 并不能证明当时日本政府认为那是中国领土
: 4. China was not party to the treaty, and never recognized it
: -------------------------------------------------------------------
|
r*****y
发帖数: 53800 | 70 It destroys the argument that Japanese independently discovered the island.
-------------------------------------------------------
是中国先发现命名的，但不代表那就是中国领土。
It destroys the argument that the island was "ownerless".
-----------------------------------------------
没有啊，还是可能是无主地。
Person A enters into an agreement Person B to sell Person C's car, without
approval from Person C. It's valid only in the mind of lunatics.
------------------------------------------------------------
类比不当
US didn't claim to own the island. Chinese protested vie refusing to
recognize San Francisco treaty.
--------------------------------------------------------------------
中国抗议旧金山和约和钓鱼岛毫无关系
---
【在 x****u 的大作中提到】
:
: It destroys the argument that Japanese independently discovered the island.
: It destroys the argument that the island was "ownerless".
: -------------------------------------------------------------------
: Person A enters into an agreement Person B to sell Person C's car, without
: approval from Person C. It's valid only in the mind of lunatics.
: 5. China didn't protest US occupation of the island doesn't mean it admit
: Japan owns it.
: -----------------------------------------------------------------------------
: 但是能说明当时中国政府不认为那是中国领土。否则怎么连口头抗议都没有？
|
|
|
x***k
发帖数: 223 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 72 中国主张1895年之前钓鱼岛是台湾附属岛屿，其实也没有什么强有力证据。甚至还有90
%的大清地图把钓鱼岛画在版图之外，这是不是destroy了中国对钓鱼岛主权的cliam？
---
【在 x****u 的大作中提到】
:
: It destroys the argument that Japanese independently discovered the island.
: It destroys the argument that the island was "ownerless".
: -------------------------------------------------------------------
: Person A enters into an agreement Person B to sell Person C's car, without
: approval from Person C. It's valid only in the mind of lunatics.
: 5. China didn't protest US occupation of the island doesn't mean it admit
: Japan owns it.
: -----------------------------------------------------------------------------
: 但是能说明当时中国政府不认为那是中国领土。否则怎么连口头抗议都没有？
|
x****u
发帖数: 12955 | 73
Unless you are an idiot, you would know what "independently discovered"
means. You can't discover an island you already knew from someone else's
map.
Since Japan had just annexed Ryukyu not so long before that, pretty much
without concern over Chinese reaction, it would seem highly laughable to say
they would worry about Chinese reaction over annexing an "ownerless" island
. Only an idiot would think that way.
Only in the mind of an idiot.
【在 r*****y 的大作中提到】
: It destroys the argument that Japanese independently discovered the island.
: -------------------------------------------------------
: 是中国先发现命名的，但不代表那就是中国领土。
: It destroys the argument that the island was "ownerless".
: -----------------------------------------------
: 没有啊，还是可能是无主地。
: Person A enters into an agreement Person B to sell Person C's car, without
: approval from Person C. It's valid only in the mind of lunatics.
: ------------------------------------------------------------
: 类比不当
|
r*****y
发帖数: 53800 | 74 先发现不等于拥有主权，骂人不能使你的理论更有说服力。大清90%的地图把钓鱼岛画
在版图之外。
say
island
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Unless you are an idiot, you would know what "independently discovered"
: means. You can't discover an island you already knew from someone else's
: map.
: Since Japan had just annexed Ryukyu not so long before that, pretty much
: without concern over Chinese reaction, it would seem highly laughable to say
: they would worry about Chinese reaction over annexing an "ownerless" island
: . Only an idiot would think that way.
: Only in the mind of an idiot.
|
r*****y
发帖数: 53800 | 75 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c30101amnj.html
say
island
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Unless you are an idiot, you would know what "independently discovered"
: means. You can't discover an island you already knew from someone else's
: map.
: Since Japan had just annexed Ryukyu not so long before that, pretty much
: without concern over Chinese reaction, it would seem highly laughable to say
: they would worry about Chinese reaction over annexing an "ownerless" island
: . Only an idiot would think that way.
: Only in the mind of an idiot.
|
m*****n
发帖数: 72 | 76 那篇新浪文章作者也在海外，文章看似学术，实不中立。
马关条约之前，日本官方文件记载了硫球申请立国碑侵占钓鱼岛但没有被日本政府批准
的批文。马关条约之后，台湾被占，钓鱼岛被私人开发。72年被美军转移行政权，引起
争议。虽然证明钓鱼岛属于中国的证据有点模糊，但没一点证据表明钓鱼岛是属于硫球
，更不属于日本。只有1895年中日战争马关条约之后被侵占管辖的事实。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 77 1895之前不属于硫球也不属于日本，但不必然属于中国，也可能是无主地。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 那篇新浪文章作者也在海外，文章看似学术，实不中立。
: 马关条约之前，日本官方文件记载了硫球申请立国碑侵占钓鱼岛但没有被日本政府批准
: 的批文。马关条约之后，台湾被占，钓鱼岛被私人开发。72年被美军转移行政权，引起
: 争议。虽然证明钓鱼岛属于中国的证据有点模糊，但没一点证据表明钓鱼岛是属于硫球
: ，更不属于日本。只有1895年中日战争马关条约之后被侵占管辖的事实。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 78 没批准不代表当时日本政府就认为那是中国领土啊。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 那篇新浪文章作者也在海外，文章看似学术，实不中立。
: 马关条约之前，日本官方文件记载了硫球申请立国碑侵占钓鱼岛但没有被日本政府批准
: 的批文。马关条约之后，台湾被占，钓鱼岛被私人开发。72年被美军转移行政权，引起
: 争议。虽然证明钓鱼岛属于中国的证据有点模糊，但没一点证据表明钓鱼岛是属于硫球
: ，更不属于日本。只有1895年中日战争马关条约之后被侵占管辖的事实。
|
x****u
发帖数: 12955 | 79
Refusing to recognize that those maps were in existence prior to Japanese
claim of "independently discovered" the island is enough proof that you are
an idiot.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 先发现不等于拥有主权，骂人不能使你的理论更有说服力。大清90%的地图把钓鱼岛画
: 在版图之外。
:
: say
: island
|
r*****y
发帖数: 53800 | 80 哪些map？大清90%的map把钓鱼岛画在版图之外，这事您知道不？
are
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Refusing to recognize that those maps were in existence prior to Japanese
: claim of "independently discovered" the island is enough proof that you are
: an idiot.
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 81
Prior to Japanese claim of "independent discovery". Only an idiot won't
recognize the significance of that.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 哪些map？大清90%的map把钓鱼岛画在版图之外，这事您知道不？
:
: are
|
r*****y
发帖数: 53800 | 82 请你拿出你的证据，那些所谓的证据。日本说的是钓鱼岛是无主地，不等于说是日本最
先发现了钓鱼岛。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Prior to Japanese claim of "independent discovery". Only an idiot won't
: recognize the significance of that.
|
l******o
发帖数: 8344 | 83 你ｔｍｄ才是大汉奸， 国际法在谁这一边有个鸟关系，说是谁的就是谁的，小日本就
算在国际海事发上赢了又怎么样
我说国际法站在小日本这边，是根据这条来的，为了这个钓鱼岛，小日本一直叫嚣着要
去上诉到国际海事法庭，中国不同意，也不会承认国际海事法庭的决议
从这条来看，你看是不是国际海事法庭会站在日本这一边？
因为１９５０年左右，土共无论是报纸还是地图，都是把钓鱼岛划拉在日本这边的，９
０年代温州／深圳有人去保钓，还是要政府抓回来教育拘留的。
傻把拉几的。
贱奸
【在 t******0 的大作中提到】
: 钓鱼岛才４平方公里，而且国际法还站在日本这边
: =======================
: 这是你说的？？才4平方公里，周围的大海不算了？国际法在日本这边？？ 可怕的贱奸
:
: 事儿
|
w*********e
发帖数: 241 | |
l******o
发帖数: 8344 | 85 所以小日本不服也是情有可原
我觉得被俄罗斯北极熊占领的１６０万平方公里要拿回来，哪怕是争议一下，就牛比大
发了。
现在哈尔滨老头老太去“海参威”可高兴了，说１０００多ｒｍｂ就出国了
只要政府不宣传，民众有什么文化啊，不都当汉奸当的特乐和，现在小将们都跟着习柱
头把俄罗斯当亲爹呢。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 原来中国早在甲午战争前已经承认钓鱼岛属日本。
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c30101e71o.html
|
x****u
发帖数: 12955 | 86
So you do agree the Japanese argument that they "independently discovered"
the island was false.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 请你拿出你的证据，那些所谓的证据。日本说的是钓鱼岛是无主地，不等于说是日本最
: 先发现了钓鱼岛。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 87 日本几时主张过they "independently discovered" 发现了钓鱼岛？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: So you do agree the Japanese argument that they "independently discovered"
: the island was false.
|
l******o
发帖数: 8344 | 88 现在的小将们越来越傻了，领土问题还试图搞出个道理来
领土问题就是一靠实力，二靠流氓
你看，这两条我们都比不上俄罗斯，所以俄罗斯抢了我们１６０万平方公里，习猪头不
一样乖乖地跟在普金后面，看普金脸色行事。
钓鱼岛是不是真的属于日本还是属于中国，有什么关系， 有关系的是老习欺软怕硬，
就打算欺负一把小日本，又如何？
还几几歪歪在那儿争论钓鱼岛到历史上是属于中国还是日本的，都是极端幼稚的。
中国１３亿人，幼稚地占９９％ |
h********0
发帖数: 12056 | 89 不高这一套，正说明土鳖傻逼。
【在 d*b 的大作中提到】
: 这其实跟很多大学内招一样，厕所里发个job post,骗DOL说丫的招不到合适美国人，日
: 本最擅长的就是这种小把戏了。
: 相比之下，土鳖国毕竟是央央大国，从来不搞这种歪门斜道。
|
d*******g
发帖数: 8992 | 90 跟小李子就别扯了，一遍即可，给第三者看的。
根据常理，他永远是对的。
他要是扯不下去，立马转到其他，永远不会承认你对啦。
---
【在 x****u 的大作中提到】
:
: So you do agree the Japanese argument that they "independently discovered"
: the island was false.
|
|
|
s*****i
发帖数: 1170 | 91 国际法早被美国操烂啦，现在的国际法算个JB。
【在 l******o 的大作中提到】
: 你ｔｍｄ才是大汉奸， 国际法在谁这一边有个鸟关系，说是谁的就是谁的，小日本就
: 算在国际海事发上赢了又怎么样
: 我说国际法站在小日本这边，是根据这条来的，为了这个钓鱼岛，小日本一直叫嚣着要
: 去上诉到国际海事法庭，中国不同意，也不会承认国际海事法庭的决议
: 从这条来看，你看是不是国际海事法庭会站在日本这一边？
: 因为１９５０年左右，土共无论是报纸还是地图，都是把钓鱼岛划拉在日本这边的，９
: ０年代温州／深圳有人去保钓，还是要政府抓回来教育拘留的。
: 傻把拉几的。
:
: 贱奸
|
s*****i
发帖数: 1170 | 92 中国现实的危险和发展瓶颈在钓鱼岛方向，俄罗斯的远东部分的经济已经是虚的走一步
喘两步，再说，中国如果同时和俄罗斯和美国斗，那才是猪头。要有战略的智慧。
【在 l******o 的大作中提到】
: 现在的小将们越来越傻了，领土问题还试图搞出个道理来
: 领土问题就是一靠实力，二靠流氓
: 你看，这两条我们都比不上俄罗斯，所以俄罗斯抢了我们１６０万平方公里，习猪头不
: 一样乖乖地跟在普金后面，看普金脸色行事。
: 钓鱼岛是不是真的属于日本还是属于中国，有什么关系， 有关系的是老习欺软怕硬，
: 就打算欺负一把小日本，又如何？
: 还几几歪歪在那儿争论钓鱼岛到历史上是属于中国还是日本的，都是极端幼稚的。
: 中国１３亿人，幼稚地占９９％
|
t***e
发帖数: 3601 | 93 没有啦，还有一个很弱海流的可以绕回台湾。流球人古代要绕道台湾才能去钓鱼岛。
日本投降以后，台湾人一堆堆的在岛上挖鸟粪， 捡鸟蛋。
转一个萨苏的博:
钓鱼岛这个地方是今天中日海权角逐的热点，但抛开政治问题而言，这里实在是一处非
常出色的渔场。钓鱼岛恰好位于从台湾北上的黑潮，即台湾暖流的西侧，这条巨型的海
上暗河宽达三十公里，水流量相当于五百条长江。这是一条西太平洋上的墨西哥湾流，
阵容浩大。我的一位朋友如是形容出海考察看到黑潮的情景 – “宽阔壮观，不动声色
，沿海槽缓缓而来直上东北，水色清到蓝黑色，令人终生难忘。”
东海上的猫鼠之战 -- 中国海军追杀日本偷渔船始末 补
黑潮与周围的海水泾渭分明
这条强大的暖流与周围冷质海水交 融的地方，自然是优秀的渔场，钓鱼岛就在这样一
条锋面上，黑鲷，蓝鳍马面鲀等产量丰富。这里很久以来一直是中国的传统渔场，属于
不争的事实。
为什么是不争的事实呢？
因为这里面包含着一个技术问题。对帆船时代的日本渔民来说，从黑潮西侧走，会在东
海就被黑潮强大的北上海流顶住，无法南下，从黑潮的东侧走，则难以横跨宽阔湍急的
黑潮到达钓鱼岛，而且黑潮东侧也是好渔场，没有横跨的必要。而中国渔民从台湾乘黑
潮北上到达钓鱼岛，打渔后贴大陆利用从北向南的近岸海流通过台湾海峡向南返回，一
路要风得风，要雨得雨。中国渔民去钓鱼岛而日本渔民不去，是古代造船技术局限造成
的历史事实。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你忽视了一个重要的问题。固然从硫球去钓鱼岛是顶海流从台湾去钓鱼岛是顺海流，但
: 是从钓鱼岛回流球就是顺海流而从钓鱼岛回台湾则是顶海流。所以困难程度其实没有区
: 别，无非是先顶后顺还是先顺后顶而已。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 94 是渔场也不代表是领土。
【在 t***e 的大作中提到】
: 没有啦，还有一个很弱海流的可以绕回台湾。流球人古代要绕道台湾才能去钓鱼岛。
: 日本投降以后，台湾人一堆堆的在岛上挖鸟粪， 捡鸟蛋。
: 转一个萨苏的博:
: 钓鱼岛这个地方是今天中日海权角逐的热点，但抛开政治问题而言，这里实在是一处非
: 常出色的渔场。钓鱼岛恰好位于从台湾北上的黑潮，即台湾暖流的西侧，这条巨型的海
: 上暗河宽达三十公里，水流量相当于五百条长江。这是一条西太平洋上的墨西哥湾流，
: 阵容浩大。我的一位朋友如是形容出海考察看到黑潮的情景 – “宽阔壮观，不动声色
: ，沿海槽缓缓而来直上东北，水色清到蓝黑色，令人终生难忘。”
: 东海上的猫鼠之战 -- 中国海军追杀日本偷渔船始末 补
: 黑潮与周围的海水泾渭分明
|
j***o
发帖数: 2842 | 95 没有依据，就恶心人
【在 w********0 的大作中提到】
: 按常理推断，任何领土的主权争议，双方都会摆出支持自己主张的理由，哪怕是歪理，
: 至少也得是似是而非的能蛊惑住一部分人心的歪理。
: 虽说实际上，任何有争议的领土，最终都会属于拳头大的那方，但毕竟现代“文明”
: 社会，再怎么利益至上，“文明”的外衣还是要披一件的，怎么着“理由”都是要讲讲
: 的。
: 中国的依据咱们估计都知道了。
: 那么日本，菲律宾，以及其他所有和中国有领土争议的国家，他们的“依据”是什么，
: 有谁听到过？
|
