w*********g
发帖数: 30882 | 1 台海战争或者东海钓鱼岛战争很容易形成中美对抗，而中美都是有核国家，这些局部战
争也就很容易形成核对抗。有核条件下的战争游戏规则是什么？中国在未来这场核对抗
中如何准备好核武王牌，如何出好核武牌是个不能回避的问题，也真正是个生死存亡问
题。核时代发生的几次核危机，可以做为借鉴：
第一件事：1945年8月，美国刚研制好核弹，就立即在日本扔了两颗，死了几十万
人，结果导致日本很快投降。这个事例构成了核战争的第一个游戏规则：在全面战争中
，如果一方有核，另一方没有核武，有核一方会毫不犹豫地使用核武，另一方则只能投
降。
第二件事，1950~1953年在朝鲜。因为苏联有核武器，美国尽管核武器比较多，也多
次威胁要使用核武，但终究核战没有发生，甚至连扩大常规战争范围（常规轰炸中国）
也没有发生。不过战争是结束在美国可以接受的38线，如果中国志愿军再打得漂亮一点
，打到了釜山，美国还会不会自我约束就是个问题。这件事构成了第二个核时期的战争
游戏规则：在双方都有核武器的情况下，尽管核武力并不平衡，可核力量较大的一方并
不会轻易使用核武，甚至不会轻易使用常规战略轰炸。战争胜负很大程度上取决于战区
常规力量对比，也取决于哪一方比较能够“拖得久”。不过核劣势一方也不能把核优势
方逼入绝境，也要给人家下台的台阶。这时的战争具有局部性和有限性。
第三件事：金门事件。1958年，中国大陆炮击金门，接下来必然是登陆战。如果按
照第二规则，这时中方常规力量比较强，金门也不是对方不能退却的地方，应该能取胜
。可是这时的核武技术发生了重大变化，就是美国率先生产了战术核武器。这时美国向
台湾运送了核炮弹，并威胁要使用。这样中国大陆就只能停下来。这件事构成了核武时
期的第三战争游戏规则：如果局部战争的双方都有核武器，但只有一方有战术核武（中
方的盟国苏联有战略核武），没有战术核武的一方在另一方威胁要使用战术核武的情况
下只能后退。因为总不能首先使用战略核武。另一方面，有战术核武的一方也不敢马上
就用，而更多的是用威胁的办法迫使对方后退。
第四件事：1962年前苏联秘密向古巴输入中程导弹核武器。美国发现后觉得是不能
忍受的，于是立即实行海军封锁，并威胁要对苏联的古巴核基地进行常规轰炸。最后是
苏联让步，同意撤除导弹了事。美国也秘密同意撤出布署在土耳其的核武器，并保证不
入侵古巴。这件事美国人津津乐道，认为是美国坚定意志的胜利。其实道理仍是第二规
则。就是说战略核武是不能首先使用的，在这种局部争端中，起作用的是常规力量。在
古巴，美国的常规力量占压倒优势，所以苏联不得不退却。否则就会蒙受常规失败。但
美国也不敢逼人太甚，要给人家台阶下，否则要是真的轰炸了古巴，苏联完全可以在其
他方面找回场子。最后的结果其实是双方都可以接受的，所以这件事没有什么新的教训。
第五件事：1973年中东战争，以色列在美国的支持下反败为胜，最后苏联的盟国埃
及面临完全失败的危险。这时苏联威胁要参战，让几个空降军处于戒备状态。而美国是
绝对不愿看到苏军出现在中东的，也是绝不愿看到以色列遭受全面失败的。美国一方面
让全球美军进入戒备状态，声称美国必定参战。另一方面约束以色列，要求停火。而苏
联一方面达到了最基本的要求，避免了埃及的彻底失败，另一方面考虑到在中东，美军
和其盟国的常规力量占有绝对优势，所以停止了参战的步伐。这件事又被美国看作胜利
，其实道理仍是第二规则。美国取胜的关键因素仍是局部常规力量的优势，并且由于苏
联在其它方面具有优势，美国不得不迫使以色列放弃唾手可得的全面胜利。这件事也没
有什么新的教训。
第六件事，1979年中国进攻越南：越南与苏联结盟。苏联的常规武装和核武装均胜
过中国，在中越边境中国的常规力量胜过越南。结果是中国在边境战争中惩罚了越南，
苏联也并未使用它的优势核力量和常规力量。不过中国顾虑到苏联可能的反应，把战争
局限在距对方边境30公里内。这件事说明在核国家之间，尽管有一定的常规和核优势，
但优势方并不敢轻易发动全面战争（即使是常规战）。如果苏联发动局部战争，它不一
定能占上风。根据第二规则，苏联也不宜对中国发动局部战争。另外，由于越南的局部
常规武力处于劣势，就只能承受后果。这个事例说明了核武条件下的第四战争游戏规则
：核国家之间不但双方都会努力避免动用战略核武器，还会努力避免全面常规战争。因
为谁也没有把握能控制全面常规战争不会升级为核战争。
第七件事，欧洲的冷战对峙：从1945年起直到1980年代，苏联和北约在中欧平原进
行了长期的军事对峙，苏联在常规武力方面占优势。北约的战略是用核武补偿常规力量
的不足，期间有两个理论：较早的时期，北约采用大规模报复理论。就是说，如果苏联
发动大规模常规攻势，北约就要一方面用地面部队阻滞对方的攻势，同时用核武攻击苏
联本土，进行大规模报复。1960年代北约已经装备大量战术核武器，又考虑到使用战略
核武是非常困难的决策，这时采取的是“逐步升级理论”。要点是：如果苏联采取常规
全面攻势，北约可以用地面部队抵抗，同时采用战术核武器打击对方的进攻部队和浅近
后方。然后争取用外交手段让战争停下来，如果战术核武效果不佳，对方继续进攻，会
导致严重军事失败，然后才考虑用战略核武器进行大规模报复。对峙的结果是双方都不
愿进行全面进攻，验证了核武第四规则。同时又引伸出核武条件下的第五战争游戏规则
：就是如果双方都具有全面毁灭对方的核能力，除非面临生死存亡的关键时刻，动用战
略核武是不可能的选择。而在比较严重的时刻动用战术核武是个比较容易的选择，这时
动用战术核武多半不会引爆全面核战争。
我们回到未来可能的台海战争。根据以上分析，有几点结论：
一．根据第四规则。如果中国在未来有美国参加的局部战争不具备毁灭美国一次战
略核力量，就是说中国只有不完全毁灭美国的战略核力量。这时美国虽然不敢对中国使
用战略核力量，但对中国使用战术核武和常规战略轰炸的可能性就比较高。而如果中国
具备完全毁灭美国的能力，美国对中国首先发动全面常规战和战术核武的可能性就很低
。主要的原因是：台湾和东海不是美国的生死利害之地，而对中国正相反。
二．根据第五规则。万一美国不按常规出牌，在中国有全面核能力条件下，如兰德
公司所建议的对中国进行常规战略轰炸。中国完全可以用战术核武攻击美军前线海空基
地，而多半不会引爆全面核战。事实上，只要中国下定决心这么作，并将反措施公布于
世，美国根本不敢战略轰炸，因为它没有很好的对应手段。
三．中国如果有上述两个手段。台海和东海钓鱼岛战争就可以如中国的希望，局限
在局部战争的形式上。
转帖出处：舰船论坛 |
d******r
发帖数: 16947 | 2 你牙的生活里就会对白人笑笑走开的人，就会在网上耍横弄狠，精分么？
【在 w*********g 的大作中提到】
: 台海战争或者东海钓鱼岛战争很容易形成中美对抗，而中美都是有核国家，这些局部战
: 争也就很容易形成核对抗。有核条件下的战争游戏规则是什么？中国在未来这场核对抗
: 中如何准备好核武王牌，如何出好核武牌是个不能回避的问题，也真正是个生死存亡问
: 题。核时代发生的几次核危机，可以做为借鉴：
:
: 第一件事：1945年8月，美国刚研制好核弹，就立即在日本扔了两颗，死了几十万
: 人，结果导致日本很快投降。这个事例构成了核战争的第一个游戏规则：在全面战争中
: ，如果一方有核，另一方没有核武，有核一方会毫不犹豫地使用核武，另一方则只能投
: 降。
:
|
c**l
发帖数: 9003 | 3 哇，好帖
中日很可能干不起来，真干起来大家知道的时候很可能就已经结束了 |
x****o
发帖数: 29677 | 4 这得多无知才会认为１９５８年的炮击金门是登陆前准备
去看看两岸历史，那时间美国怂恿台湾独立，台独势力在台湾抬头，蒋介石通过炮战，
两岸达成默契 |
g******l
发帖数: 5103 | 5 肯定干不起来，两国领导都没兴致打，这里人闲的
【在 c**l 的大作中提到】
: 哇，好帖
: 中日很可能干不起来，真干起来大家知道的时候很可能就已经结束了
|
c**l
发帖数: 9003 | 6 不摔彩电都是假离婚
【在 g******l 的大作中提到】
: 肯定干不起来，两国领导都没兴致打，这里人闲的
|
z**********e
发帖数: 22064 | |
t**x
发帖数: 20965 | 8 你妈真佩服死你了，
给人打脸噼里啪啦，，还特得意地说看看你不敢动拳头吧，， 打脸反正打不死。。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 台海战争或者东海钓鱼岛战争很容易形成中美对抗，而中美都是有核国家，这些局部战
: 争也就很容易形成核对抗。有核条件下的战争游戏规则是什么？中国在未来这场核对抗
: 中如何准备好核武王牌，如何出好核武牌是个不能回避的问题，也真正是个生死存亡问
: 题。核时代发生的几次核危机，可以做为借鉴：
:
: 第一件事：1945年8月，美国刚研制好核弹，就立即在日本扔了两颗，死了几十万
: 人，结果导致日本很快投降。这个事例构成了核战争的第一个游戏规则：在全面战争中
: ，如果一方有核，另一方没有核武，有核一方会毫不犹豫地使用核武，另一方则只能投
: 降。
:
|
w*********g
发帖数: 30882 | 9
黄金童 《核武云笼罩下的台海大国战争游戏规则》
【在 z**********e 的大作中提到】
: 抄袭的。
: 正在寻找原文中……
|
T*********8
发帖数: 1221 | 10 第一发就打核弹。不是要派航母来军演吗？打它一发，晃晃悠悠，东倒西歪，制造一片
污染区。 |
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 11 TG拿不来岛子，编了一系列的瞎话。
58年10月，说是为了支援黎巴嫩人民的正义斗争，真泥玛碧胡扯。
到了21世纪，又说是为了让常校长有借口拒绝放弃外岛，只保台湾。
【在 x****o 的大作中提到】
: 这得多无知才会认为１９５８年的炮击金门是登陆前准备
: 去看看两岸历史，那时间美国怂恿台湾独立，台独势力在台湾抬头，蒋介石通过炮战，
: 两岸达成默契
|
T*********8
发帖数: 1221 | 12 台狗还能蹦达几天，最后的疯狂而已。电子业，食品业已经全部完蛋，而且是在大陆没
有封锁它的情况下，自己竞争不了死掉的。大陆如果封锁一下，它一包方便面的市场不
会有。
香港现在在谁的手里？是谁的军队？700万港狗，10万间谍，都在老子手里，想怎么杀
就怎么杀。 |
T****i
发帖数: 46 | 13 如何出好核武牌是个不能回避的问题:
http://phdtree.org/
http://phdtree.org/toplist/field/econ/
【在 w*********g 的大作中提到】
: 台海战争或者东海钓鱼岛战争很容易形成中美对抗，而中美都是有核国家，这些局部战
: 争也就很容易形成核对抗。有核条件下的战争游戏规则是什么？中国在未来这场核对抗
: 中如何准备好核武王牌，如何出好核武牌是个不能回避的问题，也真正是个生死存亡问
: 题。核时代发生的几次核危机，可以做为借鉴：
:
: 第一件事：1945年8月，美国刚研制好核弹，就立即在日本扔了两颗，死了几十万
: 人，结果导致日本很快投降。这个事例构成了核战争的第一个游戏规则：在全面战争中
: ，如果一方有核，另一方没有核武，有核一方会毫不犹豫地使用核武，另一方则只能投
: 降。
:
|
s****e
发帖数: 624 | 14 真是胡扯。 金门事件是大陆最大的败仗，根本不是放弃，而是登陆后全军覆没。好像
老毛主动停下来似的。后面的十几年都没有放弃炮轰，只不过没有能力打过去而已。
---------------
第三件事：金门事件。1958年，中国大陆炮击金门，接下来必然是登陆战。如果按
照第二规则，这时中方常规力量比较强，金门也不是对方不能退却的地方，应该能取胜
。可是这时的核武技术发生了重大变化，就是美国率先生产了战术核武器。这时美国向
台湾运送了核炮弹，并威胁要使用。这样中国大陆就只能停下来。这件事构成了核武时
期的第三战争游戏规则：如果局部战争的双方都有核武器，但只有一方有战术核武（中
方的盟国苏联有战略核武），没有战术核武的一方在另一方威胁要使用战术核武的情况
下只能后退。因为总不能首先使用战略核武。另一方面，有战术核武的一方也不敢马上
就用，而更多的是用威胁的办法迫使对方后退。 |
s*****d
发帖数: 66 | 15 你搞错时间了
【在 s****e 的大作中提到】
: 真是胡扯。 金门事件是大陆最大的败仗，根本不是放弃，而是登陆后全军覆没。好像
: 老毛主动停下来似的。后面的十几年都没有放弃炮轰，只不过没有能力打过去而已。
: ---------------
: 第三件事：金门事件。1958年，中国大陆炮击金门，接下来必然是登陆战。如果按
: 照第二规则，这时中方常规力量比较强，金门也不是对方不能退却的地方，应该能取胜
: 。可是这时的核武技术发生了重大变化，就是美国率先生产了战术核武器。这时美国向
: 台湾运送了核炮弹，并威胁要使用。这样中国大陆就只能停下来。这件事构成了核武时
: 期的第三战争游戏规则：如果局部战争的双方都有核武器，但只有一方有战术核武（中
: 方的盟国苏联有战略核武），没有战术核武的一方在另一方威胁要使用战术核武的情况
: 下只能后退。因为总不能首先使用战略核武。另一方面，有战术核武的一方也不敢马上
|
