s*i
发帖数: 5025 | 1 说，
成功识别某国B52进入我识别圈。
另外顺便提及，识别圈与领空的区别。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
s******y
发帖数: 17729 | 2 恩，在电视上直播，看到美国飞机了，丫的没有蛋蛋，裸奔的，然后就胜利了
【在 s*i 的大作中提到】
: 说，
: 成功识别某国B52进入我识别圈。
: 另外顺便提及，识别圈与领空的区别。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
F******t
发帖数: 948 | 3 另，识别区划不划都是一样的。
至少对美军没区别，以前说的作废。
【在 s*i 的大作中提到】
: 说，
: 成功识别某国B52进入我识别圈。
: 另外顺便提及，识别圈与领空的区别。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
w********r
发帖数: 14958 | 4 我共识别圈采用网络新技术。
靠实时监控cnn，路透等新闻主页，获取敌机型号及路线等信息。
【在 s*i 的大作中提到】
: 说，
: 成功识别某国B52进入我识别圈。
: 另外顺便提及，识别圈与领空的区别。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
s*i
发帖数: 5025 | 5 对美帝没区别没关系；
将来万一用上，擦枪走火，也可以说我告诫过你啊。
现在先造点舆论很重要！
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 F******t 的大作中提到】
: 另，识别区划不划都是一样的。
: 至少对美军没区别，以前说的作废。
|
s*i
发帖数: 5025 | 6 哈哈，最佳答案
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 w********r 的大作中提到】
: 我共识别圈采用网络新技术。
: 靠实时监控cnn，路透等新闻主页，获取敌机型号及路线等信息。
|
K**W
发帖数: 6346 | 7 这还要你说？天朝早就这么干了。
现在的国内的新闻是日航积极申报航线，
然后就是专家辟谣，说明领空和识别区的差别，“Ｂ５２”是正常训练飞行。
〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉
“干扰他国航空器正常飞行和训练”，哈哈，惹麻烦了，专家专门出来避谣。
军事专家邢洪波指出，有的国家利用防空识别区大做文章，故意炒作他国航空器进
入其防空识别区问题，进行误导性宣传，试图给本国民众和国际社会造成“进入防空识
别区就是侵犯其领空”的错觉，并以此为由渲染他国“军事威胁”，干扰他国航空器正
常飞行和训练，这是对防空识别区制度的恶意曲解和滥用，理应遭到国际社会的反对和
抵制。
【在 s*i 的大作中提到】
: 说，
: 成功识别某国B52进入我识别圈。
: 另外顺便提及，识别圈与领空的区别。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
G****e
发帖数: 1912 | 8 本版若干小将毛轮躺枪。
【在 K**W 的大作中提到】
: 这还要你说？天朝早就这么干了。
: 现在的国内的新闻是日航积极申报航线，
: 然后就是专家辟谣，说明领空和识别区的差别，“Ｂ５２”是正常训练飞行。
: 〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉
: “干扰他国航空器正常飞行和训练”，哈哈，惹麻烦了，专家专门出来避谣。
: 军事专家邢洪波指出，有的国家利用防空识别区大做文章，故意炒作他国航空器进
: 入其防空识别区问题，进行误导性宣传，试图给本国民众和国际社会造成“进入防空识
: 别区就是侵犯其领空”的错觉，并以此为由渲染他国“军事威胁”，干扰他国航空器正
: 常飞行和训练，这是对防空识别区制度的恶意曲解和滥用，理应遭到国际社会的反对和
: 抵制。
|
