|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 1 2013年11月27日上午，李某某等强奸上诉案二审宣判，北京市第一中级人民法院终
审裁定驳回上诉，维持原判。李某某仍获刑十年。
由于该案涉及未成年人和个人隐私，与一审宣判时允许未成年人权益保护组织及妇
女权益保护组织旁听相比，二审宣判时的“保护措施”更为完善，未组织任何人员入庭。
宣判之后，北京市一中院以长微博形式对判决作了简要说明，其中对于控辩双方争
议较大的“非法证据排除”问题，法院认定不存在非法证据，且认为该案已形成“完整
证据链”，能够排除合理怀疑。
此结果早有预兆。一名参与庭审的司法界人士告诉南方周末记者，对于李某某案而
言，二审法院直接审理而不是发回重审，即意味着有可能维持原判。在法院驳回李某某
辩护律师调取新证据等申请后，维持一审判决迹象就更加明显。当天宣判之前，媒体即
引用法律专家、被告人魏某某辩护律师李在珂、被害人律师田参军等人的说法，认为李
某某因拒绝认罪、赔偿，改判可能很小。在某门户网站的一项网上调查中，认为二审维
持原判的占到40%以上。该调查甚至还设了一个“加刑”选项(根据法律规定，上诉案件
被告人不加刑)，选择该项者占到了30%以上。
宣判结束后，二审法官对李某某等五人进行了法庭教育，各被告人的律师也参加。
据一名参与庭审的人士透露，在“教育”的过程中，同案被告人王某的辩护律师因为暗
示其他被告的证词不实，被法官驱逐出法庭。
对于庭审中的几个焦点问题，北京市一中院在官方微博上以审判长李纪红回答新华
社记者提问的形式作出解释。在为何没有发现李某某精斑仍认定其强奸的问题上，李纪
红称，合议庭认为是否射精以及检测出精斑并非认定强奸的惟一依据。李某某曾供认与
受害人发生性关系，且有其他被告人口供、被害人陈述、证人证言等佐证。
对于是否存在卖淫嫖娼，李纪红的解释是，“合议庭认为没有任何证据证明被害人
是主动自愿地与五被告人发生性关系或向五人卖淫”。对于一审中争议较大的杨某某在
事后收取2000元的问题，法庭认为并非杨某某索要，而是李某某等人硬给的。且属事后
行为，与是否构成强奸无关。
二审宣判之前，李某某的代理律师之一李肖霖曾是少有的对结果乐观者之一，他认
为本案依法应会判李某某无罪。另一名律师张起淮则并不看好。在11月19日的庭审中，
两名律师辩护策略有些许差异，其中张起淮作“存疑辩护”，提请法庭在一审判决刑期
基础上，为李减少五年刑期，重新量刑。李某某母亲梦鸽[微博]则要求判决五年以下乃
至缓刑。李肖霖做的无罪辩护，提请法院宣判无罪，该意见与李某某本人一致。
据一位知情人士透露，判决之前，由于在电视里看到“中央新政策”，身在看守所
的李某某一度对二审改判抱有很大期望。
李某某所指的“中央新政策”，是宣判前6天由最高人民法院下发的《关于建立健
全防范刑事冤假错案工作机制的意见》，对于疑罪从无、对疲劳审讯等非法证据排除、
不受舆论影响等内容的强调，被李某某的代理律师张起淮形容为系为李某某案“量身打
造”。
不过，在得知二审即将宣判时，李某某对二审结果不再乐观。11月25日，即宣判前
两天，辩护律师张起淮最后一次去看守所会见了李某某，告知其两天后宣判。李某某预
感“年前回不了家了”。
在会见时，李某某曾试图将其本人所写的法庭“最后陈述”手稿交给律师，但未被
监管人员允许。李某某认为，此案的关键在于警方是否对酒吧的敲诈行为立案调查，因
为敲诈一旦成立就不是强奸，但假如舆论不扭转，“公安想立案也不可能”。
为此，李某某在看守所一位在押人员的指点下，专门写了一个用以“扭转舆论”的
方案，其中包括将其“法庭陈述”的手稿原件公开、在网上推送“敲诈团队”的违法行
为等。
李某某还写给母亲梦鸽一封信，信中称，“对于任何结果儿子都做好准备，绝不会
放弃。”
二审宣判之后，李某某母亲梦鸽对南方周末记者表示，因为有纪律，她不便多说，
但坚信法律最终会“说清楚”。
根据相关法律规定，因为涉及未成年人，本案中部分被告人犯罪记录将被法院封存
，以降低对其人生的影响——但仅限于刑期五年以下者，这也意味着李某某不在其列。 | w********r
发帖数: 14958 | |
|
|
|
|
|
|
