a****k
发帖数: 3457 | 1 其实我更相信老美最开始的态度，
暴怒时更能显示本来面目，而后来的理性务实更像是给自己解套 |
t*****9
发帖数: 10416 | 2 巴马 在叙利亚化武问题上 不也顺利解套了吗 ～～～ |
d******8
发帖数: 3017 | 3 +1
本来飞得好好的，现在变得飞之前突然要向中共说明，谁也不舒服
【在 a****k 的大作中提到】
: 其实我更相信老美最开始的态度，
: 暴怒时更能显示本来面目，而后来的理性务实更像是给自己解套
|
d*****t
发帖数: 7903 | 4 漫天开价，就地还钱。
美国把商人的嘴脸刻画得最入骨，谈判期间不存在道德和面子的束缚。 |
x******g
发帖数: 33885 | 5 美帝是只纸老虎。
没有什么比这件事说的更清楚了。 |
o****y
发帖数: 26355 | 6 建议民航通报，未必是让步吧。
美国政府本来就不能管民航。
【在 a****k 的大作中提到】
: 其实我更相信老美最开始的态度，
: 暴怒时更能显示本来面目，而后来的理性务实更像是给自己解套
|
d******8
发帖数: 3017 | 7 美国的现实之处
美国军方可以不管中共识别区，不过要是美国民航出事了，而且像日本政府一样建议的
，美政府就要付连带责任了，所以奥巴马务实
再说了，美国民航不像日本民航，不会听政府摆布的，即使美政府不让他们申报，他们
也会申报的
【在 o****y 的大作中提到】
: 建议民航通报，未必是让步吧。
: 美国政府本来就不能管民航。
|
o****y
发帖数: 26355 | 8 这个得看中国政府对不通报的民航，怎么处罚。
如果没有处罚，他们以后也不报了。
中国政府目前好像也不打算处罚那些违反规定的民航。这么多天了，
违反规定的民航可能不少啊。
【在 d******8 的大作中提到】
: 美国的现实之处
: 美国军方可以不管中共识别区，不过要是美国民航出事了，而且像日本政府一样建议的
: ，美政府就要付连带责任了，所以奥巴马务实
: 再说了，美国民航不像日本民航，不会听政府摆布的，即使美政府不让他们申报，他们
: 也会申报的
|
q****n
发帖数: 4574 | 9 处罚，不是要罚钱，安全得不到保障，还有其他很多问题。
【在 o****y 的大作中提到】
: 这个得看中国政府对不通报的民航，怎么处罚。
: 如果没有处罚，他们以后也不报了。
: 中国政府目前好像也不打算处罚那些违反规定的民航。这么多天了，
: 违反规定的民航可能不少啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 10 所以大家观望。
中国连处罚违规民航的话都没有说。
处罚民航，人家岂不更笑话你欺负良民啊。
【在 q****n 的大作中提到】
: 处罚，不是要罚钱，安全得不到保障，还有其他很多问题。
|
|
|
c*****i
发帖数: 11737 | 11 处罚的法子多了，以不明飞行器为由拍战斗机拦截几次就行了
【在 o****y 的大作中提到】
: 所以大家观望。
: 中国连处罚违规民航的话都没有说。
: 处罚民航，人家岂不更笑话你欺负良民啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 12 如果中国政府这么做，未必可以加分吧。
而且民航飞机未必一定要通过那个识别区吧。去其他国家，不经过那个识别区，有
不绕远啊。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 处罚的法子多了，以不明飞行器为由拍战斗机拦截几次就行了
|
l**s
发帖数: 9490 | 13 民航本来就是要申报的
【在 a****k 的大作中提到】
: 其实我更相信老美最开始的态度，
: 暴怒时更能显示本来面目，而后来的理性务实更像是给自己解套
|
l******t
发帖数: 55733 | 14
不绕是孙子啊。你到底有没有点资本家的sense啊。
【在 o****y 的大作中提到】
: 如果中国政府这么做，未必可以加分吧。
: 而且民航飞机未必一定要通过那个识别区吧。去其他国家，不经过那个识别区，有
: 不绕远啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 15 路过那个识别区的航线不会很多吧。
美国民航如果不飞中国，去其他国家怎么可能路过那个区域。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 不绕是孙子啊。你到底有没有点资本家的sense啊。
|
l**s
发帖数: 9490 | 16 中国为什么要处罚民航？
你们除了拿钱发帖造谣中国处罚民航死全家以外，还有别的特长吗？
【在 o****y 的大作中提到】
: 这个得看中国政府对不通报的民航，怎么处罚。
: 如果没有处罚，他们以后也不报了。
: 中国政府目前好像也不打算处罚那些违反规定的民航。这么多天了，
: 违反规定的民航可能不少啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 17 你如果没有惩罚措施，他们就没有遵守规定的动力。
【在 l**s 的大作中提到】
: 中国为什么要处罚民航？
: 你们除了拿钱发帖造谣中国处罚民航死全家以外，还有别的特长吗？
|
l**s
发帖数: 9490 | 18 你很担心吗？
【在 o****y 的大作中提到】
: 你如果没有惩罚措施，他们就没有遵守规定的动力。
|
o****y
发帖数: 26355 | 19 本来识别区没有问题的，要求太高。
不好执行。
【在 l**s 的大作中提到】
: 你很担心吗？
|
l**s
发帖数: 9490 | 20 那你就不要这么多要求，回家洗洗睡了好吗
【在 o****y 的大作中提到】
: 本来识别区没有问题的，要求太高。
: 不好执行。
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 21 当然没有这么多要求，也没有气势啊。
军机不听，民航自由走啊。
另外，你是国内网友吧，现在北美刚刚白天，刚刚起床。
\
【在 l**s 的大作中提到】
: 那你就不要这么多要求，回家洗洗睡了好吗
|
H*********S
发帖数: 22772 | 22 美国其实是追求道德固守价值观的理想主义，跟中国的文革时代殊途同归
问题是美国实力在逐步下降，实现理想主义推行价值观的具体操作上值得商榷的技术细
节越来越受人诟病，如同当年中国也被指责“输出革命”。本质上美国一直干的也是“
输出革命”来推行自己的价值观，美国几乎没有停止过在世界各地杀人。
另一个致命的问题是美国人在不断改变，今天的美国人跟几十年前的美国人已经大大不
同，再过几十年，美国也许会是个巨大的巴西 |
l**s
发帖数: 9490 | 23 言下之意，你提出这么多要求，是为了虚张声势？
【在 o****y 的大作中提到】
: 当然没有这么多要求，也没有气势啊。
: 军机不听，民航自由走啊。
: 另外，你是国内网友吧，现在北美刚刚白天，刚刚起床。
: \
|
w*********g
发帖数: 30882 | 24 我倒是倾向于认为，东海上空可能确实发生了电子对抗。
对照2001年撞机事件中，美国前后一贯的蛮横态度，可以发现，如果解放军拿不出什么
让美军忌惮的军事技术，美国是决不会让步的。 |
c*****e
发帖数: 3226 | 25 内来以为闹着玩的，以为和以前一样可以蔑视，最后发觉自己的国债蛋蛋被捏住了，土
工的技术也日新月异。
【在 a****k 的大作中提到】
: 其实我更相信老美最开始的态度，
: 暴怒时更能显示本来面目，而后来的理性务实更像是给自己解套
|
a*********0
发帖数: 2727 | 26 美帝这是手段高明。军机不吊你，那是向小弟说，俺还是老大。让民航通报，为了凸显
tg邪恶。一石二鸟 |
v*******r
发帖数: 210 | 27 也许土共给老美好处了，或许老美认识到好处了，双赢了。
【在 a****k 的大作中提到】
: 其实我更相信老美最开始的态度，
: 暴怒时更能显示本来面目，而后来的理性务实更像是给自己解套
|
r**m
发帖数: 2823 | 28 你美爹又赢了
【在 a*********0 的大作中提到】
: 美帝这是手段高明。军机不吊你，那是向小弟说，俺还是老大。让民航通报，为了凸显
: tg邪恶。一石二鸟
|
a****k
发帖数: 3457 | 29 应该说，民航不提前通报，还有一个方法变相通报，
就是在民航飞机进入识别区，自报家门，不管主动还是被动。
这也是行得通的。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 我倒是倾向于认为，东海上空可能确实发生了电子对抗。
: 对照2001年撞机事件中，美国前后一贯的蛮横态度，可以发现，如果解放军拿不出什么
: 让美军忌惮的军事技术，美国是决不会让步的。
|
