|
|---|
|
|
|
|
|
|
m********3
发帖数: 3280 | 1 《环球时报》没有了祖国你将什么都不是!!!
阿拉伯世界政府倒台，给中国人的警醒！！！
国家好，民族好，大家才好！！
萨达姆死了，并没有找到大规模杀伤性武器。如今，天天爆炸、袭击、派教冲
突。
卡扎菲死了,利比亚人民幸福了吗？ 如今，遍地废墟，重建遥遥无期。
穆巴拉克下台了，带来埃及的民主和谐了吗? 如今血流成河，示威游行天天不
断。这究竟是社会的进步还是倒退，这难道就是西方国家鼓吹的人权高于主权的进步和
普世价值的文明?
我们每个中国人都要警惕了，任何时期的社会动荡最受伤害的就是老百姓，不
要被西方反华势力利用成为社会不稳定的因素，主动维护国家主权和领土完整，才是每
个公民要形成的共识！
卡扎菲的倒台是因为他要领导非洲建立自己的货币基金组织摆脱欧美的束缚，
是因为他把自己的石油合同给了威胁欧美武林盟主地位的中俄......卡扎菲不听老美的
话，同欧美唱反调，所以才招致杀身之祸！利比亚人民原来的小康生活，一去不复返啦
！他们和他们的孩子们，将在这片城市废墟上和难民营里艰难度日，这种水深火热的日
子没有尽头，没有希望！
人总是在失去的时候才猛然醒悟我们原来的生活是如此美好！可是世上没有
后悔药，当我们知道后悔的时候一切已经离我们远去。就像今天的俄罗斯、伊拉克人无
论再怀念苏联的强大和萨达姆时期的富裕也与事无补。卡扎菲死了，西方人一片欢呼，
因为他们又抢到一块肥肉。
作为中国人，我们是否也应该从利比亚的悲剧中汲取点什么！只有祖国才是
我们的依靠，其他任何别的国家哪怕他说得天花乱坠，都不会作为我们的救世主！只有
祖国强大稳定才是我们老百姓幸福自由的前提！
现在微博、微信上造谣生事，诋毁攻击共产党的文章不但有观点、有数据、
而且成系列化。这些有份量的煸动性文章，绝非一般人所为，而是西方反华势力有计划
、有步骤对中国的＂文攻武略”。我们曾经苦难深重的旧中国给我们的警示教育太多了
：不买西方列强的鸦片他们就八国联军烧北京；强盗贸易把我们变成东亚病夫还要勒紧
腰带赔偿他们真金白银；占我山东不给就甲午炮轰我北洋水帅；抢我东北攻我北京直到
南京屠我同胞三十万；天理何在！真情哪有！不就是我们穷了吗？弱了吗？不团结吗？
自古弱肉强食，没有国就别想有家！
我们拥护习近平主席，因为我们不想成为第二个利比亚。因为我们很多人经
历过自然灾害，经历过十年浩劫，经历过上山下乡，经历过改革开放。因为我们这代人
亲眼目睹、亲身经历了从一穷二白走向繁荣发展的几十几年变革。如今这些人不论职位
高低，不管生活水平高下，但都深知只有共产党才能统一和领导这么大的国家。共产党
纵使出现这样那样的政策失误和不尽人意，但还是相信共产党有自纠自改的能力。何况
这是我们自家的事情，本来嘛，一个大家庭都会有自己的经可念。人无完人，事无完事。
而美国人，通过阴谋与等待，拆散了苏联，消除了最大的敌人。目前中国已
被他列入最大威胁国，因此他们肆意挑起钓鱼岛事件、制造内乱、颠覆共产党的领导的
阴谋，早已是＂路人皆知＂。
中国如一旦失去共产党的领导，将会天下大乱。中国要乱了，那就是13亿中
国人的灾难。目前中国60岁以上的老人有1.8亿。这1.8亿的老人，是保持中国稳定的基
石，因为这1.8亿的老人绝大部分会郑重地告诫自己的子女，不能给国家添乱。因为他
们比谁都明白，没有国就没有家，有天大的意见，有天大的恩怨，无论如何国家不能乱！
我们相信习近平主席，是因为他对中国国情的了解和丰富的从政经历、经验
。他虽然也算＂太子党＂之列，但他一步一个台阶地从最基层走过来。他对中国的民情
、国情、地方、中央完全了解。习又是政治世家出身，对官场、派系之争，从小就耳闻
目染，了如指掌、游刃有余。习的智慧魄力、胆略卓识，坚韧稳健、柔里含刚的能力作
风，对拨乱反正、稳定大局是心中有数、胸有成竹的。
我们支持习近平主席，是因为他有＂打铁首先自身硬＂的底气，有＂敢打大
老虎＂的胆略和谋略。改变目前中国的现状，首先必须得从党内抓起，从高层抓起。这
个道理谁都知道，关键是敢不敢碰硬。只有敢碰硬，敢碰大的利益集团，才能起到＂杀
一儆百＂作用，才能获得人心，才能取信于民，才能国泰民安。
普京曾说过：给我二十年我将还你一个强大的俄罗斯。所以我们要支持习李
政府，支持我们的党，因为我们须知爱自己，就不能让国家乱，也就是爱国。
既然我们的祖先已经把我们定义为中国人，我们只有爱中国，所谓世界各民
族是兄弟都是鬼话，只有你富裕强大了别人才有可能和你论交情，别人的队列并非你想
挤就能挤进去的，既便拿着大把钞票勉强挤进去了，也依然受歧视。
中国两个字目前给西方的认识只是大而不强，他们正担心我们强大，那是因为
我们没能够很好的团结，所以我们不能在中国还没强大而自乱，要不然就中鬼子大当了
。那时就只有让外国人笑话我们没有远见的思想，而只是个容易上当受骗且落伍不堪的
番薯头了。
就大胆换句话说吧，就算换了个小的政党来（其实也是利益集团中心的个别人
来操纵），你保证他们会更好，就没有贪污腐败现象？其实可能会更加严重，因为刚刚
执政更需要收买各种利益集团的支持。那时只有西方国家人做他们后盾。国家只有更乱
。以往的历史哪个推翻者不是先形成血流成河的大伤疤，然后才多年的慢慢恢复元气。
就像现在的那些个小国家给美国玩弄到目前的状况一样。就连苏联都给美国玩弄得解体
了，当时都不知道是怎么回事呢，他们也只能是默默地很无奈接受。只能是从头再来！
国人们，给自己也就是给祖国留点自尊吧！
抬起头来，好好爱我们的国家吧！
爱：就是大家要包容、是理解也是要给予
爱国之心，中国人就应该有！
永远记住，国家好，民族好，大家才好！ | d*******3
发帖数: 8598 | 2 习近平只有对那些红2代，贪官和不法富豪亮起屠刀，
我们才会承认他是又一个30年，
否则只是又一个邓产党首领而已。
老百姓也不是傻瓜，都看着呢。
我打赌他是邓产党的首领。
大概胡春华是本朝末代领导人，那家伙是个苦命人。 | d*******3
发帖数: 8598 | 3 中央电视台《24小时》制片人王青雷今晨（2日）在微博发文称已经离开央视，希望写
下一些“真话”留给同事和大众。谈到自己被停职的原因，王青雷称事情的起困，是因
为在今年的八月，公安部打击网络谣言期间其发布的微博。
王青雷微博原文：
@王青雷：告别央视，告别十年，告别我曾经寄予新闻理想的地方。写下一些“真话”
，留给我的同事，留给我的领导，留给我自己，也留给这个时代的每一个人。为了这些
真话，我们所付出的代价不是离开，而是遭遇不公也坚持的信仰。感激十年，感激身边
支持我的每一个人，我为在这样一个艰难的时代与你们同行深感自豪!
告别央视——留给这个时代的一些“真话”
2013年11月27曰，我办充了所有的手续，走出了中央电视台的东门，离开了这个我工作
了十年的地方。这是今年入冬以来，北京降温最冷的一天，我唯一能感受到的暖意却是
在办离职手续时，一位已经退休的老职工的一句话：“十年，把青春都留给中央电视台
了，他们不让你干了？”没有想到，十年的岁月，最后感动我的竟是这位素不相识的阿
姨这样的一句感叹。走出大门的时候，尽管己经有了太久的心理准备，但没想到还是有
点比这冬天更萧瑟的悲凉，或许是因为对那遥不可及的春天深深的失望。
十年，对于每个人的一生来说都不会无足轻重。对我而言，这里的岁月十年塑造了我，
成为一个职业的新闻人，这里的压抑环境也扭曲了我，让我在不断的痛苦中奋力挣扎。
在过去的十几天中，很多台里的同事给我打来电话或微信，甚至还有十年我从未打过交
道的记者发来短信，表达他们的震惊、愤怒、失望甚至是谩骂，当然还有最真挚的祝福
。大家都不理解，为什么是这样的结果。老同事跟我感叹；“这么多年，因为报道被停
职的编辑、记者、制片人、主任都有，但是因为说了两句真话而被辞退的制片人，你是
第一个！现在的央视这是怎么了？”其实原因和道理也很简单——杀一儆百，因为领导
者明白，在央视和我相同思想的人大有人在，我只是敢于说出来的那一个而己，他们只
有用这样的办法徒劳地去禁锢大家的思想。
事情的起因，是因为在今年的八月，公安部打击网络谣言期间我发布的微博。当时，各
地公安机关在没有明确法律依据和司法解释的情况下，动用各种罪名（寻衅滋事罪、治
安管理处罚条例、非法经营罪、诽谤罪等等）打击“大谣”。我当时对这种现象提出了
质疑：打击网络谣言没错，但要依法执法、罪责法定，否则就变成了权力僭越法律。直
到几周之后，最高法才被迫匆匆出台一个令人啼笑皆非的“五百条”，算是在法律上给
了一种并不合理的界定。
就在这期间，中央电视台作为国家主流媒体，不顾及法律本身的程序正义问题，而不假
思索地站到了揺旗呐喊的道德制高点，并用画面、镜头、评论替代法律有罪推定的暗指
一些网络大V即“网络大谣”。更为过分的是，当网络名人薛蛮子因嫖娼被抓之后，竟
然在新闻节目中毫无顾忌地播出嫖娼的细节，甚至还破天荒的在《新闻联播》中播放了
三分钟，令公众不堪。
我在一篇“仅自己可见”的微博中写到：“过去的这两周，是我们央视人耻辱的两周，
新闻准则被权力一再强奸：我们回避法律原则，开动机器宣传打击网络谣言；我们有罪
推定用李开复的微博画面，喑示大V即大谣；我们在新闻中详述嫖娼细节，令公众斥责
谩骂；我们用媒体的公器，对一个人的不检点狂轰滥炸……新闻的操守和职业的精神荡
然无存。”台里的同事很多都在微信圈里，对我们自己的报道报以厌恶的痛骂。一位同
事说：“我不知道我们播出这样的细节（薛蛮子嫖娼），让家里的女人和孩子如何坐在
电视机前。”而私下里同事也在议论：“一个美国人在中国嫖娼，可以上《新闻联播》
，这是究竟是美国人的耻辱还是中国人的耻辱？”
我在新闻评论部工作十年，在这个曾经被称为中国电视新闻延安圣地的地方，所接受的
新闻职业准则让我不得不对这样的出自我们自己手中的新闻表达愤慨：同样为国家媒体
，为什么《中国青年报》面对这样的运动式执法，就能发出自己理性的声音？媒体不是
法院，我们凭什么越俎代庖替代法律去判断谁是大V谁是大谣？薛蛮子作为社会名人，
有丑闻当然可以适度报道，但是带着强烈的主观意识别有用心地狂轰乱砸意欲何为？领
导们嘴里一直批评的“小报作风”，怎么到了我们需要的时候，就不顾公众感受，比小
报报道的还细节还下作呢？这就是我们孜孜以求不断坚守的新闻准则和职业理念吗？
无论别人怎样，我不能、不愿、也不会保持沉默——我不愿做一个所请“成熟”的人。
直到离开的这一天，中央电视台也没有告诉我，到底是哪一条或者哪几条微博违反了台
里的《微博管理规定》和《纪律管理规定》，违反的到底是哪一条规定？造成了什么祥
的社会影响？依据哪一条规定对我做出这样的处理？他们让我自己去查。
对于所谓的“与中央电视台的宣传口径不一致”的“莫须有罪名”和《微博管理规定》
，我一直觉得十分可笑。如果按照法律的原则、按照新闻的原则，我有哪一点说的不对
吗？如果说我指出的问题都对，那么应该反思的到底是谁呢？一个成天批判西方国家新
闻自由的媒体，怎么需要加强对内部人员的管制时，就把国外媒体从业人员的微博管理
规定拿来主义了呢？与国外相比，在舆论环境不自由的前提下，不让媒体人发表不同的
声音，这是不是在选择性的舍本逐末呢？如果说，我的行为需要承担责任遭到处理，那
么经你们的授意和安排之下，做出的类似于“星巴克价格”、“土地增值税”的报道，
丢了央视的脸，丢了央视人的脸，
你们要负责吗？!
一位新闻中心的副主任说：“这是在体制里，没办法。”是啊，多少人就在这种体制里
被消磨意志、习以为常。一个容不下一点真话的体制，这是一个什么样的体制？一个我
们自己都不相信自己报道内容的体制，这是一个什么样的体制？一个谋权、谋利、谋关
系可以安稳存生，坚持理念和信仰就被肃清的体制，这是一个什么样的体制？？？
在这样的体制中，我倒觉得扭曲的人是健康的，因为尽管倍感无力，但还知道应该的方
向和不变的追求；相反不扭曲的人才是病态的，因为对于体制的依赖己经让他麻木到逆
来顺受，甚至沾沾自喜在这样的环境中如鱼得水、扶揺直上。什么是好的体制也许没人
能说得清，但是什么是不好的体制，每个人都能感受到——而现在的体制就是一个糟糕
的体制。有的人会说，接受不了你可以选择离开呀？听起来是这样的，但是我相信很多
和我一样的人之所以来到央视，不是为钱为地位，而是为了实现自己的新闻理想。这是
在我还是一个记者，一个月的工资只有4000块的时候，我就想清楚的人生价值。没有谈
话、接受离职，是因为我不想为了生存而妥协低头，妥协的结果和意义是什么呢？是职
务？是收入？还是继续不愿屈服的痛苦和不能改变的现实？
对于处理我的台领导，我想你们当中的很多人，当年也是因为不断地突破、不断地追求
，甚至引领了中国电视新闻一个时代的变革而得以步步晋升的，而当你们成为领导之后
为什么就让很多比我更熟悉你们的人看不懂了呢？你们现在还能意识到你们那一辈人和
我们这一代人思想和追求的差距吗？你们还能愿意认真坐下来听一听很多人背后对你们
的不满，以及从当年的尊敬变成现在的鄙夷吗？我可以理解是你们的位置决定了你们对
待我的态度和方式，但我希望对更多的年轻人，在你们力所能及的范围之内，在尽可能
的情况下，即使迫不得己，也请把枪口抬高一厘米，留下哪怕是一个——还有新闻理想
的媒体人。这样的话，也许你们会承受压力、会遭到批评，但当你们离开的时候，可以
获得人们真心的掌声和内心的尊敬！
好了，不再去争论我个人的不幸得失，一个制片人的离开本来也并没有那么重要。而今
天，我更想说的是，作为一个曾经的央视人、作为一个热爱新闻事业的媒体人，我在这
十年当中想说的一些真话，希望我的同事们以及那些处理我的领导能认真听一听：
我在中央电视台十年，见证了这个国家媒体从令人尊重到遭人唾弃的十年。人们现在再
提央视，在“CCAV”的戏谑中，带有一丝不满的嘲讽。有了新大楼、有了新设备，有了
全国全世界的记者站，并不等于我们拥有了一切，我们所逐步丧失的是公信力和影响力。
2003年，当我来到中央电视台新闻评论部时候，中国的互联网刚刚经历了生死大考，留
下来的门户网站己经蓄势待发咄咄逼人。面对这前所未有的变化，中国的电视新闻在手
足无措中开始呈现败退之势。而央视这样的国家媒体更是由于太多的安排性、选择性报
道，在开放的、多元的互联网媒体面前，开始丧失了新闻的主导话语权。人们逐渐不相
信央视、不相信《新闻联播》，对于中央电视台报道的很多新闻嗤之以鼻。而在我们内
部，也没有认真思考该如何面对新环境下的新闻变革，只是在不停地改版不停的换节目
。由于缺乏完整的理念和思路，直到2009年新闻频道的资讯化改革之前，把很多孩子和
脏水都一起泼掉了。仅以我所在的新闻评论部为例，2003年创立的15个新栏目，直到今
天存活下来的只有《新闻周刊》（原名《中国周刊》)和《世界周刊》两档周末新闻盘
点类节目，而其他的节目或者由于“触礁”或者由于先天不足而短命。
2009年开始的新闻频道资讯化改革，尽管来的晚了一些，但是毕竟找到了一条可以和网
络时代去竞争的新闻方式。也正是从这一年开始，央视大规模的设立地方记者站、海外
记者站，试图拓宽自己的新闻覆盖，最大程度缩短新闻报道的半径。现在看来如果这样
的改革放在2003年，或许能够为央视蠃得喘息之机，但是近两年以微博、微信迅速崛起
为标志的“自媒体时代”，在央视的资讯化机制还问题重重、没有步入正轨的时候，带
来了新的一轮史无前例的冲击——原本意义上的权威媒体被进一步弱化和消解。
现在有很多人认为，这场变革的本身是技术革命的结果，因而传统媒体的溃败无可挽回
。坦白地说，在中国，这是一个并不完全正确的结论。包括央视在内中国传统媒体，
真正的溃败原因不是无法对抗新媒体的冲击，而是无法在艰难的舆论环境中，以对国家
、对人民负责的勇气，用真实的声音赢得公众的尊敬和信任。
在这十年当中，作为新闻人，我感受到的是越来越多的痛苦。按照新闻的标准，我们希
望报道、应该报道的选题，被一次次地驳回；我们希望发出的声音、应该表达的态度，
被一次次地天折。一位领导曾经跟我半开玩笑的说：“报选题的时候，你们衡量一下，
基本上你们觉得该报和想报的，就是不能报的。”——对于新闻人来说，这是一种多么
残酷的、逼仄的现实啊！
一年里，我们会接到上千条的新闻口径，扪心自问一下，有多少是真正出自国家利益的
需要，而有多少参杂了个人的、团体的、领导的——人际、权力以及经济的利益需要？
又有多少，是揣摩上意而小心翼翼地自我阉割？我们的领导们应该明白，不能、不让、
不许报道的新闻太多了，你所可以报道的新闻也就没人信了，因为那是有选择、有目的
的宣传。
从做《24小时》的制片人到《面对面》的制片人，我们每天最大的工作就是竭尽脑汁地
用各种办法和说辞，把媒体人应该做的选题想尽办法获得领导的批准，然后再竭尽全力
地在走钢丝的同时不给领导找麻烦。表面上看起来，我们也曾经偶尔有所突破，但是这
样的突破往往都是具有极强的偶然性，甚至在播出之后就会遭到可以预料的结果。即使
一些新闻我们做出了报道，但是往往在回避问题的真正所在，只是在新闻的边缘寻找被
允许表达的那部分，向外界显示我们关注了而己。在这样的过程中，很多人或许并没有
意识到，
我们距离新闻的本质、距离新闻的核心、距离新闻的理想己经越来越远，我们是温水里
的那只青蛙，己经没有跳出来的勇气和信念。
当然，如果把所有的责任推到央视自身头上，这是不公允的。但在这其中我们有没有成
为一个时代前行的绊脚石，成为既得利益者、阻挠变革者的卫道士？我们有没有把人民
赋予我们的监督权力变成了双簧中的前台小丑？我们有没有不断的抗争、不断的去维护
一个国家媒体所应有的尊严？这几年，看看我们周围的一些同样作为国家媒体的变化：
《人民日报》尽管依然有着和我们同样严酷的舆论环境，尽管依然有着几十年沿袭的党
报功能，但是在很多敏感事件、争议事件中，他们都在努力发声，并且发出的是这个时
代、每个公民都需要的真实声音；中央人民广播电台，当年我带着对那里旧体制的愤怒
离开之时，没有想到仅仅在5年之后，一个原比央视落后、封闭、影响力丧失的媒体，
竟然会有翻天覆地的变化，中国之声从开播到现在，他们在新闻报道中所做的努力应该
让每一个新闻人肃然起敬；《中国青年报》，虽然没有了当年《冰点》的力量，但是它
从不盲从于所谓的“主流意识”，坚持努力的用事实的报道和评论守卫新闻的底线。
反观我们自己呢？不要以为资讯化的改革可以解决所有问题，一个没有公信力的媒体，
就算是24小时播出，又有多少人在这个时代还需要必须通过电视来获得一点并不全面、
还可能不完全真实的信息呢；也不要以为，我们有了微博微信客户端，就可以赶上潮流
的脚步，变革时代的可以是技术，引领时代的永远是思想；看看我们这几年的报道、无
处不在的意识形态、民族情绪、新闻语态的陈旧、新闻样态的呆板，新闻手法的简单粗
糙，以及新闻专业主义精神的丧失，这样的央视能够蠃得观众吗；我们每天也有评论员
在银幕上表达，但是除了白岩松个人的努力之外，有谁记得央视在过去几年中有过什么
样的有分量的、振聋发聩的、有影响力的评论？
我们不能总是自欺欺人的告诉别人说，最受观众喜爱的的节目是《新闻联播》，如果不
是全国电视台同步转播、不是人们处于对政治风向标的揣度，这个时代还有多少人以新
闻的眼光在技时收看，又有多少年轻人还在相信《新闻联播》？我们不能总是用应景的
釆访“你幸福吗？”去挑逗公众的内心，一个雾霾、拥堵、河流污染，食品、药品造假
，买不起房、看不起病、上不起学，办事靠关系，升官靠贿赂，人们没有宪法上保护的
权力的社会，发问者，你幸福吗？我们不能总是拿收视率作为节目和收入的标尺，如果
把一个节目办成销量第一、令人不齿的《环球时报》，再用一两个夸夸其谈、漏洞百出
却能煽动观众情绪的专家提升收视，不担心总有一天我们会被时代所唾弃吗？我们不能
总是回避这个时代人们内心中真实的态度、情绪和愤怒，不报道不评论使人们没有表达
的渠道，酝酿的是不是更大的风险和危机？我们不能总似是而非的讲职业精神，新闻人
是职业人也是社会人，我们每天生活在现实当中，有着和昔通人一样对这个国家的、社
会的认知，遵守职业精神恰恰是应该客观公正全面的报道，而不是投鼠忌器、把职业精
神滥化为听话和顺从，那岂不是对职业精神最大的亵渎？我们不能总是以为只要紧紧地
抱住执政者的大腿，回避民众的呼声就可以高枕无忧，当上层建筑显示变革魄力的时候
，你又落后于你所忠实的体制，成为弃之可惜食之无昧的鸡肋，这难道不是一个国家媒
体最大的悲哀吗？
在当下的中国，做新闻就像一个人上跑步机，你以为自己一直在前行，其实你只是原地
迈步，甚至在疲劳之时还会慢慢后退。但即使在这样的机器上，有的人也在积蓄能量，
为了有一天能推开房门走出樊篱。
我不认为央视没有出路，即使在如此艰难的新闻环境下，你的信念、态度和勇气依然决
定着你的格局、气度和未来；相反，你的懦弱、腐朽和保守，也依然决定着你没落的地
位、淘汰的命运和所剩无几的价值。
十年前，当我来当央视新闻评论《中国周刊》的时候，大家给节目构思栏目语，我当时
写的是“让新闻成为历史”，后来节目的定位语是“七天一页的历史”。我想，做新闻
的人就是应该有着这样一份对于历史、对于国家、对于社会、对于民众负责的精神。否
则，全世界有三百六十行，为什么只有记者被冠以“无冕之王”，为什么只有这一个职
业被称为“新闻理想”？
当然，在现实社会的环境中，央视不可能独善其身。当今的中国，是一个最好也最坏的
中国，是一个不断前行又徘徊倒退的中国，也是机遇和危机并存的中国。当下的中国，
一个最昔遍的社会现象、也是最危险的社会现象是——缺少真话！
老百姓面对镜头说好，回到家里骂娘；官员们面对釆访一套，私下聊天一套；媒体上，
在悲剧里挖掘所谓的正能量，在愤怒中表达自己所谓的理性。所有人，为了生存，而去
做出趋利避害的选择，但是结果呢？每个人又都是这种“假话通行”生存法则的受害者。
当年，在723动车事件，我被停职之后，曾在微博中曾经这样写道：“到底什么才能让
中国形成真正的‘稳定’，或许应该从‘创造条件让全体公民和政府官员说真话’开始
。一昧的限制和封锁，求得的是表面的平静，酝酿的却是更大的危机。总说民众和微博
不理性，那是毫无理性的‘封口令’，把人们逼到了非理性的墙角。真实的声音，是一
个逐渐成熟的中国最需要的国家气质。”
中国太需要真话了，这既是人民的希望也是人民的权利！人们应该有批评执政者和政府
的权利，人们应该有批评违背公众利益的利益集团的权利，人们应该有批评社会不公、
制度不善的权利，并且这样的权利不应该受到任何限制！宪法不是说国家是人民的吗？
那么人民不可以说真话吗？？？一个连说真话，都要面临困境的国家，怎么能给人们带
来真正的安全感和幸福感？
我们这一辈人出生在文革后，耳濡目染过历史悲剧的贻害，也经历过社会的动荡风波。
一方面大多数人已经不再相信那些理论和教条，而另一方面也不希望以革命的方式强推
民主的制度，因为即使成功整个社会所付出的成本和代价都会史无 |
|
|
|
|
|
|
