|
|---|
|
|
|
|
|
|
K*****2
发帖数: 9308 | 1 公知？钓鱼？高级黑？
－－－－
官员是腐败好？还是廉洁好？
你的答案也许是廉洁好，我的答案暂时不说，先讲一个故事。
你是一个出色的理发师，某天国王叫你去理发，你发现他长了驴耳朵。
当晚你决定逃出这个国家，因为国王又多疑又残暴，他或许会杀人灭口。你的猜想是对
的，国王的卫兵正奔跑而来抓捕你。
来到王国的边境，只要跨过这条线，你就是个自由自在的人，再不受那奴役与恐惧。此
时，一个军官拦住了你。你早有准备，掏出一根金条递给他，希望他能放你一条生路。
如果他廉洁，也就是恪守自己的职责，服从国王的命令，他得拒绝你的贿赂，将你押送
给国王，你被杀掉。如果他腐败，那就会收下贿赂，你成为自由人。
哪一个结局更好？显然腐败的军官让世界更美：他得到金条，你得到自由，没有具体第
三人的人身权和（或）财产权得到了侵犯。他甚至让世界更加公义，毕竟遏制了一次国
王的残暴。
我的答案来了，腐败若增进了双方的利益，而又没有损害具体第三人的人身权和（或）
财产权，这腐败是好的。
比如，一个国家油价很高，我走私一万吨汽油，通过向海关官员行贿，成功进入该国市
场，以低价出售。这事无人受损，卖油给我的人受益，海关官员受益，我这个走私者受
益，出售走私汽油的人受益，而买到便宜汽油的人也受益，换言之，一个海关官员的腐
败，造福了参与交易的所有人。
有人以为这损害了行政垄断者的利益，它们的市场份额少了一万吨，因此少赚了钱，可
这些行政垄断者为何能卖出高价？不就是用关税阻拦了国外的竞争者吗？它的超高回报
，本来就是不当所得，走私者与海关官员的腐败，反而恢复了市场的局部活力。
让我们从虚构回到现实：向税务官员行贿，然后少交一部分税款的传闻，不少人听说过
，甚至有实战经验。同理，此时腐败的税务官员要比廉洁的税务官员好，他也增进了双
方的利益，而无具体第三人的损失，企业若因少交一些税而免于倒闭，因此带动的就业
和创造的价值，更要归功于此，税务官的腐败客观上起到减税促进经济的作用，简直可
以说是利己利人。
索取贿赂的官员，当然不可能是道德高尚的人，这相当于站在权力道路上抢劫：给我一
点贿赂，我能让你得到更多。行贿者愿意从命，也确实是可以得到更多。而道德高尚的
廉洁官员，怎么也买不通，所以你失去了更多，甚至完全办不了事。
这就出现了一个奇怪的结论：为什么被腐败的官员抢劫，你的剩余更多，而廉洁的官员
却让你更贫穷？那是廉洁的官员拿走了更多，他们道德高尚，个人不抢，但是用“国家
”、“政府”、“平等”和“福利”等名义抢，这些钱，用来养活几千万公务员、变成
了天文数字般的三公消费，成就了特权阶层，腐败廉洁两种表述，同样都是抢劫。
政府的本质就是抢劫，有的抢得多，有的抢得少，有的抢了返还一大部分给受害者，成
就福利国家的美名，有的抢了不还受害者，变成了有特色的国家。政府是新迷信，人们
相信政府，好像相信全能的神，无论是其支持者，还是其反对者，一有事，喊的第一声
都是：政府怎么不管？喊政府来管，就是喊政府来抢。腐败的官员明确告诉你：我有权
力，就是这么屌，该让我抢你。他们这么做，还卸了政府的妆，让人不再迷信政府，让
人怀疑政府，他们是反乌托邦的实践者。
重申一下结论，官员的腐败，若增进了双方的利益，又无损具体第三人的人身权和（或
）财产权的，即为好事。而绝大多数官员腐败，其实属于这一类。 | j****n
发帖数: 7636 | 2 有意思。我早就指出过赖昌星走私对中国经济的贡献非常大。
【在 K*****2 的大作中提到】
: 公知？钓鱼？高级黑？
: －－－－
: 官员是腐败好？还是廉洁好？
: 你的答案也许是廉洁好，我的答案暂时不说，先讲一个故事。
: 你是一个出色的理发师，某天国王叫你去理发，你发现他长了驴耳朵。
: 当晚你决定逃出这个国家，因为国王又多疑又残暴，他或许会杀人灭口。你的猜想是对
: 的，国王的卫兵正奔跑而来抓捕你。
: 来到王国的边境，只要跨过这条线，你就是个自由自在的人，再不受那奴役与恐惧。此
: 时，一个军官拦住了你。你早有准备，掏出一根金条递给他，希望他能放你一条生路。
: 如果他廉洁，也就是恪守自己的职责，服从国王的命令，他得拒绝你的贿赂，将你押送
| L*******r
发帖数: 8961 | |
|
|
|
|
|
|
