v***t
发帖数: 27100 | 1 这点美帝做的比较好，小布险胜，国家也没有乱，大家舞照跳 |
b***y
发帖数: 14281 | 2 那是因为美国的民主选举是假的。统治者们知道选举就是作秀，总统就是傀儡，所以谁
上谁下无所谓，稍微闹一闹可以了，不闹演得不象不能蒙混过关，闹过了损失富人利益
就本末倒置了。亚洲国家往往是真枪实弹的争夺，直接关系到自己的根本利益，不闹不
行。
【在 v***t 的大作中提到】
: 这点美帝做的比较好，小布险胜，国家也没有乱，大家舞照跳
|
v***t
发帖数: 27100 | 3 这就好比一场足球比赛，输了的一方不服，表示裁判太黑，场地不平，灯光刺眼，球迷
太吵影响发挥
要求择日再赛，如果再败要求再再赛
这样搞下去，永无休止
【在 b***y 的大作中提到】
: 那是因为美国的民主选举是假的。统治者们知道选举就是作秀，总统就是傀儡，所以谁
: 上谁下无所谓，稍微闹一闹可以了，不闹演得不象不能蒙混过关，闹过了损失富人利益
: 就本末倒置了。亚洲国家往往是真枪实弹的争夺，直接关系到自己的根本利益，不闹不
: 行。
|
O****X
发帖数: 24292 | 4 美帝好个屁。南方要独立，北方打过去。
【在 v***t 的大作中提到】
: 这点美帝做的比较好，小布险胜，国家也没有乱，大家舞照跳
|
c****h
发帖数: 4968 | 5 美国的两党都代表同样的利益阶层。要是那些占领华尔街的人找到一个代表，并且又足
够和两党竞争的funding，你看会不会乱!7 |
b***y
发帖数: 14281 | 6 如果输的一方只是请对方喝啤酒，那么大家自然认赌服输，这就是美国的情况。如果输
的一方要从此卖身为奴给对方做一辈子长工，那么输的一方觉得就这么一场带有很多随
机和不公的因素的比赛就要决定我的命运太儿戏，所以当然要赖帐，这就是很多亚洲国
家的情况。后者就是被前者给忽悠了，以为公平竞争就能解决一切，但事实上民主只能
解决一些鸡毛蒜皮的小事。
你看问题只看到了表面，却不去追究深层次的原因。
【在 v***t 的大作中提到】
: 这就好比一场足球比赛，输了的一方不服，表示裁判太黑，场地不平，灯光刺眼，球迷
: 太吵影响发挥
: 要求择日再赛，如果再败要求再再赛
: 这样搞下去，永无休止
|
b***y
发帖数: 14281 | 7 Exactly。当真的遇到你死我活的关键性问题的时候，美帝就把民主放一边去了。
【在 O****X 的大作中提到】
: 美帝好个屁。南方要独立，北方打过去。
|
o****y
发帖数: 26355 | 8 世界上没有那么多你死我活的矛盾。
就是多占少占的问题。
【在 b***y 的大作中提到】
: Exactly。当真的遇到你死我活的关键性问题的时候，美帝就把民主放一边去了。
|
b***y
发帖数: 14281 | 9 占多占少如果差别只是百分之几，那不是你死我活，如果差别是几倍甚至几十几百倍，
对某些人来说就是你死我活的事情了。
【在 o****y 的大作中提到】
: 世界上没有那么多你死我活的矛盾。
: 就是多占少占的问题。
|
o****y
发帖数: 26355 | 10 那种东西只能靠暴力，谈是谈不出来的。
民主就是你不能想把别人置于死地啊。
【在 b***y 的大作中提到】
: 占多占少如果差别只是百分之几，那不是你死我活，如果差别是几倍甚至几十几百倍，
: 对某些人来说就是你死我活的事情了。
|
|
|
c*****t
发帖数: 10738 | 11 有些道理。民主的少数服从多数的前提是少数的合理利益被保护，这一点美国做的很好。
【在 b***y 的大作中提到】
: 如果输的一方只是请对方喝啤酒，那么大家自然认赌服输，这就是美国的情况。如果输
: 的一方要从此卖身为奴给对方做一辈子长工，那么输的一方觉得就这么一场带有很多随
: 机和不公的因素的比赛就要决定我的命运太儿戏，所以当然要赖帐，这就是很多亚洲国
: 家的情况。后者就是被前者给忽悠了，以为公平竞争就能解决一切，但事实上民主只能
: 解决一些鸡毛蒜皮的小事。
: 你看问题只看到了表面，却不去追究深层次的原因。
|
v********e
发帖数: 1985 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 13 任何一个真正利益攸关的事情，而且你真心相信某一个选择才是对的，你会因为反对你
的人多就不再坚持了么？
所以说，所谓选票制度，天生就是用于选择一下跟自己利益关系不大，选谁都差不多，
或者自己也说不清的事情，比用掷骰子去选择也好不到哪里去。他的关键意义在于通过
让你‘选择’而使你产生一种做主人的幻想，从而减轻了反抗的压力，有利于维护社会
稳定。这些道理，‘朝三暮四’那个成语故事已经说的很清楚了。 |
O****X
发帖数: 24292 | 14 争多争少，尼玛就是不肯给当劳老莫工资提到15刀 |
j****n
发帖数: 7636 | 15 所以同理守法也是不可能的了。任何利益有关的事情，而且真心相信某个选择是对的，
你会去守法吗？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 任何一个真正利益攸关的事情，而且你真心相信某一个选择才是对的，你会因为反对你
: 的人多就不再坚持了么？
: 所以说，所谓选票制度，天生就是用于选择一下跟自己利益关系不大，选谁都差不多，
: 或者自己也说不清的事情，比用掷骰子去选择也好不到哪里去。他的关键意义在于通过
: 让你‘选择’而使你产生一种做主人的幻想，从而减轻了反抗的压力，有利于维护社会
: 稳定。这些道理，‘朝三暮四’那个成语故事已经说的很清楚了。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 16 谁告诉你的民主就是不能把别人置于死地？更别说想把别人置于死地了。
【在 o****y 的大作中提到】
: 那种东西只能靠暴力，谈是谈不出来的。
: 民主就是你不能想把别人置于死地啊。
|
L*********2
发帖数: 10195 | 17 贵党也可以做做假嘛，为啥连假都不敢做呢？
【在 b***y 的大作中提到】
: 那是因为美国的民主选举是假的。统治者们知道选举就是作秀，总统就是傀儡，所以谁
: 上谁下无所谓，稍微闹一闹可以了，不闹演得不象不能蒙混过关，闹过了损失富人利益
: 就本末倒置了。亚洲国家往往是真枪实弹的争夺，直接关系到自己的根本利益，不闹不
: 行。
|
m********s
发帖数: 55301 | 18 人民代表大会制度。
八个民主党派参与的政治协商制度。
都是作假啊。
人家可是每年都开会，还投票呢。
【在 L*********2 的大作中提到】
: 贵党也可以做做假嘛，为啥连假都不敢做呢？
|
b**e
发帖数: 1476 | 19 怎么算合理利益呢
显然黄派认为他们的特权是合理的
是值得保护的
城市精英对农村百姓的剥削也是值得保护的
不把这个说清楚，民主确实没法扎根
因此从这个角度来说
泰国确实需要一场革命
王室不顺从潮流，爱新决罗就是榜样
好。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 有些道理。民主的少数服从多数的前提是少数的合理利益被保护，这一点美国做的很好。
|
m**********2
发帖数: 6568 | 20 exactly!
【在 l*****i 的大作中提到】
: 任何一个真正利益攸关的事情，而且你真心相信某一个选择才是对的，你会因为反对你
: 的人多就不再坚持了么？
: 所以说，所谓选票制度，天生就是用于选择一下跟自己利益关系不大，选谁都差不多，
: 或者自己也说不清的事情，比用掷骰子去选择也好不到哪里去。他的关键意义在于通过
: 让你‘选择’而使你产生一种做主人的幻想，从而减轻了反抗的压力，有利于维护社会
: 稳定。这些道理，‘朝三暮四’那个成语故事已经说的很清楚了。
|
c*********u
发帖数: 3128 | 21 当年南方要独立的利益为什么没有被保护？
好。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 有些道理。民主的少数服从多数的前提是少数的合理利益被保护，这一点美国做的很好。
|
m**********2
发帖数: 6568 | 22 美国的实质就是由于种种历史的和制度的因素，它的阶级矛盾没有那么尖锐。所以老百
姓有球看有酒喝有炮打就不怎么上街闹事了。但是就是这十几年也可以看出它的阶级矛
盾越来越突出。现在的福利政策一方面是贿选，另一方面是安抚麻醉底层民众。如果某
一天由于种种原因这个把戏玩不下去了，美国和台湾泰国埃及也不会有太大区别。
【在 v***t 的大作中提到】
: 这点美帝做的比较好，小布险胜，国家也没有乱，大家舞照跳
|
