w*********g
发帖数: 30882 | 1 有感于嫦娥三号落地月球：自主才有出路
作者：美式国际独裁民主制
嫦娥三号终于登月成功，这是每个有良心的中国人都应该自豪的大事。当今中
国，有着令人不快的某些现实，但嫦娥三号登月，这个可喜可贺。航天技术没有市场换
技术，市场也换不了技术，所以独立自主坚持下来了，所以可以一支独秀，即使是被动
选择的结果，这也大有积极意义。国防科技靠不了市场换技术，整个中国发展依靠市场
换技术更是死路一条，市场换技术本来就是痴人说梦的经典“改开”笑料。中国要有走
自己路的清醒的国家意识，沉溺于外资作坊的眼前小惠，乐不思蜀，捡了芝麻（蝇头小
利），丢了西瓜（不可再生的本国地下资源、最可贵的本国市场主权以及有利于科技发
展的本国自主产业支撑体系），中国只能是非洲式的结局，拉美的结局都是奢望，被外
国挖空了才有可能醒来。西方鹦鹉们最致命的地方就是企图裹挟中国完全放弃自主自强
意识，堂而皇之地把邯郸学步作为中国出路。最明显的证据是，他们甚至把早已证明愚
蠢可笑的完全照抄照搬，当成走向发达的锦囊妙计。记住，市场也是有主权的，就如签
证，准入权应该所在国说了算；科技是有边境的（边境在利益冲突的企业之间、经济集
团和政治集团之间，以及相互竞争的国与国和国际集团与国际集团之间），市场换不了
技术，自主才会有戏，自强必有出路；一国如一人，人有人格，国有国格，有自主意识
才会有出息，想做跟班的即便不是废物也绝不是最优秀的；科技的发展需要良性的市场
环境，产权保护上可以适度国内外有别，但断了中国科技发展后路的假冒伪劣必须剿灭
，科技发展也需要良好的国家环境，没有强有力的保护性国策和国家资金的庞大支持，
一国是不可能有重大的科技整体突破的（美国的许多现代科技重大突破都发端于美国的
国防项目，美国有科技含量的大跨国公司没有不接国防部订单的，没有这背后实际的庞
大的政府资金的变相支持，这些跨国公司绝不会如此成功，而美国也绝不会成为头号科
技大国）。 |
q****n
发帖数: 4574 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 3 也不能这么说。仅就科技而言，如果真的放开合作，那估计现在世界航天多一半都是中
国人在干了。任何一个开放的科技领域你去开个国际会议或者看看文章作者名单就能感
受到，到处都是中国人。
所以说它禁止其实是有效的，延阻了整个变化，只是最后依然挡不住中国人把所有东西
都白菜化的凶猛步伐。
中国现在比较弱的还是商业扩张。各国环境比较复杂，一些国际的玩法中国还是不熟，
所以还是占不到链条上游，只能以量取胜。 |
L**i
发帖数: 22365 | 4 看完大国重器还这么想？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 也不能这么说。仅就科技而言，如果真的放开合作，那估计现在世界航天多一半都是中
: 国人在干了。任何一个开放的科技领域你去开个国际会议或者看看文章作者名单就能感
: 受到，到处都是中国人。
: 所以说它禁止其实是有效的，延阻了整个变化，只是最后依然挡不住中国人把所有东西
: 都白菜化的凶猛步伐。
: 中国现在比较弱的还是商业扩张。各国环境比较复杂，一些国际的玩法中国还是不熟，
: 所以还是占不到链条上游，只能以量取胜。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 5 商业中是否上游不是看技术而是要看定价权在谁手里。
【在 L**i 的大作中提到】
: 看完大国重器还这么想？
|
w*********g
发帖数: 30882 | 6
定价权是否在自己手里要看谁掌握有军事优势。
军事优势是否掌握在自己手里要看谁掌握有工业规模和技术优势。
工业优势是否掌握在自己手里要靠自主创新。
所以说到底，要想掌握定价权，还是得掌握工业优势，然后才能打造出足够改变世界秩
序的战争机器。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 商业中是否上游不是看技术而是要看定价权在谁手里。
|
k*****i
发帖数: 32 | |
