r**e 发帖数: 2504 | 1 如果二选一,你选哪一个优先。
假设你住在中国,或者你父母在中国。 |
s****i 发帖数: 283 | 2 美国1969年就登月了
70年代不还是洛杉矶光化学烟雾?
【在 r**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果二选一,你选哪一个优先。 : 假设你住在中国,或者你父母在中国。
|
c*****i 发帖数: 11737 | 3 登月不损害任何人利益
处理雾霾,就要关停并转一大批企业,很多人失业,从而得罪一大批人
你说选哪个一?
中国人还没有娇贵到下场雾就觉得活不下去的程度
在相当长的时期内,赚钱还是绝大多数中国人的首要目标
【在 r**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果二选一,你选哪一个优先。 : 假设你住在中国,或者你父母在中国。
|
c*****i 发帖数: 11737 | 4 再说了,登月这几个钱能治理的了雾霾?治理条大点的河流都不够
【在 r**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果二选一,你选哪一个优先。 : 假设你住在中国,或者你父母在中国。
|
R******9 发帖数: 39 | 5 左腿和右腿,哪个对你重要?你选一个呗~
【在 r**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果二选一,你选哪一个优先。 : 假设你住在中国,或者你父母在中国。
|
g***j 发帖数: 40861 | 6 为啥要二选一,一个国家,一个组织,一个人同时就只能干一件事儿? |
r**e 发帖数: 2504 | 7 有理。等哪天你家属得了肺癌,千万别来诉苦啊。
按照你的逻辑,中国人没那么较贵。
反正近10年北京肺癌发病率只是从40/10万变成60/10万,
仅仅上升50%而已。没什么大不了的,对吧。呵呵
【在 c*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 登月不损害任何人利益 : 处理雾霾,就要关停并转一大批企业,很多人失业,从而得罪一大批人 : 你说选哪个一? : 中国人还没有娇贵到下场雾就觉得活不下去的程度 : 在相当长的时期内,赚钱还是绝大多数中国人的首要目标
|
c*****i 发帖数: 11737 | 8 我二姑父就是得肺癌死的,抽烟抽得,死之前还在想着地里果树该打药了
中国人还就是没你想得那么娇贵,挣钱绝对数首要任务,在挣钱和环境污染之间大多数
人的选择还是挣钱。
北京市的这个肺癌率还没NYC高呢, 这说明肺癌和雾霾没什么正相关性
【在 r**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有理。等哪天你家属得了肺癌,千万别来诉苦啊。 : 按照你的逻辑,中国人没那么较贵。 : 反正近10年北京肺癌发病率只是从40/10万变成60/10万, : 仅仅上升50%而已。没什么大不了的,对吧。呵呵
|
h*l 发帖数: 807 | 9 傻逼,中国肺癌,抽烟是最大的罪魁祸首。
【在 r**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有理。等哪天你家属得了肺癌,千万别来诉苦啊。 : 按照你的逻辑,中国人没那么较贵。 : 反正近10年北京肺癌发病率只是从40/10万变成60/10万, : 仅仅上升50%而已。没什么大不了的,对吧。呵呵
|
s*******8 发帖数: 12734 | |
|
|
s*****e 发帖数: 16824 | 11 你得先证明这两个只能二选一,不然命题毫无意义。
【在 r**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果二选一,你选哪一个优先。 : 假设你住在中国,或者你父母在中国。
|
y*******g 发帖数: 6599 | |
r**e 发帖数: 2504 | 13 上海12月初的雾霾天,PM2.5的浓度都飙到600了,历史记录。
按照空气质量指数标准,>300已经属于重度污染了,
建议儿童、老年人和病人应当留在室内,避免体力消耗,一般人群应避免户外活动。
肺癌不是一天形成,但这种状况不改善,肺癌发病率飙升是迟早的事。
在美国叫嚷国内赚钱第一,环境污染其次,
说好听点是站着说话不显腰疼,说难听点就良心被狗吃了。
【在 c*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我二姑父就是得肺癌死的,抽烟抽得,死之前还在想着地里果树该打药了 : 中国人还就是没你想得那么娇贵,挣钱绝对数首要任务,在挣钱和环境污染之间大多数 : 人的选择还是挣钱。 : 北京市的这个肺癌率还没NYC高呢, 这说明肺癌和雾霾没什么正相关性
|
g********x 发帖数: 7361 | 14 如此傻逼的逻辑,怪不得成了老酱
【在 r**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果二选一,你选哪一个优先。 : 假设你住在中国,或者你父母在中国。
|
s*******8 发帖数: 12734 | |
g********x 发帖数: 7361 | 16 如此傻逼的逻辑,怪不得成了老酱
【在 r**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果二选一,你选哪一个优先。 : 假设你住在中国,或者你父母在中国。
|
c*****i 发帖数: 11737 | 17 的确,你的良心早就被狗吃了
中国人的生活水平还远没到美国的程度,连北京的肺癌发病率还都没赶上纽约呢
你却想让中国不发展了,真是良心被狗吃了。
【在 r**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 上海12月初的雾霾天,PM2.5的浓度都飙到600了,历史记录。 : 按照空气质量指数标准,>300已经属于重度污染了, : 建议儿童、老年人和病人应当留在室内,避免体力消耗,一般人群应避免户外活动。 : 肺癌不是一天形成,但这种状况不改善,肺癌发病率飙升是迟早的事。 : 在美国叫嚷国内赚钱第一,环境污染其次, : 说好听点是站着说话不显腰疼,说难听点就良心被狗吃了。
|
r**e 发帖数: 2504 | 18 http://env.people.com.cn/n/2013/0306/c1010-20690824.html
北京男性肺癌发病率已经超过76/10万,北京女性肺癌发病率已经超过48/10万。
NY在2010也才57-63,你还要脸不要脸?
而且在北京,吸烟已经不是肺癌飙升的首要因素,主要是因为空气污染,
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9628707&boardid=1
【在 c*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 的确,你的良心早就被狗吃了 : 中国人的生活水平还远没到美国的程度,连北京的肺癌发病率还都没赶上纽约呢 : 你却想让中国不发展了,真是良心被狗吃了。
|
l*****i 发帖数: 20533 | 19 如果二选一,一个优先,我看Lz可以选一下自己是不想当弱智还是不想当神经病。然后
努力去完成。 |
p********1 发帖数: 2785 | |
X***P 发帖数: 3230 | 21 跟你个外F小日本的贱人有啥关系?滚远点,贱货。
【在 r**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果二选一,你选哪一个优先。 : 假设你住在中国,或者你父母在中国。
|
m********5 发帖数: 17667 | 22 大陆很多人宁愿富贵得活40-50年,也不愿意穷个80-100年
【在 r**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果二选一,你选哪一个优先。 : 假设你住在中国,或者你父母在中国。
|