A*****1
发帖数: 1029 | 1 1。 透视
2。不考虑透视，自己去太阳下立两根杆子，一根朝左倾斜30度，一根朝右倾斜30度，
自己看看影子的角度再来喷好不好？ |
v*******e
发帖数: 11604 | 2
还有地面不平
【在 A*****1 的大作中提到】
: 1。 透视
: 2。不考虑透视，自己去太阳下立两根杆子，一根朝左倾斜30度，一根朝右倾斜30度，
: 自己看看影子的角度再来喷好不好？
|
h****n
发帖数: 3447 | 3 不明白你说的透视是什么，你自己看看照片，是地上的石头还是宇航员，那个倾斜了？
【在 A*****1 的大作中提到】
: 1。 透视
: 2。不考虑透视，自己去太阳下立两根杆子，一根朝左倾斜30度，一根朝右倾斜30度，
: 自己看看影子的角度再来喷好不好？
|
h****n
发帖数: 3447 | 4 我还真本着科学态度去做了试验。
你说错了。在阳光下，所有物体的影子象对于造成影子的物体而言绝对都是同一个方向。
影子的形状取决于物体的形状，L型杆子的影子就不是绝对的直线，因此给你错觉，觉
得方向好像改变了。实际上你观察到的不过是形状不规矩的影子而已。影子方向对于造成
这个影子的物体而言都是一致的。光源只有一个，所有的影子方向也都只有一个。影子
的形状取决与物体的形状。方向只取决于光源。
因此你第二条误解了影子形状和影子方向。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 1。 透视
: 2。不考虑透视，自己去太阳下立两根杆子，一根朝左倾斜30度，一根朝右倾斜30度，
: 自己看看影子的角度再来喷好不好？
|
m**********j
发帖数: 8645 | 5 你现在出去照个照片回来。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 1。 透视
: 2。不考虑透视，自己去太阳下立两根杆子，一根朝左倾斜30度，一根朝右倾斜30度，
: 自己看看影子的角度再来喷好不好？
|
A*****1
发帖数: 1029 | 6 问一句，你当年立体几何学的吃力么？
假设太阳从左上方的天空照过来，你前方有一根竖直的棍子，影子指向右方，角度是零
，对不对？
问题，假设棍子不是竖直的，而是朝你倾斜10度，那么影子指向什么方向？朝下方倾斜
对不对？注意，影子朝下方倾斜的角度不仅仅是棍子本身倾斜的10度，而是和太阳高度
角相关。完全有可能倾斜远超过10度，
那么你正前方两根棍子，一根竖直，一根向你倾斜10度，你照相看他们的影子，发现影
子不平行啊，哈哈，于是你的结论是太阳其实离你很近？
如果你的思维还停留在二维层面上，就不要着急干质疑登月这样高智商的事情了
向。
造成
【在 h****n 的大作中提到】
: 我还真本着科学态度去做了试验。
: 你说错了。在阳光下，所有物体的影子象对于造成影子的物体而言绝对都是同一个方向。
: 影子的形状取决于物体的形状，L型杆子的影子就不是绝对的直线，因此给你错觉，觉
: 得方向好像改变了。实际上你观察到的不过是形状不规矩的影子而已。影子方向对于造成
: 这个影子的物体而言都是一致的。光源只有一个，所有的影子方向也都只有一个。影子
: 的形状取决与物体的形状。方向只取决于光源。
: 因此你第二条误解了影子形状和影子方向。
|
h****n
发帖数: 3447 | 7 怎么说你呢。呵呵。我都用那么简单的描述来说明你的错觉了。你还死犟。
大哥。我们谈论的是方向。不是影子的形状指向的方向。而是物体对应影子的方向。再
说一遍是影子对应造成这个影子的物体方向，不是影子本身形状。
换个角度吧。给你一个物体，让你画出它在地面上的影子，你需要唯一的条件就是光线
角度。然后根据物体上每一个点坐标在地面这个坐标系，就可以映射到地面上了。如果
不是在公认的常识，每个影子相对于它的物体上的点都平行于光线的话，你是没法画出
影子的。也就是说每个点挡住的光都是一个方向的这个常识下，才能找到对应的影子。
你自己好好琢磨琢磨吧。
你的错觉就是一个细长物体，倾斜一个角度，看影子方向，首先一个细长物体如果倾斜
一个角度，它就不是一个直线物体了。因为在立体坐标系里面它是倾斜的，在平行光线
下，它的影子自然就是斜的，你说一个斜的影子，你却拿这个斜当做影子角度。你的问
题在哪里你还不知道吗？怕你还是不明白，你那个拱形物体（比如说半圆弧），它的影
子必然是一个拱形的线条（一个半圆弧黑影）。你说这个拱形影子的方向是什么？（难
道影子方向是个弧？），这个地面上半圆弧黑影相对于半圆弧物体的方向和其他所有物
体的影子相对于其物体本身都是一样的。好了，我想你明白了吧。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 问一句，你当年立体几何学的吃力么？
: 假设太阳从左上方的天空照过来，你前方有一根竖直的棍子，影子指向右方，角度是零
: ，对不对？
: 问题，假设棍子不是竖直的，而是朝你倾斜10度，那么影子指向什么方向？朝下方倾斜
: 对不对？注意，影子朝下方倾斜的角度不仅仅是棍子本身倾斜的10度，而是和太阳高度
: 角相关。完全有可能倾斜远超过10度，
: 那么你正前方两根棍子，一根竖直，一根向你倾斜10度，你照相看他们的影子，发现影
: 子不平行啊，哈哈，于是你的结论是太阳其实离你很近？
: 如果你的思维还停留在二维层面上，就不要着急干质疑登月这样高智商的事情了
:
|
A*****1
发帖数: 1029 | 8 我ft,
地上的投影，从二维照片上你分的清楚是倾斜造成的还是形状造成的？
I 服了 You
一根朝你倾斜的杆，从二维照片上你根本看不出来他是否朝你倾斜，更看不出来这根杆
的厚度。正如你根本不知道月球上留下影子的石头是什么形状，和地面什么夹角。你所
能看见的，无非就是，啊，这个影子看起来指向和另一个影子指向不一样，光线不平行
，造假！
最后一贴了，懒得跟你说了
【在 h****n 的大作中提到】
: 怎么说你呢。呵呵。我都用那么简单的描述来说明你的错觉了。你还死犟。
: 大哥。我们谈论的是方向。不是影子的形状指向的方向。而是物体对应影子的方向。再
: 说一遍是影子对应造成这个影子的物体方向，不是影子本身形状。
: 换个角度吧。给你一个物体，让你画出它在地面上的影子，你需要唯一的条件就是光线
: 角度。然后根据物体上每一个点坐标在地面这个坐标系，就可以映射到地面上了。如果
: 不是在公认的常识，每个影子相对于它的物体上的点都平行于光线的话，你是没法画出
: 影子的。也就是说每个点挡住的光都是一个方向的这个常识下，才能找到对应的影子。
: 你自己好好琢磨琢磨吧。
: 你的错觉就是一个细长物体，倾斜一个角度，看影子方向，首先一个细长物体如果倾斜
: 一个角度，它就不是一个直线物体了。因为在立体坐标系里面它是倾斜的，在平行光线
|
h****n
发帖数: 3447 | 9 你自己去看看我在另一个贴子里面的照片，请你告诉我，是影子形状还是影子相对于物
体的角度的确和宇航员的影子相对于他的角度不一样？对于地面的石头，影子明显在左
侧，对于宇航员，非常明显方向不一样。就几个估计就和脚面差不多高小石头和一个半
蹲在地面上宇航员，而且是垂直的，你自己看看照片，能谈得上角度阴影方向这个问题
？就这还不让别人质疑照片阴影的问题？
【在 A*****1 的大作中提到】
: 我ft,
: 地上的投影，从二维照片上你分的清楚是倾斜造成的还是形状造成的？
: I 服了 You
: 一根朝你倾斜的杆，从二维照片上你根本看不出来他是否朝你倾斜，更看不出来这根杆
: 的厚度。正如你根本不知道月球上留下影子的石头是什么形状，和地面什么夹角。你所
: 能看见的，无非就是，啊，这个影子看起来指向和另一个影子指向不一样，光线不平行
: ，造假！
: 最后一贴了，懒得跟你说了
|
x****u
发帖数: 12955 | 10
找个地面凸凹不平的地方，有的棍子插在突起前面，有的插在凹陷前面，再看看影子是
否平行。
明明自己做的实验不够严谨，就不要自以为找到答案了。
【在 h****n 的大作中提到】
: 你自己去看看我在另一个贴子里面的照片，请你告诉我，是影子形状还是影子相对于物
: 体的角度的确和宇航员的影子相对于他的角度不一样？对于地面的石头，影子明显在左
: 侧，对于宇航员，非常明显方向不一样。就几个估计就和脚面差不多高小石头和一个半
: 蹲在地面上宇航员，而且是垂直的，你自己看看照片，能谈得上角度阴影方向这个问题
: ？就这还不让别人质疑照片阴影的问题？
|
|
|
h****n
发帖数: 3447 | 11 LZ都明白我的意思了。你明显没有读我的圆弧型物体影子的例子
如果登月照片上问题是旗杆这种细长物品的影子，你们还有一个point to make。可惜
我们说的是垂直而且蹲着的宇航员和几个趴在地上的石头。
如果你的例子里面都是矮小灌木，就不可能出现你说的影子平行的问题，因为地面上都
是一砣一砣的。然后你才会注意到每一砣都和灌木方向一致。就是因为不是一砣，而是
一根线，你们就迷惑这些线需要是平衡线了。这些线当然不需要是平衡线，但相对于原
先的细长物体，它们的方向必须是一样的。也就是说不能一根阴影线在物体的左侧，另
一个线在物体的右侧。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 找个地面凸凹不平的地方，有的棍子插在突起前面，有的插在凹陷前面，再看看影子是
: 否平行。
: 明明自己做的实验不够严谨，就不要自以为找到答案了。
|
x****u
发帖数: 12955 | 12
你还是没有明白一个基本道理。只有在地面水平的情况下，几个物体的影子才有可比性
。地面凹凸走向不一致的时候，影子形状走向也完全不会一致。你纠结于几个影子是否
平行根本是缺乏知识的表现。
【在 h****n 的大作中提到】
: LZ都明白我的意思了。你明显没有读我的圆弧型物体影子的例子
: 如果登月照片上问题是旗杆这种细长物品的影子，你们还有一个point to make。可惜
: 我们说的是垂直而且蹲着的宇航员和几个趴在地上的石头。
: 如果你的例子里面都是矮小灌木，就不可能出现你说的影子平行的问题，因为地面上都
: 是一砣一砣的。然后你才会注意到每一砣都和灌木方向一致。就是因为不是一砣，而是
: 一根线，你们就迷惑这些线需要是平衡线了。这些线当然不需要是平衡线，但相对于原
: 先的细长物体，它们的方向必须是一样的。也就是说不能一根阴影线在物体的左侧，另
: 一个线在物体的右侧。
|
h****n
发帖数: 3447 | 13 因为我看到就是一个平面，我当然不会假设不是一个平面。当然你们可能看出来不是一
个平面，但是我真没看出来。我家院子也不平，我看影子还真没有这么明显不一样。当
然月球可能非常不平像你们说的。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 你还是没有明白一个基本道理。只有在地面水平的情况下，几个物体的影子才有可比性
: 。地面凹凸走向不一致的时候，影子形状走向也完全不会一致。你纠结于几个影子是否
: 平行根本是缺乏知识的表现。
|
S*******s
发帖数: 13043 | |
A*****1
发帖数: 1029 | |
h****n
发帖数: 3447 | 16 你这张照片明显用了广角，加上了曲度，同时，因为太阳很低，影子非常长，前后重叠
很多。反正是不是影子的问题，我们每天都看到影子不是吗？
【在 S*******s 的大作中提到】
|
S*******s
发帖数: 13043 | 17 好吧，如果不是广角，你觉得照片里最左边的企鹅和最右边的企鹅，影子分别应该朝向
哪个方向？
【在 h****n 的大作中提到】
: 你这张照片明显用了广角，加上了曲度，同时，因为太阳很低，影子非常长，前后重叠
: 很多。反正是不是影子的问题，我们每天都看到影子不是吗？
|
v*******e
发帖数: 11604 | 18 这张你评论一下看？
【在 h****n 的大作中提到】
: 你这张照片明显用了广角，加上了曲度，同时，因为太阳很低，影子非常长，前后重叠
: 很多。反正是不是影子的问题，我们每天都看到影子不是吗？
|
T*******a
发帖数: 23033 | 19 不让质疑的也是傻B。尼玛又不是你登月，管他质疑干吗？
【在 A*****1 的大作中提到】
: 1。 透视
: 2。不考虑透视，自己去太阳下立两根杆子，一根朝左倾斜30度，一根朝右倾斜30度，
: 自己看看影子的角度再来喷好不好？
|
