由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 航天飞机只能飞近地轨道跟登月完全是不同数量级的概念
相关主题
航天飞机只能飞低轨道美国登月真假的辩论原因以及中国未来航天计划发展的思考
科普一点小常识以避免一些人混水摸鱼有学物理的么?谁能给解释下,
近地点和远地点差别很大看看航天飞机就知道美帝登月的实力还是有的
美国2011年就把航天飞机退役了,新飞船怎么没接上?美国还有40年前的技术么?
中国离人工登月还差多远?造大飞机难还是航天飞机难?
当年互殴载人登月本质是比火箭多大、电子系统多轻当年美帝搞航天飞机的时候,tg为什么不山寨?
中国航天科技集团对火箭家族分类的权威定义马一龙的回收火箭 不就是美国的航天飞机?
美国到底向嫦娥四号共享数据没?官方正式回答美国扯淡--RR的发动机只能ping近地通信卫星 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 航天飞机话题: 轨道话题: 近地话题: 登月话题: 同步
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
b***y
发帖数: 14281
1
航天飞机听上去看上去很酷,但其实只能飞low earth orbit,根本和登月是两个概念
,更远远谈不上是技术上的更新换代。
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle
S******8
发帖数: 24594
2
考虑到通信技术和计算能力的进步,现在登月也不是那么难的事了。
d****o
发帖数: 32610
3
毛子都取回样品了
美帝登月成功还是极有可能的
你们质疑要抓住重点
阿波罗11水分最大
不要分散兵力质疑些没啥可疑的东西
w*********a
发帖数: 9279
4
你听说过美国的旅行者1号,今年9月13日正式飞出太阳系了吗?
什么技术含量只有40年前的什么兔子,自己赶紧藏拙吧。
c***T
发帖数: 4990
5
9月12号还在太阳系内咯?
这种消息就是扯淡。
你这样人云亦云只会让人耻笑。

【在 w*********a 的大作中提到】
: 你听说过美国的旅行者1号,今年9月13日正式飞出太阳系了吗?
: 什么技术含量只有40年前的什么兔子,自己赶紧藏拙吧。

b***y
发帖数: 14281
6
本帖只针对航天飞机,很多人把航天飞机想像的太神奇,其实航天飞机只能飞近地轨道
,也就是个现在所谓的空天飞机而已,离探索太空可谓差之万里。

【在 d****o 的大作中提到】
: 毛子都取回样品了
: 美帝登月成功还是极有可能的
: 你们质疑要抓住重点
: 阿波罗11水分最大
: 不要分散兵力质疑些没啥可疑的东西

w*********a
发帖数: 9279
7
内存小,只能装载一件事物。然后便大发感慨。
井底之蛙,就是这样可笑。

【在 b***y 的大作中提到】
: 本帖只针对航天飞机,很多人把航天飞机想像的太神奇,其实航天飞机只能飞近地轨道
: ,也就是个现在所谓的空天飞机而已,离探索太空可谓差之万里。

S******8
发帖数: 24594
8
航天飞机是为了增加10倍的功能而增加了100倍的系统复杂程度。这个决定好不好另说
,这么复杂的东西搞出来了就是牛逼。前苏联也搞过航天飞机,不过不成功。

【在 b***y 的大作中提到】
: 本帖只针对航天飞机,很多人把航天飞机想像的太神奇,其实航天飞机只能飞近地轨道
: ,也就是个现在所谓的空天飞机而已,离探索太空可谓差之万里。

d****o
发帖数: 32610
9
基本成功吧 暴风雪好歹飞了一回

【在 S******8 的大作中提到】
: 航天飞机是为了增加10倍的功能而增加了100倍的系统复杂程度。这个决定好不好另说
: ,这么复杂的东西搞出来了就是牛逼。前苏联也搞过航天飞机,不过不成功。

b***y
发帖数: 14281
10
航天飞机有他牛逼的地方是肯定的,但也有很大的局限性,和saturn V完全是两个方向
,不能互相替代。

【在 S******8 的大作中提到】
: 航天飞机是为了增加10倍的功能而增加了100倍的系统复杂程度。这个决定好不好另说
: ,这么复杂的东西搞出来了就是牛逼。前苏联也搞过航天飞机,不过不成功。

相关主题
当年互殴载人登月本质是比火箭多大、电子系统多轻美国登月真假的辩论原因以及中国未来航天计划发展的思考
中国航天科技集团对火箭家族分类的权威定义有学物理的么?谁能给解释下,
美国到底向嫦娥四号共享数据没?官方正式回答看看航天飞机就知道美帝登月的实力还是有的
进入Military版参与讨论
S******8
发帖数: 24594
11
美帝5架航天飞机,20多年,100多回,基本还是实现了设计这个玩意的初衷。

【在 d****o 的大作中提到】
: 基本成功吧 暴风雪好歹飞了一回
w*********a
发帖数: 9279
12
还是我说的那句话,这就是吃肉和吃屎的区别。
吃屎多容易啊, 一分钱不花还有蛋白质。 吃肉的为啥要弯弓射大雕阿?为啥要骑鲸
踏海,九天揽月啊? 是不是吃饱了撑的?

【在 S******8 的大作中提到】
: 航天飞机是为了增加10倍的功能而增加了100倍的系统复杂程度。这个决定好不好另说
: ,这么复杂的东西搞出来了就是牛逼。前苏联也搞过航天飞机,不过不成功。

b***y
发帖数: 14281
13
如果说一开始是实现了初衷的话,后期显然是力不从心了。最初的计划是用航天飞机造
空间站,然后再以空间站为跳板去探索外太空,航天飞机其实只是短途往返的工具。但
是最终目标没有实现,航天飞机却已经老化,结果连空间站也难以维持,这是设计之初
未能想到的。

【在 S******8 的大作中提到】
: 美帝5架航天飞机,20多年,100多回,基本还是实现了设计这个玩意的初衷。
s*****V
发帖数: 21731
14
要看运载能力,

【在 b***y 的大作中提到】
: 航天飞机听上去看上去很酷,但其实只能飞low earth orbit,根本和登月是两个概念
: ,更远远谈不上是技术上的更新换代。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle

b***y
发帖数: 14281
15
运力强不假,但高度低使得航天飞机的用途有限。非但不能靠他远离地球,甚至连放个
GPS卫星的能力都没有。

【在 s*****V 的大作中提到】
: 要看运载能力,
w*********a
发帖数: 9279
16
傻却, 你用你们家小汽车,修楼顶啊。
还是那句话,井底的蛤蟆脑子里只能装一件事。 就这样的IQ还发感慨呢。

【在 b***y 的大作中提到】
: 运力强不假,但高度低使得航天飞机的用途有限。非但不能靠他远离地球,甚至连放个
: GPS卫星的能力都没有。

S******8
发帖数: 24594
17
后期暴露的隔热瓦老化的问题,可能确实是设计的时候无法预料到的,不过这个也是探
索的代价,用一个失败来评价显然是不公平的。

【在 b***y 的大作中提到】
: 如果说一开始是实现了初衷的话,后期显然是力不从心了。最初的计划是用航天飞机造
: 空间站,然后再以空间站为跳板去探索外太空,航天飞机其实只是短途往返的工具。但
: 是最终目标没有实现,航天飞机却已经老化,结果连空间站也难以维持,这是设计之初
: 未能想到的。

w*********a
发帖数: 9279
18
你要觉得这是代价,就可笑了。
隔热瓦遇到的问题是告诉全天下的。 其他内部结构,优化遇到过各种各样的升级和完
善。 这个人家就不告诉你了。 这就是为什么人家的技术总是世界第一。 你就看看波
音飞机赚了全世界多少钱,就能悟出不少门道。
吃屎的永远也体会不到。 几百架几百架波音飞机的买,自己还以为赚了。

【在 S******8 的大作中提到】
: 后期暴露的隔热瓦老化的问题,可能确实是设计的时候无法预料到的,不过这个也是探
: 索的代价,用一个失败来评价显然是不公平的。

S******8
发帖数: 24594
19
爆炸了两架,14位宇航员,怎么不是代价?
不过航天飞机项目带来的技术进步和政治影响力,也算是收获。

【在 w*********a 的大作中提到】
: 你要觉得这是代价,就可笑了。
: 隔热瓦遇到的问题是告诉全天下的。 其他内部结构,优化遇到过各种各样的升级和完
: 善。 这个人家就不告诉你了。 这就是为什么人家的技术总是世界第一。 你就看看波
: 音飞机赚了全世界多少钱,就能悟出不少门道。
: 吃屎的永远也体会不到。 几百架几百架波音飞机的买,自己还以为赚了。

g******n
发帖数: 53185
20
中国航天就算现在搞,10年内也造不出航天飞机。
相关主题
美国还有40年前的技术么?马一龙的回收火箭 不就是美国的航天飞机?
造大飞机难还是航天飞机难?美国扯淡--RR的发动机只能ping近地通信卫星 (转载)
当年美帝搞航天飞机的时候,tg为什么不山寨?美国防部:DN-2火箭曾逼近3.6万公里高度的地球同步轨道zt共同社
进入Military版参与讨论
w*********a
发帖数: 9279
21
这算代价,不过和你后面所说的相比较,实在没啥可计较的。

【在 S******8 的大作中提到】
: 爆炸了两架,14位宇航员,怎么不是代价?
: 不过航天飞机项目带来的技术进步和政治影响力,也算是收获。

S******8
发帖数: 24594
22
这个是没办法的事情,作为探索者,即使是付出了惨重的代价,也不应该被嘲笑

【在 w*********a 的大作中提到】
: 这算代价,不过和你后面所说的相比较,实在没啥可计较的。
a******o
发帖数: 16625
23
这是美国精神之所在。
The future doesn't belong to the faint-hearted.It belongs to the brave.
We are pioneers!

【在 S******8 的大作中提到】
: 这个是没办法的事情,作为探索者,即使是付出了惨重的代价,也不应该被嘲笑
c***T
发帖数: 4990
24
双重标准真不是盖的。
到了老美这里死几个人就没什么可计较的了。

【在 w*********a 的大作中提到】
: 这算代价,不过和你后面所说的相比较,实在没啥可计较的。
c***T
发帖数: 4990
25
李根不愧是个不赖的三流演员。

【在 a******o 的大作中提到】
: 这是美国精神之所在。
: The future doesn't belong to the faint-hearted.It belongs to the brave.
: We are pioneers!

z******i
发帖数: 986
26
我发现你屁都不懂,就一打餐馆的能耐,还在这里厚着脸皮大言不惭,不知害羞的评价
航天飞机技术问题? 说实话,我估计你的智商也就小学二年级的水平。
航天飞机 a system of reusable spacecraft,或者称 space shuttle, 只所以飞近地
规道,low Earth orbit, 不是它自身包含的技术成分所决定的。而是它的设计目的就
是到同步运行的那个轨道去往返做它该做的事情,并不是它不可以飞到与月球平行的轨
道,而是飞到那里不符合它的目的,也不是它的目标。
航天飞机上天,不是它自己本身动力开上去的,而是绑在火箭肚子上让火箭把它推上去
的。要把它推到近地轨道或者其它设计好的轨道,取决于人们对它赋予的任务和目的以
及用于推动它的火箭的推力而已。从理论上讲,它既然可以被推到近地轨道,当然没有
任何技术难度可以被推到其它地球轨道。
也就说,航天飞机去什么轨道是运载它上天的火箭推力决定的,不是它自己决定的。
当然了,航天飞机的技术难度在于穿过大气层时的考验,而不是被推到外太空的轨道选
择。举个简单的例子就是,如果你脸皮的厚度和结实程度以及全身能忍受了高速大气物
理摩擦力,也可以把你绑在火箭屁股上送到either地球的近地轨道或者其它轨道,让大
家都可以看到你天天转圈丢人的样子。

【在 b***y 的大作中提到】
: 航天飞机听上去看上去很酷,但其实只能飞low earth orbit,根本和登月是两个概念
: ,更远远谈不上是技术上的更新换代。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle

R*R
发帖数: 2661
27
演员出身,这种演讲不是盖得。

【在 a******o 的大作中提到】
: 这是美国精神之所在。
: The future doesn't belong to the faint-hearted.It belongs to the brave.
: We are pioneers!

R*R
发帖数: 2661
28
在登月那个帖子里我问了你好多问题,你一个也回答不上来,现在有转进到这里来充渊
博了?

【在 z******i 的大作中提到】
: 我发现你屁都不懂,就一打餐馆的能耐,还在这里厚着脸皮大言不惭,不知害羞的评价
: 航天飞机技术问题? 说实话,我估计你的智商也就小学二年级的水平。
: 航天飞机 a system of reusable spacecraft,或者称 space shuttle, 只所以飞近地
: 规道,low Earth orbit, 不是它自身包含的技术成分所决定的。而是它的设计目的就
: 是到同步运行的那个轨道去往返做它该做的事情,并不是它不可以飞到与月球平行的轨
: 道,而是飞到那里不符合它的目的,也不是它的目标。
: 航天飞机上天,不是它自己本身动力开上去的,而是绑在火箭肚子上让火箭把它推上去
: 的。要把它推到近地轨道或者其它设计好的轨道,取决于人们对它赋予的任务和目的以
: 及用于推动它的火箭的推力而已。从理论上讲,它既然可以被推到近地轨道,当然没有
: 任何技术难度可以被推到其它地球轨道。

R*R
发帖数: 2661
29
re

【在 c***T 的大作中提到】
: 双重标准真不是盖的。
: 到了老美这里死几个人就没什么可计较的了。

z******i
发帖数: 986
30
20年能造出民航飞机就不错了,还航天飞机? 发个火箭隔三差五往下栽,发到天上的
卫星动不动就找不着了的事不是一次两次了。 造航天飞机这事,50年后的下代人看有
戏没戏了。

【在 g******n 的大作中提到】
: 中国航天就算现在搞,10年内也造不出航天飞机。
相关主题
占着地球同步卫星的轨道位置科普一点小常识以避免一些人混水摸鱼
从火星返回得用什么技术?近地点和远地点差别很大
航天飞机只能飞低轨道美国2011年就把航天飞机退役了,新飞船怎么没接上?
进入Military版参与讨论
z******i
发帖数: 986
31
那些问题你不需要问我,全是垃圾,问小学2年级学生就行了。

【在 R*R 的大作中提到】
: 在登月那个帖子里我问了你好多问题,你一个也回答不上来,现在有转进到这里来充渊
: 博了?

R*R
发帖数: 2661
32
呵呵。
你连小学生的问题都不懂,还来这里教训别人?

【在 z******i 的大作中提到】
: 那些问题你不需要问我,全是垃圾,问小学2年级学生就行了。
c***T
发帖数: 4990
33
.隔三差五?愿闻其详。

【在 z******i 的大作中提到】
: 20年能造出民航飞机就不错了,还航天飞机? 发个火箭隔三差五往下栽,发到天上的
: 卫星动不动就找不着了的事不是一次两次了。 造航天飞机这事,50年后的下代人看有
: 戏没戏了。

b***y
发帖数: 14281
34
你丫就一白痴啥都不懂满嘴喷粪,同步轨道在哪你知道哪?比近地轨道高多少倍你有概
念吗?航天飞机连一般通讯卫星轨道的高度都上不去还忘返同步轨道,丫一地痞说你班
门弄斧都高抬你了。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1

【在 z******i 的大作中提到】
: 我发现你屁都不懂,就一打餐馆的能耐,还在这里厚着脸皮大言不惭,不知害羞的评价
: 航天飞机技术问题? 说实话,我估计你的智商也就小学二年级的水平。
: 航天飞机 a system of reusable spacecraft,或者称 space shuttle, 只所以飞近地
: 规道,low Earth orbit, 不是它自身包含的技术成分所决定的。而是它的设计目的就
: 是到同步运行的那个轨道去往返做它该做的事情,并不是它不可以飞到与月球平行的轨
: 道,而是飞到那里不符合它的目的,也不是它的目标。
: 航天飞机上天,不是它自己本身动力开上去的,而是绑在火箭肚子上让火箭把它推上去
: 的。要把它推到近地轨道或者其它设计好的轨道,取决于人们对它赋予的任务和目的以
: 及用于推动它的火箭的推力而已。从理论上讲,它既然可以被推到近地轨道,当然没有
: 任何技术难度可以被推到其它地球轨道。

z******i
发帖数: 986
35
从你的这个帖子看,你连啥叫同步卫星都不懂,简直就象三岁小孩一样幼稚。 我告诉
你吧,所谓同步,就是指卫星运转的速度和地球运转的速度一样,因此而能相对稳定在
某一个位置。
从理论上讲,给卫星建立同步轨道,如果没有其它宇宙物体干扰的话,可以是地球引力
所能企及的任何地方。至于近地轨道,是指通过距离地球最近的那个点建立的卫星轨道
,而同步卫星轨道,照样可以掠过那个点。 航天飞机从那个点着入轨道,给通过在近
地轨道运行的空间站运送东西是最省时省力的,飞高了就过了站了。
唉,不懂装懂,不知道瞎胡说,被照了镜子就如此气急败坏只能说明一个问题:幼稚得
可怜。

【在 b***y 的大作中提到】
: 你丫就一白痴啥都不懂满嘴喷粪,同步轨道在哪你知道哪?比近地轨道高多少倍你有概
: 念吗?航天飞机连一般通讯卫星轨道的高度都上不去还忘返同步轨道,丫一地痞说你班
: 门弄斧都高抬你了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1

b***y
发帖数: 14281
36
http://zh.wikipedia.org/wiki/地球同步轨道
你高中物理老师自己撞死算了。当然,也可能你是精神病患者,那就不能怪老师了,赶
紧回去治疗吧,别出来丢人了。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1

【在 z******i 的大作中提到】
: 从你的这个帖子看,你连啥叫同步卫星都不懂,简直就象三岁小孩一样幼稚。 我告诉
: 你吧,所谓同步,就是指卫星运转的速度和地球运转的速度一样,因此而能相对稳定在
: 某一个位置。
: 从理论上讲,给卫星建立同步轨道,如果没有其它宇宙物体干扰的话,可以是地球引力
: 所能企及的任何地方。至于近地轨道,是指通过距离地球最近的那个点建立的卫星轨道
: ,而同步卫星轨道,照样可以掠过那个点。 航天飞机从那个点着入轨道,给通过在近
: 地轨道运行的空间站运送东西是最省时省力的,飞高了就过了站了。
: 唉,不懂装懂,不知道瞎胡说,被照了镜子就如此气急败坏只能说明一个问题:幼稚得
: 可怜。

c*****a
发帖数: 1728
37
说老实话除了NASA谁也不知道它的位置,爱怎么样就怎么样吧。

【在 w*********a 的大作中提到】
: 你听说过美国的旅行者1号,今年9月13日正式飞出太阳系了吗?
: 什么技术含量只有40年前的什么兔子,自己赶紧藏拙吧。

z******i
发帖数: 986
38
怎么就傻得连东南西北都不明白了? 你列的这个中文wiki,说的是计算同步步轨道的
方法。 这和同步轨道是什么东西是两回事。
对了,好象你连英语也不懂,就这能力还能知道航天飞机是啥东西? 你脱了裤子撵狼
的胆量可以,就是不知道害羞是啥了。

【在 b***y 的大作中提到】
: http://zh.wikipedia.org/wiki/地球同步轨道
: 你高中物理老师自己撞死算了。当然,也可能你是精神病患者,那就不能怪老师了,赶
: 紧回去治疗吧,别出来丢人了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1

b***y
发帖数: 14281
39
从登月改为发展航天飞机,是美帝改变了发展方略而不是一种技术上的更迭。因为航天
飞机设计的轨道高度很低,连中等高度轨道的边都摸不着,和登月完全没有可比性。
航天飞机设计的宗旨从一开始就是造一个在近地轨道间往返的短程工具。原本的策略是
利用航天飞机往返和建设空间站,然后再从空间站出发探索更远的地方,因为理论上这
样做比从地面发射可以省很多。
应该说航天飞机在建设国际空间站的过程中是发挥了相当大的作用的。不过可惜的是空
间站和航天飞机都已垂垂老矣,后续的探索计划却始终未能展开,结果使得航天飞机反
而变成了过去几十年里美国的航天事业的绝对男一号,当然也就会出现现在青黄不接的
局面,从这个意义上说航天飞机计划确实未能实现设计之初的理想。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1

【在 b***y 的大作中提到】
: 航天飞机听上去看上去很酷,但其实只能飞low earth orbit,根本和登月是两个概念
: ,更远远谈不上是技术上的更新换代。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle

b***y
发帖数: 14281
40
确诊你是精神病人。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1

【在 z******i 的大作中提到】
: 怎么就傻得连东南西北都不明白了? 你列的这个中文wiki,说的是计算同步步轨道的
: 方法。 这和同步轨道是什么东西是两回事。
: 对了,好象你连英语也不懂,就这能力还能知道航天飞机是啥东西? 你脱了裤子撵狼
: 的胆量可以,就是不知道害羞是啥了。

相关主题
美国2011年就把航天飞机退役了,新飞船怎么没接上?中国航天科技集团对火箭家族分类的权威定义
中国离人工登月还差多远?美国到底向嫦娥四号共享数据没?官方正式回答
当年互殴载人登月本质是比火箭多大、电子系统多轻美国登月真假的辩论原因以及中国未来航天计划发展的思考
进入Military版参与讨论
z******i
发帖数: 986
41
你说的不算,要大家看咱们俩个谁是精神病了。 你自己一不懂英语,二不懂物理,凭
着一副胆大精神,靠着一个iphone4s,竟然质疑起登月是假的,航天飞机没啥技术含量
。 你自己不觉得自己很幼稚浅薄嘛?
现在丢人丢了几大圈了,红着脸到来了一句别人是神经病? 请问一下,这是不是就是
黔驴技穷了?

【在 b***y 的大作中提到】
: 确诊你是精神病人。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
美国扯淡--RR的发动机只能ping近地通信卫星 (转载)中国离人工登月还差多远?
美国防部:DN-2火箭曾逼近3.6万公里高度的地球同步轨道zt共同社当年互殴载人登月本质是比火箭多大、电子系统多轻
占着地球同步卫星的轨道位置中国航天科技集团对火箭家族分类的权威定义
从火星返回得用什么技术?美国到底向嫦娥四号共享数据没?官方正式回答
航天飞机只能飞低轨道美国登月真假的辩论原因以及中国未来航天计划发展的思考
科普一点小常识以避免一些人混水摸鱼有学物理的么?谁能给解释下,
近地点和远地点差别很大看看航天飞机就知道美帝登月的实力还是有的
美国2011年就把航天飞机退役了,新飞船怎么没接上?美国还有40年前的技术么?
相关话题的讨论汇总
话题: 航天飞机话题: 轨道话题: 近地话题: 登月话题: 同步