m*****n
发帖数: 1513 | 1 刚开始，医学研究是医学研究，zoology是zoology，botany是botany
marine life 是marine life
后来人们发现这些东西全联系在一起，就变成一个大科目bio/medical science
但后来发展了molecular biology
很多化学家加入，做出了伟大的贡献
这些贡献，大部分都是化学出身的人搞的
Mendel以后，又发展了genetics
统计学大量加入，一堆对chemistry、zoology,botany等一窍不通的统计学家
也做出了巨大的贡献
到现在，什么是生物医学，是很难定义的
版上的人，就认定生物医学里面有用的东西，都是非bio出身的人，
比如structural chem的人搞出来的
或者像MRI一样，是物理的人搞出来
其实，MRI，Sanger Sequencing，PCR, X ray crystallography
甚至到biomedical image/signal processing， survival analysis这些东西，
难道不算biomedcial
现在的bio范围可广了
什么学科都和bio有交叉，甚至经济学，都有交叉
public health就属于bio/med里面的economics |
f***r
发帖数: 5548 | 2 楼主不要被个别极端言论气糊涂了，自己爱生物医学就多投入好了
其实医生也用不了多少太多数学物理知识，手巧，记忆力好，逻辑清晰，形象好能忽悠
就可以混得很不错了，内科大夫连手巧都可以省了。。。
索男拿偏微分方程去考医生，医生可以笑笑就走开了。。。
生物索男比较悲催，就算牛顿爱因斯坦也是生物专业的，也改变不了，95%生物索男90%
以上时间干的是体力活的事实，加上收入低，比较敏感，可越反驳越让人可怜，还不如
笑笑走开了。。。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 刚开始，医学研究是医学研究，zoology是zoology，botany是botany
: marine life 是marine life
: 后来人们发现这些东西全联系在一起，就变成一个大科目bio/medical science
: 但后来发展了molecular biology
: 很多化学家加入，做出了伟大的贡献
: 这些贡献，大部分都是化学出身的人搞的
: Mendel以后，又发展了genetics
: 统计学大量加入，一堆对chemistry、zoology,botany等一窍不通的统计学家
: 也做出了巨大的贡献
: 到现在，什么是生物医学，是很难定义的
|
m*****n
发帖数: 1513 | 3 我并不是做这行的
但我觉得那样黑人家不好吧？纯属无知取闹啊
我读过一些biomed的书，发现外行都能看懂
因为写得很有逻辑性
相反很多数学、工程的论文，一上来一堆公式
也不知道是干嘛的，到底对不对，论述的逻辑性又差
兜了一大圈，不知道能解决什么问题
90%
【在 f***r 的大作中提到】
: 楼主不要被个别极端言论气糊涂了，自己爱生物医学就多投入好了
: 其实医生也用不了多少太多数学物理知识，手巧，记忆力好，逻辑清晰，形象好能忽悠
: 就可以混得很不错了，内科大夫连手巧都可以省了。。。
: 索男拿偏微分方程去考医生，医生可以笑笑就走开了。。。
: 生物索男比较悲催，就算牛顿爱因斯坦也是生物专业的，也改变不了，95%生物索男90%
: 以上时间干的是体力活的事实，加上收入低，比较敏感，可越反驳越让人可怜，还不如
: 笑笑走开了。。。
|
c****3
发帖数: 10787 | 4 做生物的有三种人，一种是自己喜欢生物研究的。一种是稀里糊涂上船的。一种是喜欢
放卫星的。
这里也没有黑自己喜欢做生物研究的人，这些人信念坚定根本黑不到。
对于稀里糊涂上船的人，黑也是指出问题的一种方法。
对于喜欢放卫星，用转基因绑架大家的，用统计学冒充科学，去证明转基因无害的。黑
也是帮助认清事物本质的一种方法。统计学还用在什么地方，经济学，社会学，预测天
气预报。尤其经济学，是臭名昭著的不靠谱。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我并不是做这行的
: 但我觉得那样黑人家不好吧？纯属无知取闹啊
: 我读过一些biomed的书，发现外行都能看懂
: 因为写得很有逻辑性
: 相反很多数学、工程的论文，一上来一堆公式
: 也不知道是干嘛的，到底对不对，论述的逻辑性又差
: 兜了一大圈，不知道能解决什么问题
:
: 90%
|
m*****n
发帖数: 1513 | 5 你无知得太可怕了吧？
AI？artificial intelligence?
知道AI的核心是什么吗？就是概率统计！
所有的Pattern recognition，machine learning这些东西
都是概率统计
【在 c****3 的大作中提到】
: 做生物的有三种人，一种是自己喜欢生物研究的。一种是稀里糊涂上船的。一种是喜欢
: 放卫星的。
: 这里也没有黑自己喜欢做生物研究的人，这些人信念坚定根本黑不到。
: 对于稀里糊涂上船的人，黑也是指出问题的一种方法。
: 对于喜欢放卫星，用转基因绑架大家的，用统计学冒充科学，去证明转基因无害的。黑
: 也是帮助认清事物本质的一种方法。统计学还用在什么地方，经济学，社会学，预测天
: 气预报。尤其经济学，是臭名昭著的不靠谱。
|
c****3
发帖数: 10787 | 6 你以为现在AI的统计学做法对，人的智能根本不是这么工作的。用统计搞AI是自欺欺人
，放弃寻找事物本质，在错误的方向，只会让真正解决人工智能问题走弯路。
给你看个文章：
http://www.chomsky.info/interviews/20121101.htm
http://norvig.com/chomsky.html
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你无知得太可怕了吧？
: AI？artificial intelligence?
: 知道AI的核心是什么吗？就是概率统计！
: 所有的Pattern recognition，machine learning这些东西
: 都是概率统计
|
c***c
发帖数: 21374 | 7 我四级61分，看不懂这些E文
【在 m*****n 的大作中提到】
: 刚开始，医学研究是医学研究，zoology是zoology，botany是botany
: marine life 是marine life
: 后来人们发现这些东西全联系在一起，就变成一个大科目bio/medical science
: 但后来发展了molecular biology
: 很多化学家加入，做出了伟大的贡献
: 这些贡献，大部分都是化学出身的人搞的
: Mendel以后，又发展了genetics
: 统计学大量加入，一堆对chemistry、zoology,botany等一窍不通的统计学家
: 也做出了巨大的贡献
: 到现在，什么是生物医学，是很难定义的
|
c***c
发帖数: 21374 | 8 生物科学一统江湖
21世纪就是生物学的世纪
【在 m*****n 的大作中提到】
: 刚开始，医学研究是医学研究，zoology是zoology，botany是botany
: marine life 是marine life
: 后来人们发现这些东西全联系在一起，就变成一个大科目bio/medical science
: 但后来发展了molecular biology
: 很多化学家加入，做出了伟大的贡献
: 这些贡献，大部分都是化学出身的人搞的
: Mendel以后，又发展了genetics
: 统计学大量加入，一堆对chemistry、zoology,botany等一窍不通的统计学家
: 也做出了巨大的贡献
: 到现在，什么是生物医学，是很难定义的
|
m*****n
发帖数: 1513 | 9 人的intelligence 都有误差
Artificial 就更不会准了
准与不准，就要用统计来衡量了
其实人在生活中，每天做的n个decisions，也是基于一定的统计
【在 c****3 的大作中提到】
: 你以为现在AI的统计学做法对，人的智能根本不是这么工作的。用统计搞AI是自欺欺人
: ，放弃寻找事物本质，在错误的方向，只会让真正解决人工智能问题走弯路。
: 给你看个文章：
: http://www.chomsky.info/interviews/20121101.htm
: http://norvig.com/chomsky.html
|
m*****n
发帖数: 1513 | 10 1000年后，只要人类还在，biomedical还会存在
至于那时，会写两行php ，就像现在会活字印刷一样
毫无用处的垃圾
【在 c***c 的大作中提到】
: 生物科学一统江湖
: 21世纪就是生物学的世纪
|
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 11 到时候大家都写bhb,b for biomedical
【在 m*****n 的大作中提到】
: 1000年后，只要人类还在，biomedical还会存在
: 至于那时，会写两行php ，就像现在会活字印刷一样
: 毫无用处的垃圾
|
c****3
发帖数: 10787 | 12 人的失误，和用统计的人工智能不准，是两码事情。人的智能比统计的人工智能准多了
，也靠谱多了。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 人的intelligence 都有误差
: Artificial 就更不会准了
: 准与不准，就要用统计来衡量了
: 其实人在生活中，每天做的n个decisions，也是基于一定的统计
|
m*****n
发帖数: 1513 | 13 比如你现在接到2个offer,你不管作出任何选择，都有risks
的。但通过分析，可以minimize 这种risk.
目前的AI 干的就這個活。
要达到像人一样的逻辑思考能力，需要了解大脑的工作方式，就是你最鄙视的生物千老
每天杀老鼠研究neuroscience 之类的学科有所突破，AI才会有新的发展
【在 c****3 的大作中提到】
: 人的失误，和用统计的人工智能不准，是两码事情。人的智能比统计的人工智能准多了
: ，也靠谱多了。
|
f***r
发帖数: 5548 | 14 有些话题讨论之前，需要统一认识，
要不就成了车轱辘话了，
生物医学要用放疗，所以生物索男也是核物理学家？。。。
进化论一个微积分的方程都没用上，达尔文就一定比丘成桐对人类的贡献小？。。。
社会评价的标准不是一成不变的，也很难受到个人的影响，
自己心里那杆秤才是自己能掌握的，自己要干自己觉得有意义的事，别人说两句就情绪
大受影响，无论干哪一行都会很吃力的。。。 |
c****3
发帖数: 10787 | 15 正儿八经象传统那样，搞生物研究的，我也没有鄙视。
这里鄙视最多的，就是哪些用统计学做挡箭牌，明明是伪科学，非要说自己是科学，捆
绑大家一起吃转基因的。
统计学就是一个垃圾桶，本来就是个辅助研究工具。现在被人利用，证明自己是科学靠
它，证明别人是伪科学，也靠它。其实统计学根本不能证明自己对，别人不对。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 比如你现在接到2个offer,你不管作出任何选择，都有risks
: 的。但通过分析，可以minimize 这种risk.
: 目前的AI 干的就這個活。
: 要达到像人一样的逻辑思考能力，需要了解大脑的工作方式，就是你最鄙视的生物千老
: 每天杀老鼠研究neuroscience 之类的学科有所突破，AI才会有新的发展
|
c***n
发帖数: 809 | 16 1000年后, 就算biomed还有， 也跟现在的天差地别， 1000年前pi算个30位就了不起了
，
现在多少位？你现在懂的biomed可能比活字印刷还不如，活字印刷至少还能用。 伪科
学才
是垃圾。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 1000年后，只要人类还在，biomedical还会存在
: 至于那时，会写两行php ，就像现在会活字印刷一样
: 毫无用处的垃圾
|
N******K
发帖数: 10202 | 17 傻逼 统计学习 就是死记硬背
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你无知得太可怕了吧？
: AI？artificial intelligence?
: 知道AI的核心是什么吗？就是概率统计！
: 所有的Pattern recognition，machine learning这些东西
: 都是概率统计
|
N******K
发帖数: 10202 | 18 统计学习 应该是人学习方法的一个子集
【在 c****3 的大作中提到】
: 你以为现在AI的统计学做法对，人的智能根本不是这么工作的。用统计搞AI是自欺欺人
: ，放弃寻找事物本质，在错误的方向，只会让真正解决人工智能问题走弯路。
: 给你看个文章：
: http://www.chomsky.info/interviews/20121101.htm
: http://norvig.com/chomsky.html
|
N******K
发帖数: 10202 | 19 统计就是一个猥琐办法 要有效 样本必须能覆盖所有可能情况 基本办不到
【在 m*****n 的大作中提到】
: 人的intelligence 都有误差
: Artificial 就更不会准了
: 准与不准，就要用统计来衡量了
: 其实人在生活中，每天做的n个decisions，也是基于一定的统计
|
N******K
发帖数: 10202 | 20 没错
【在 c****3 的大作中提到】
: 正儿八经象传统那样，搞生物研究的，我也没有鄙视。
: 这里鄙视最多的，就是哪些用统计学做挡箭牌，明明是伪科学，非要说自己是科学，捆
: 绑大家一起吃转基因的。
: 统计学就是一个垃圾桶，本来就是个辅助研究工具。现在被人利用，证明自己是科学靠
: 它，证明别人是伪科学，也靠它。其实统计学根本不能证明自己对，别人不对。
|
N******K
发帖数: 10202 | 21 只有少数人搞生物的智商可以 比如什么sparse coding
很多都是弱智 混饭吃
【在 m*****n 的大作中提到】
: 比如你现在接到2个offer,你不管作出任何选择，都有risks
: 的。但通过分析，可以minimize 这种risk.
: 目前的AI 干的就這個活。
: 要达到像人一样的逻辑思考能力，需要了解大脑的工作方式，就是你最鄙视的生物千老
: 每天杀老鼠研究neuroscience 之类的学科有所突破，AI才会有新的发展
|
