l******r
发帖数: 18699 | 1 为什么就不能把话说透彻，少打点官腔不行吗？
反击美弟关于恐怖主义定义的双重标准很简单，反问哈尔夫一句：如果在华盛顿，一辆
汽车载着4个黑幕三冲击白宫，你们会认为这是恐怖主义还是对人权的自由表述？如果
11个黑幕三拿着砍刀冲锋枪袭击曼哈顿警察局，你们会认为这是对自由的表述吗？你们
的警察会怎么做？
哈尔夫当场下跪，表示忏悔。 |
T*******a
发帖数: 23033 | 2 奶奶的，不行的话去朝鲜弄个外交部长来。
【在 l******r 的大作中提到】
: 为什么就不能把话说透彻，少打点官腔不行吗？
: 反击美弟关于恐怖主义定义的双重标准很简单，反问哈尔夫一句：如果在华盛顿，一辆
: 汽车载着4个黑幕三冲击白宫，你们会认为这是恐怖主义还是对人权的自由表述？如果
: 11个黑幕三拿着砍刀冲锋枪袭击曼哈顿警察局，你们会认为这是对自由的表述吗？你们
: 的警察会怎么做？
: 哈尔夫当场下跪，表示忏悔。
|
p********7
发帖数: 18007 | |
T*******a
发帖数: 23033 | 4 尼玛蛋蛋肯定还是有的，可能瘪一点。
【在 p********7 的大作中提到】
: 上海瘪三有蛋蛋吗？
|
b*******3
发帖数: 8135 | |
N******K
发帖数: 10202 | 6 早就没了
【在 p********7 的大作中提到】
: 上海瘪三有蛋蛋吗？
|
C****a
发帖数: 6593 | 7 援交部都是一群太监王八当权
应该全部拿下割掉小鸡鸡送山西黑砖窑
【在 l******r 的大作中提到】
: 为什么就不能把话说透彻，少打点官腔不行吗？
: 反击美弟关于恐怖主义定义的双重标准很简单，反问哈尔夫一句：如果在华盛顿，一辆
: 汽车载着4个黑幕三冲击白宫，你们会认为这是恐怖主义还是对人权的自由表述？如果
: 11个黑幕三拿着砍刀冲锋枪袭击曼哈顿警察局，你们会认为这是对自由的表述吗？你们
: 的警察会怎么做？
: 哈尔夫当场下跪，表示忏悔。
|
b*******3
发帖数: 8135 | 8 个鸡鸡
打洞
外发美国
【在 C****a 的大作中提到】
: 援交部都是一群太监王八当权
: 应该全部拿下割掉小鸡鸡送山西黑砖窑
|
p*****c
发帖数: 20445 | 9 靠，你们以为自己高明，发言人一句“不回答假设性问题”就把你打发回去了
【在 l******r 的大作中提到】
: 为什么就不能把话说透彻，少打点官腔不行吗？
: 反击美弟关于恐怖主义定义的双重标准很简单，反问哈尔夫一句：如果在华盛顿，一辆
: 汽车载着4个黑幕三冲击白宫，你们会认为这是恐怖主义还是对人权的自由表述？如果
: 11个黑幕三拿着砍刀冲锋枪袭击曼哈顿警察局，你们会认为这是对自由的表述吗？你们
: 的警察会怎么做？
: 哈尔夫当场下跪，表示忏悔。
|
n****l
发帖数: 3375 | |
|
|
l******r
发帖数: 18699 | 11 尼玛，这怎么会是假设性问题？两个月前波士顿马拉松跟我说的是同类事件，你今年多
大了？记性这么差
【在 p*****c 的大作中提到】
: 靠，你们以为自己高明，发言人一句“不回答假设性问题”就把你打发回去了
|
l******r
发帖数: 18699 | 12 关键是说话说不到点上
【在 n****l 的大作中提到】
: 这哥们一看就是个软蛋
: 被人揍一顿还说谢谢那种
|
p*****c
发帖数: 20445 | 13 你首帖不是这么说的
【在 l******r 的大作中提到】
: 尼玛，这怎么会是假设性问题？两个月前波士顿马拉松跟我说的是同类事件，你今年多
: 大了？记性这么差
|
l******r
发帖数: 18699 | 14 你难道要你的导师一字一句教你怎么写论文？你难道就没有主观能动性？
【在 p*****c 的大作中提到】
: 你首帖不是这么说的
|
j********3
发帖数: 320 | |
k*******r
发帖数: 16963 | 16 你懂个屁，杨的女儿在耶鲁当人质呢。
【在 l******r 的大作中提到】
: 为什么就不能把话说透彻，少打点官腔不行吗？
: 反击美弟关于恐怖主义定义的双重标准很简单，反问哈尔夫一句：如果在华盛顿，一辆
: 汽车载着4个黑幕三冲击白宫，你们会认为这是恐怖主义还是对人权的自由表述？如果
: 11个黑幕三拿着砍刀冲锋枪袭击曼哈顿警察局，你们会认为这是对自由的表述吗？你们
: 的警察会怎么做？
: 哈尔夫当场下跪，表示忏悔。
|
a**e
发帖数: 8800 | 17 外交部完蛋是从陈毅走人周恩来直接控制外交部开始的。周在的时候靠所谓个人魅力还
能糊弄几个，周死后基本上是既没本事又没有屁股了
【在 l******r 的大作中提到】
: 为什么就不能把话说透彻，少打点官腔不行吗？
: 反击美弟关于恐怖主义定义的双重标准很简单，反问哈尔夫一句：如果在华盛顿，一辆
: 汽车载着4个黑幕三冲击白宫，你们会认为这是恐怖主义还是对人权的自由表述？如果
: 11个黑幕三拿着砍刀冲锋枪袭击曼哈顿警察局，你们会认为这是对自由的表述吗？你们
: 的警察会怎么做？
: 哈尔夫当场下跪，表示忏悔。
|
t********e
发帖数: 880 | |
d*********e
发帖数: 1194 | 19 双重标准二皮脸是米国的基本外交方针，跟他们对骂赚了个口头上的便宜有个屁用？
该杀的杀的就是了 |
