l*********g 发帖数: 1729 | 1 中高收入的都用了更多的社会资源,所以必须收高税来补贴底层低收入或无收入的人。
建议(没有任何抵税项目):1万10%,2万20%,30万30%,4万40%,
5万50%,6万60%,7万70%,8万80%,9万90%,10万以上99%
。收的税全部集中起来,然后集体平均发给全国所有的人。
社会的进步靠的是大量底层人,而不是上层人。 |
L**W 发帖数: 2277 | |
l*********g 发帖数: 1729 | 3 用的是累进制。10万以上的部分收99%,一下的部分按照其他的比例收。这和目前
的税制一样,只是改变收税比例。
【在 L**W 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 10万99%就剩1千,
|
K*****2 发帖数: 9308 | 4 lz数死早。
lz这设定可以出一道初中数学题:请问税前收入多少可以最大化税后收入。 |
T**E 发帖数: 1892 | |
l*********g 发帖数: 1729 | 6 你才数死早。那些数字是累进的。绝对的收入多,最后也多。
【在 K*****2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : lz数死早。 : lz这设定可以出一道初中数学题:请问税前收入多少可以最大化税后收入。
|
L**W 发帖数: 2277 | 7 你应该再加上财产税,而且要收重税,否则不利于阶层流动。 |
C******s 发帖数: 1282 | 8 尼玛,还平均呢,那岂不是不工作的人更多了。想事情动动脑子好不好?
【在 l*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中高收入的都用了更多的社会资源,所以必须收高税来补贴底层低收入或无收入的人。 : 建议(没有任何抵税项目):1万10%,2万20%,30万30%,4万40%, : 5万50%,6万60%,7万70%,8万80%,9万90%,10万以上99% : 。收的税全部集中起来,然后集体平均发给全国所有的人。 : 社会的进步靠的是大量底层人,而不是上层人。
|