y***u
发帖数: 7039 | 1 科学和宗教都是一种唯物主义信仰。
宗教信仰的是上帝；科学信仰的是真理。
上帝不依赖于人而存在； 真理也不依赖于人而存在。
宗教的化身就是上帝； 科学的化身就是真理。
宗教认为人是上帝的奴仆； 科学认为科技是第一生产力；
近代以来， 宗教人士用科学成果证明上帝的缜密伟大；
近代以来，科学人士用上帝的伟大来感叹科学研究的有规可循，不可穷尽。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－
以下摘自山泽的博客。
要破除对科学的迷信。
科学自近代以来之所以作为理性的新代表而成为显学是由于其采用了合理的研究方法，
即量化认知，精确推理和严密求证。也就是对认知、思维和实践进行规范化，使其符合
理性规则，这是其通的一面。
与所有其他学派一样，科学也有其不通的一面。科学是建立在二元逻辑基础上的理论体
系，二元逻辑中只存在是与否两种逻辑值，因此对神是否存在这样既无法证明也无法证
伪的命题科学无法做出解答，而是将其列入超自然领域屏蔽在科学之外，或选择性无视
或对其否定。
科学将自己的研究领域严格限定在所谓的自然客观领域，以期以自我封闭的方式维护其
永久的合法地位。然而理性作为问题的提出者、回答者和裁定者的三重身份决定了理性
永远是一个不公正的系统，二元理性试图通过引入外部标准取消理性的裁判权以维护游
戏的平衡性，然而外来标准的合法性却仍是理性授予的，这是二元理性永远无法解决的
根本矛盾，由此产生了二元理性哲学和科学的各种逻辑悖论。
这意味着科学的逻辑基础建立在松散的沙滩之上，科学不等同于理性，理性要远大于科
学。科学可取之处在于其研究方法而非其世界观和价值观，在世界观和价值观上科学与
宗教是一对孪生子。科学与宗教都是唯物主义的产物，科学的真理和宗教中的上帝一样
都是自然理性的化身，都是不依赖于人而存在的。而无论唯物主义还是唯心主义都是以
认知对象为第一位，认知为第二位，两者差别在于唯物主义认为作为真理的认知对象在
精神之外即所谓的客观世界，而唯心主义则认为真理在精神内部即所谓的主观世界。因
此无论唯物还是唯心皆将真理视作认知对象置于认知也就是人之上，这源于二元理性割
裂物我的认识论。由此产生了人为上帝的奴仆，科学技术为第一生产力等谬论。
近代以来科学推翻了宗教，真理则接过了上帝手中的皇权得以继续统治人类。在中世纪
，人们以传播福音的宗教旗号烧杀抢掠。在近代，人们以弱肉强食的科学旗号肆行屠戮
。对于科学而言，人不过是实验品。科学的本质决定了它与人的对立，决定了它不服务
于人的根本利益反而会成为毁灭人的工具。
去信为己，立信为人。信仰并非毫无价值，它是一种意识形态战略武器，能有效控制低
智商人群，分裂瓦解对方阵营，属阴符之术。阴谋者推而广之，阳谋者因而导之。在人
类进化到更高阶段之前，信仰将始终是大多数人的主要思维方式，因此只需利用，无需
否定。 | a*****y
发帖数: 33185 | 2 科学没有所谓推翻宗教吧，科学只不过建立了一套自己的规范，
科学的逻辑基础么，是建立在经验归纳之上的演绎推广，这个自然是没有绝对可靠性的。
但谈不上科学推翻宗教，而最多是和宗教并行不悖罢了
其次呢，在指导经验世界的实践上，还是科学给出的指导更成功。 | l******t
发帖数: 55733 | 3 搞这种类比的都是不懂逻辑的文科生。同样逻辑完全可以认证丫就是一头猪 | l*3
发帖数: 2279 | 4 理性逻辑科学从来不试图推翻宗教. 神是否存在, 目前来看, 是一个 "不可证" 的问
题．
只有傻逼的宗教在不停的排斥科学.
注意, 我说的傻逼是指宗教本身, 我并没有说神 (或者上帝, 或者佛或者什么) 是傻逼.
如果神确实存在, 那么他或许是超越人类认知的一种很高等级的客观实体, 并非宗教这
种傻逼玩意可以理解的 (看上去是这样). |
|
