w********e 发帖数: 8594 | 1 做Research的人都明白,Research 就是个搜索过程。有些研究者的搜索算法好一些,
有的差一些。但说到底,研究也是个生产活动。投入多,认真干,产出就会大一些。美
国俄国日本的技术,那都是钱堆出来的,不是因为他们人品高尚天上给他们掉下来的。
中国现在也有钱往研究上砸了。要是国家保证公平竞争,未来一二十年中国肯定会技术
大爆发。 |
s*****V 发帖数: 21731 | |
d*******3 发帖数: 8598 | 3 说是这么说
但还有个效率问题
M国用1000亿做了2万个研究
C国用1000亿做了1万个研究
还有个研究人员素质问题
M国用了3年
C国用了5年
这些东西追踪到后来,涉及很多方面的改革 |
m****n 发帖数: 2754 | 4 天天祈祷的时间一般用来研究就有可能
【在 s*****V 的大作中提到】 : 阿拉伯技术怎么没用大爆发
|
w********e 发帖数: 8594 | 5 你说的是那些拿政府的钱的项目吧。企业撒钱做研究,要是中国的团队效率低,直接外
包给别国的团队做了。市场就是个好东西。
【在 d*******3 的大作中提到】 : 说是这么说 : 但还有个效率问题 : M国用1000亿做了2万个研究 : C国用1000亿做了1万个研究 : 还有个研究人员素质问题 : M国用了3年 : C国用了5年 : 这些东西追踪到后来,涉及很多方面的改革
|
v***t 发帖数: 27100 | 6 中美航线提速,一小时从纽约到北京,能吗?
【在 w********e 的大作中提到】 : 做Research的人都明白,Research 就是个搜索过程。有些研究者的搜索算法好一些, : 有的差一些。但说到底,研究也是个生产活动。投入多,认真干,产出就会大一些。美 : 国俄国日本的技术,那都是钱堆出来的,不是因为他们人品高尚天上给他们掉下来的。 : 中国现在也有钱往研究上砸了。要是国家保证公平竞争,未来一二十年中国肯定会技术 : 大爆发。
|
V****n 发帖数: 651 | 7 人和环境远比钱重要。
顶尖的技术需要顶尖的天才。钱砸再多,没有perelman,Poincare猜想没有人解的出。
没有怀尔斯,费马定理没有人找得到证明。中国做研究一直是拷贝人家跟着别人屁股走
,不出顶尖大师永远没戏。
有楼主这种想法的人,领导在内国内技术企业很多,这种是很危险的想法。
【在 w********e 的大作中提到】 : 做Research的人都明白,Research 就是个搜索过程。有些研究者的搜索算法好一些, : 有的差一些。但说到底,研究也是个生产活动。投入多,认真干,产出就会大一些。美 : 国俄国日本的技术,那都是钱堆出来的,不是因为他们人品高尚天上给他们掉下来的。 : 中国现在也有钱往研究上砸了。要是国家保证公平竞争,未来一二十年中国肯定会技术 : 大爆发。
|
w*********a 发帖数: 9279 | 8 作research的成果绝对不是线性的。 谁这么认为谁一辈子是loser。 |
T*R 发帖数: 36302 | 9 百度有钱吧?
和GOOGLE比现在一个天上一个地下。 |
T*R 发帖数: 36302 | |
|
|
c****3 发帖数: 10787 | 11 如果是这个逻辑,生物早就应该大爆发了,钱都砸了多少年了。
【在 w********e 的大作中提到】 : 做Research的人都明白,Research 就是个搜索过程。有些研究者的搜索算法好一些, : 有的差一些。但说到底,研究也是个生产活动。投入多,认真干,产出就会大一些。美 : 国俄国日本的技术,那都是钱堆出来的,不是因为他们人品高尚天上给他们掉下来的。 : 中国现在也有钱往研究上砸了。要是国家保证公平竞争,未来一二十年中国肯定会技术 : 大爆发。
|
w********e 发帖数: 8594 | 12 笑话。如果决策者理性的话,研究成果价值的期望值应当等于研究成本。这个线性关系
你懂不懂?
【在 w*********a 的大作中提到】 : 作research的成果绝对不是线性的。 谁这么认为谁一辈子是loser。
|
c****i 发帖数: 7933 | 13 你確定?
【在 T*R 的大作中提到】 : 百度有钱吧? : 和GOOGLE比现在一个天上一个地下。
|
r*****2 发帖数: 3513 | 14 百度显然没有谷歌有钱
【在 T*R 的大作中提到】 : 百度有钱吧? : 和GOOGLE比现在一个天上一个地下。
|
l******t 发帖数: 55733 | 15
百度怎么不行了?
【在 T*R 的大作中提到】 : 百度有钱吧? : 和GOOGLE比现在一个天上一个地下。
|
m*****u 发帖数: 15526 | 16 你应该这么理解,顶尖技术你砸钱了不见得能做出来,但舍不得砸钱就肯定做不出来。
这个应该是没问题的。另外所谓天才,那是可遇而不可求的。你投入了不见得出天才,
但你不投入就肯定出不了天才。设想一个农村贫困山区,连电脑是什么样都没见过,这
种地方能出电脑天才么?脚趾头都能明白的道理
【在 V****n 的大作中提到】 : 人和环境远比钱重要。 : 顶尖的技术需要顶尖的天才。钱砸再多,没有perelman,Poincare猜想没有人解的出。 : 没有怀尔斯,费马定理没有人找得到证明。中国做研究一直是拷贝人家跟着别人屁股走 : ,不出顶尖大师永远没戏。 : 有楼主这种想法的人,领导在内国内技术企业很多,这种是很危险的想法。
|
p****s 发帖数: 3184 | 17 实际上就是这么一回事:砸钱是做出东西的必要条件,而不是充分条件,楼主和土鳖共
这些外行的毛病就是很易混淆必要条件和充分条件。
【在 m*****u 的大作中提到】 : 你应该这么理解,顶尖技术你砸钱了不见得能做出来,但舍不得砸钱就肯定做不出来。 : 这个应该是没问题的。另外所谓天才,那是可遇而不可求的。你投入了不见得出天才, : 但你不投入就肯定出不了天才。设想一个农村贫困山区,连电脑是什么样都没见过,这 : 种地方能出电脑天才么?脚趾头都能明白的道理
|
w********e 发帖数: 8594 | 18 你的问题就是盯着个例吹毛求疵。我老谈的是普遍规律,期望值意义上的规律,一个大
国里千千万万活动的现实。understand? 中国企业一年砸几千亿搞研究,都是在搞天顶
星技术?
【在 p****s 的大作中提到】 : 实际上就是这么一回事:砸钱是做出东西的必要条件,而不是充分条件,楼主和土鳖共 : 这些外行的毛病就是很易混淆必要条件和充分条件。
|
p****s 发帖数: 3184 | 19 问题不是我盯着个例吹毛求疵,而是你根本不懂科研规律。
科研发达的必要条件是1.砸钱、2.同行评审、3.......
你和土鳖共的这个坐着皇位科举选才的思路是错误的,现在只能山寨无法创新,将来仍
然是山寨无法创新,砸多少钱都没用的。
【在 w********e 的大作中提到】 : 你的问题就是盯着个例吹毛求疵。我老谈的是普遍规律,期望值意义上的规律,一个大 : 国里千千万万活动的现实。understand? 中国企业一年砸几千亿搞研究,都是在搞天顶 : 星技术?
|
a******9 发帖数: 20431 | 20 信了绿教立马变白痴 真主也救不了他们
【在 s*****V 的大作中提到】 : 阿拉伯技术怎么没用大爆发
|
b**u 发帖数: 51 | |