f********g
发帖数: 989 | 1 就因为中医暂时不能用他们的所谓现代科学方法定量分析？就因为转基因是他们的看家
本领研究出来的所以打死也要推广，而不顾人类自身安全和国家政治上的任何考虑？是
不是反中医和支持转基因就能证明他们所掌握的知识是必不可少的，是高档大气的？
想问一下以后研究水平发展了，中医理论和医药也可以定量分析了的话这帮人还反吗？ |
l******t
发帖数: 55733 | |
h********0
发帖数: 12056 | 3 不难理解，敌人反对的我们就要拥护，敌人用户的我们就要反对。
方肘子是代表反动阶级的利益的，中医对中国人民有好处，转基因
对敌对势力有好处，当然要旗帜鲜明。 |
f********g
发帖数: 989 | 4 狭隘了吧，中西医主要的区别不是技术手段！中医现在难定量不代表以后不能定量，青
蒿素不是定量出来了吗？也许六味地黄丸里面是有重金属，但是也不能否认确实有些病
有用的有效成分在，到时候分析出来了，定量生产出来了，你还反中医吗？
就像B超，核磁共振啥的都只是技术手段，不能说用的就是西医，不用就是中医。
【在 l******t 的大作中提到】
: 你能定量了我们再讨论
|
l******t
发帖数: 55733 | 5
扯淡。不能定量谈个P疗效
【在 f********g 的大作中提到】
: 狭隘了吧，中西医主要的区别不是技术手段！中医现在难定量不代表以后不能定量，青
: 蒿素不是定量出来了吗？也许六味地黄丸里面是有重金属，但是也不能否认确实有些病
: 有用的有效成分在，到时候分析出来了，定量生产出来了，你还反中医吗？
: 就像B超，核磁共振啥的都只是技术手段，不能说用的就是西医，不用就是中医。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 6 这都没关系，都是利益使然。西药和转基因都是容易打这科学的名义骗钱的。
【在 f********g 的大作中提到】
: 就因为中医暂时不能用他们的所谓现代科学方法定量分析？就因为转基因是他们的看家
: 本领研究出来的所以打死也要推广，而不顾人类自身安全和国家政治上的任何考虑？是
: 不是反中医和支持转基因就能证明他们所掌握的知识是必不可少的，是高档大气的？
: 想问一下以后研究水平发展了，中医理论和医药也可以定量分析了的话这帮人还反吗？
|
f********g
发帖数: 989 | 7 没有疗效的话，为啥中国一直有名医和庸医的区别？如果都是靠蒙的话，所有医生的成
功率应该都一样才对，你在中国自古见到中医都一个水平吗？我昨天就问了这个问题，
逻辑上谁能给解释一下？
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 扯淡。不能定量谈个P疗效
|
S*****o
发帖数: 192 | 8 我老早就指出了，这些问题根本上讲都是民族问题。
【在 f********g 的大作中提到】
: 就因为中医暂时不能用他们的所谓现代科学方法定量分析？就因为转基因是他们的看家
: 本领研究出来的所以打死也要推广，而不顾人类自身安全和国家政治上的任何考虑？是
: 不是反中医和支持转基因就能证明他们所掌握的知识是必不可少的，是高档大气的？
: 想问一下以后研究水平发展了，中医理论和医药也可以定量分析了的话这帮人还反吗？
|
r***k
发帖数: 13586 | 9 中医只是暂时不能定量，因为系统太复杂了。这就像计算机时代之前的天气预报无法定
量，但还是有很多自然现象可以在一定程度上预报天气，你不能说这些现象就是骗人的
。而今天的科学对于地震预报基本也可算是无法定量，但你也不能说现在的地震预报研
究就不该搞了。 |
f********g
发帖数: 989 | 10 对头，说了我想说不知道怎么组织的话。
【在 r***k 的大作中提到】
: 中医只是暂时不能定量，因为系统太复杂了。这就像计算机时代之前的天气预报无法定
: 量，但还是有很多自然现象可以在一定程度上预报天气，你不能说这些现象就是骗人的
: 。而今天的科学对于地震预报基本也可算是无法定量，但你也不能说现在的地震预报研
: 究就不该搞了。
|
|
|
f********g
发帖数: 989 | 11 袁隆平全家都吃转基因我也反对大力推广转基因，他可能是为了维护他所学专业的权威
性，也是一种党同伐异，为己之私而不顾人类自身安全和国家政治战略。
【在 S*****o 的大作中提到】
: 我老早就指出了，这些问题根本上讲都是民族问题。
|
c****3
发帖数: 10787 | 12 现在的研究，都是涉及大量利益，赞成和反对都是为了利益而占队。 |
d*******3
发帖数: 8598 | 13 都是生物吊丝吧
考虑问题简单化了些。等他们继续研究20年，就未必那么肯定了 |
h****l
发帖数: 2993 | 14 靠，我极端支持转基因，也极端支持中医
有和我一样的吗？ |
m**********r
发帖数: 887 | 15 Not really. A guessed things right 9 out of 10 times, B guessed things wrong
9 out of 10 times. Randomness does not mean it will happen to every one 50/
50
chance.
Black Swan & Fooled by Randomness are 2 good books on this topic.
【在 f********g 的大作中提到】
: 没有疗效的话，为啥中国一直有名医和庸医的区别？如果都是靠蒙的话，所有医生的成
: 功率应该都一样才对，你在中国自古见到中医都一个水平吗？我昨天就问了这个问题，
: 逻辑上谁能给解释一下？
|
