l****p
发帖数: 27354 | |
d******r
发帖数: 16947 | 2 说明老美确实不行了，这玩意能干嘛？
【在 l****p 的大作中提到】
: 新的 和 旧的，到底哪个合理啊？
|
y*h
发帖数: 25423 | |
s*x
发帖数: 8041 | 4 就像原来奥运会看金牌总数，后来看奖牌总数一样。以后如果奖牌总数也不灵了，就要
看人均奖牌数。总之要保持第一的位置。 |
l****p
发帖数: 27354 | 5 人均奖牌数，可以延缓中国超过美国的步伐，但美国没有任何一次人均是第一的，第一
的都是小国，美国恐怕前5都进不去。
【在 s*x 的大作中提到】
: 就像原来奥运会看金牌总数，后来看奖牌总数一样。以后如果奖牌总数也不灵了，就要
: 看人均奖牌数。总之要保持第一的位置。
|
a***g
发帖数: 2402 | 6 你还是没弄明白，人均是要加权的，这个加权系数是关键
【在 l****p 的大作中提到】
: 人均奖牌数，可以延缓中国超过美国的步伐，但美国没有任何一次人均是第一的，第一
: 的都是小国，美国恐怕前5都进不去。
|
t*****9
发帖数: 10416 | 7 奖牌个位数的国家，没有排名权 ～～
【在 l****p 的大作中提到】
: 人均奖牌数，可以延缓中国超过美国的步伐，但美国没有任何一次人均是第一的，第一
: 的都是小国，美国恐怕前5都进不去。
|
l****p
发帖数: 27354 | 8 韩国、古巴这些小国，经常过10枚金牌。
【在 t*****9 的大作中提到】
: 奖牌个位数的国家，没有排名权 ～～
|
r*****2
发帖数: 3513 | 9 奖牌和奖牌不一样，老美决定田径游泳的系数是3，男子篮球的系数是8，乒乓球的系数
是0.5，羽毛球的系数是0.4，跳水的系数是0.3。
【在 a***g 的大作中提到】
: 你还是没弄明白，人均是要加权的，这个加权系数是关键
|
l****p
发帖数: 27354 | 10 我确定，今后中国的游泳可以击败美国。
【在 r*****2 的大作中提到】
: 奖牌和奖牌不一样，老美决定田径游泳的系数是3，男子篮球的系数是8，乒乓球的系数
: 是0.5，羽毛球的系数是0.4，跳水的系数是0.3。
|
|
|
a***g
发帖数: 2402 | 11 你这是个不错的思路，继续努力。内部消息是谁能把这个系数整出来，下届诺贝尔地质
学奖就是谁的。
【在 r*****2 的大作中提到】
: 奖牌和奖牌不一样，老美决定田径游泳的系数是3，男子篮球的系数是8，乒乓球的系数
: 是0.5，羽毛球的系数是0.4，跳水的系数是0.3。
|
l****p
发帖数: 27354 | 12 国家给个系数，美国的系数是最高奖牌国家奖牌数，其余国家的系数是0.1。
【在 a***g 的大作中提到】
: 你这是个不错的思路，继续努力。内部消息是谁能把这个系数整出来，下届诺贝尔地质
: 学奖就是谁的。
|
k*******i
发帖数: 383 | 13 这个可以根据预计的得牌竖在excel里设定条件(USA>CHN)然后试各种不同的系数组合。
1秒就能算出来。
【在 a***g 的大作中提到】
: 你这是个不错的思路，继续努力。内部消息是谁能把这个系数整出来，下届诺贝尔地质
: 学奖就是谁的。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 14 这个不一定能算出来
【在 k*******i 的大作中提到】
: 这个可以根据预计的得牌竖在excel里设定条件(USA>CHN)然后试各种不同的系数组合。
: 1秒就能算出来。
|
S***a
发帖数: 3956 | 15 都合理。就是一个计算标准而已。只要大家用一个标准就行。反正中国明年也接轨了。
【在 l****p 的大作中提到】
: 新的 和 旧的，到底哪个合理啊？
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
m*t
发帖数: 7490 | 17 有bias的标准就不是标准
【在 S***a 的大作中提到】
: 都合理。就是一个计算标准而已。只要大家用一个标准就行。反正中国明年也接轨了。
|
x****u
发帖数: 12955 | 18
Limit to countries that have at least 30 medals, or whatever limit that
would result in US in first place.
【在 l****p 的大作中提到】
: 人均奖牌数，可以延缓中国超过美国的步伐，但美国没有任何一次人均是第一的，第一
: 的都是小国，美国恐怕前5都进不去。
|
f***y
发帖数: 4447 | 19 同样煎汉堡，美国两千美元，中国两千人民币，你说合理不合理？ |
