d****o
发帖数: 32610 | 1 具体怎么学
还是慢慢观察比较保险
比如美帝的两党制现在看起来就比较低能
相比之下议会制就要靠谱些
但三权分立这个大方向总是对的
总之慢慢观察逐步改进
找准该学的地方来学习
一口吃个胖子
搞政治大跃进不一定结果就好 |
T*****y
发帖数: 18592 | 2 两党制和议会制有什么区别？
【在 d****o 的大作中提到】
: 具体怎么学
: 还是慢慢观察比较保险
: 比如美帝的两党制现在看起来就比较低能
: 相比之下议会制就要靠谱些
: 但三权分立这个大方向总是对的
: 总之慢慢观察逐步改进
: 找准该学的地方来学习
: 一口吃个胖子
: 搞政治大跃进不一定结果就好
|
d****o
发帖数: 32610 | 3 我特指美国这种两党扯皮从国会扯到高院扯到所有选举的特色总统制
【在 T*****y 的大作中提到】
: 两党制和议会制有什么区别？
|
T*****y
发帖数: 18592 | 4 但凡多党制，都会如此
【在 d****o 的大作中提到】
: 我特指美国这种两党扯皮从国会扯到高院扯到所有选举的特色总统制
|
d****o
发帖数: 32610 | 5 还是得多于两党才好
只有两党，几乎在所有问题上尖锐对立
结果在很多议题上绑架选民
【在 T*****y 的大作中提到】
: 但凡多党制，都会如此
|
T*****y
发帖数: 18592 | 6 美国也是多党啊，自然形成的两党
历史上也三党混战过啊
未来也说不定会搞出三四个党来
【在 d****o 的大作中提到】
: 还是得多于两党才好
: 只有两党，几乎在所有问题上尖锐对立
: 结果在很多议题上绑架选民
|
d****o
发帖数: 32610 | 7 这就说回来了啊
问题的根子就在总统制上
小党竞争力体现不出来
要是议会制
小党也跟小州一样可以形成关键力量
【在 T*****y 的大作中提到】
: 美国也是多党啊，自然形成的两党
: 历史上也三党混战过啊
: 未来也说不定会搞出三四个党来
|
T*****y
发帖数: 18592 | 8 少数服从多数不合理，少数绑架多数就合理了？
【在 d****o 的大作中提到】
: 这就说回来了啊
: 问题的根子就在总统制上
: 小党竞争力体现不出来
: 要是议会制
: 小党也跟小州一样可以形成关键力量
|
a****r
发帖数: 12375 | 9 都不合理，皇帝一个说了算，对老天负责即可。
少数服从多数不合理，少数绑架多数就合理了？
【在 T*****y 的大作中提到】
: 少数服从多数不合理，少数绑架多数就合理了？
|
d****o
发帖数: 32610 | 10 要是真的多数都反对，
就不会被绑架了
因为多党存在
大家不用吊死在一棵树上
像现在这样
反个歧视必须支持基佬
反个禁枪非得挺基督
这样的捆绑销售是很畸形的
【在 T*****y 的大作中提到】
: 少数服从多数不合理，少数绑架多数就合理了？
|
|
|
T*****y
发帖数: 18592 | 11 这是社会意见两极化的体现
人在分裂和统合这两种趋势上
都要做出一定的妥协，不会完全天下大同，没有分歧
也不会彻底固执己见，分裂到每一个具体个人，形不成团体
政治上分裂到两派，还是几万派
完全是文化和历史传统决定的
美国其实是个制度很自由，文化和心理都很单一的国家
所以两党两派，是可能的
中国嘛。你看看台湾就知道了
如果给了民主和自由
制度不自由，一下子转成自由
政治分裂会远远多于政治统合，所以必然是多党林立
彻底释放出中国人的貌合神离
一盘散沙，不知善于整合自己与他人的分歧的特性
【在 d****o 的大作中提到】
: 要是真的多数都反对，
: 就不会被绑架了
: 因为多党存在
: 大家不用吊死在一棵树上
: 像现在这样
: 反个歧视必须支持基佬
: 反个禁枪非得挺基督
: 这样的捆绑销售是很畸形的
|
d****o
发帖数: 32610 | 12 之所以会两极，
就是因为只有非此即彼两个选项
其实多数人都没有那么极端
但被极端的部分绑架了
共和党初选和大选的表现就能看出这一点
议会制会保存更多的政党
让极端人士无法绑架多数群众
【在 T*****y 的大作中提到】
: 这是社会意见两极化的体现
: 人在分裂和统合这两种趋势上
: 都要做出一定的妥协，不会完全天下大同，没有分歧
: 也不会彻底固执己见，分裂到每一个具体个人，形不成团体
: 政治上分裂到两派，还是几万派
: 完全是文化和历史传统决定的
: 美国其实是个制度很自由，文化和心理都很单一的国家
: 所以两党两派，是可能的
: 中国嘛。你看看台湾就知道了
: 如果给了民主和自由
|
W*******y
发帖数: 488 | 13 2党制是美国特有的，因为 winner takes all, 没有第3党存在的空间，这样就是任何
事情上只有2党在扯皮，其他议会制度则是小党可以联合起来对付大党，有很多联合和
妥协的空间
【在 T*****y 的大作中提到】
: 两党制和议会制有什么区别？
|
d****o
发帖数: 32610 | 14 美国不改直选估计也是考虑到了政治制度中的这个缺陷
想用州选结果来弥补一下两党结构总统制的不足
【在 W*******y 的大作中提到】
: 2党制是美国特有的，因为 winner takes all, 没有第3党存在的空间，这样就是任何
: 事情上只有2党在扯皮，其他议会制度则是小党可以联合起来对付大党，有很多联合和
: 妥协的空间
|
ay
发帖数: 2267 | 15 屁用没有，最后都是通向奴役之路
【在 d****o 的大作中提到】
: 美国不改直选估计也是考虑到了政治制度中的这个缺陷
: 想用州选结果来弥补一下两党结构总统制的不足
|
w********t
发帖数: 12853 | 16 这个我同意。
民主的宗旨其实可以说得很通俗：中国政府有关部门有能力，按照法律程序，不受干扰
， 公事公办地对习近平本人，以及他的亲戚亲信的违法贪腐问题进行彻查，中国就可
以算民主了，不管政治制度是不是非要和美国一样。
否则，仅仅最高元首这一根线，就能庇护无数的腐败者。
【在 d****o 的大作中提到】
: 具体怎么学
: 还是慢慢观察比较保险
: 比如美帝的两党制现在看起来就比较低能
: 相比之下议会制就要靠谱些
: 但三权分立这个大方向总是对的
: 总之慢慢观察逐步改进
: 找准该学的地方来学习
: 一口吃个胖子
: 搞政治大跃进不一定结果就好
|
G*****h
发帖数: 33134 | 17 为啥只查习，还有那么多常委、前常委呢
【在 w********t 的大作中提到】
: 这个我同意。
: 民主的宗旨其实可以说得很通俗：中国政府有关部门有能力，按照法律程序，不受干扰
: ， 公事公办地对习近平本人，以及他的亲戚亲信的违法贪腐问题进行彻查，中国就可
: 以算民主了，不管政治制度是不是非要和美国一样。
: 否则，仅仅最高元首这一根线，就能庇护无数的腐败者。
|
w********t
发帖数: 12853 | 18 我用了“能够"这个意思，就是一个标准。能查“习”，别人当然更能查。
皇上对某个大臣不满，暗中查之，最后除之，这个在中国几千年历史上，以及当今北朝
鲜都可以做到。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 为啥只查习，还有那么多常委、前常委呢
|
a*****y
发帖数: 33185 | 19 屁民在哪种体制里面都可以找到安身立命之处就ok |
w********t
发帖数: 12853 | 20 你能安身立命，不等于别人都能安身立命；
你现在能安身立命，不等于你总能安身立命；
屁民是任何体制弊病的牺牲品，在美国也是一样。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 屁民在哪种体制里面都可以找到安身立命之处就ok
|
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 21 革命只有在统治阶级再也无法统治下去，被统治阶级再也无法生活下去的时候才会发生。
在那种情况来临之前么，孔子说啦，“天下有道则见，无道则隐”
“无道则隐”不行呢，还可以 “道不行，乘桴浮于海”
“乘桴浮于海”也不行，还可以“韬晦”
只有“韬晦”都不成了，那才爆发革命
【在 w********t 的大作中提到】
: 你能安身立命，不等于别人都能安身立命；
: 你现在能安身立命，不等于你总能安身立命；
: 屁民是任何体制弊病的牺牲品，在美国也是一样。
|
w********t
发帖数: 12853 | 22 历史证明，你说的并不都对。
生。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 革命只有在统治阶级再也无法统治下去，被统治阶级再也无法生活下去的时候才会发生。
: 在那种情况来临之前么，孔子说啦，“天下有道则见，无道则隐”
: “无道则隐”不行呢，还可以 “道不行，乘桴浮于海”
: “乘桴浮于海”也不行，还可以“韬晦”
: 只有“韬晦”都不成了，那才爆发革命
|
w*******y
发帖数: 582 | 23 英制和美制还是有相当区别。
英制基本上就是多数独裁。首相只要能够团结全党，跟独裁没有什么区别。整个体制倾
向于办事。
美制总统和两院相互钳制。整个体制倾向于不办事。
不过这也是都是民意。早两年民主党垄断白宫和参众两院时，民众是如此恐慌，甚至在
麻州选出了一个共和党。
很多批评美国政府内斗瘫痪的人都是有意无意的不提这种内斗其实是美国从制度设计到
民族文化所希望追求的结果。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 两党制和议会制有什么区别？
|
l****p
发帖数: 27354 | 24 美国做到了，但还是虚伪的民主。
【在 w********t 的大作中提到】
: 这个我同意。
: 民主的宗旨其实可以说得很通俗：中国政府有关部门有能力，按照法律程序，不受干扰
: ， 公事公办地对习近平本人，以及他的亲戚亲信的违法贪腐问题进行彻查，中国就可
: 以算民主了，不管政治制度是不是非要和美国一样。
: 否则，仅仅最高元首这一根线，就能庇护无数的腐败者。
|
