r**********g
发帖数: 22734 | 1 如果过程完全合法，一致通过，有效否?
绝对多数通过，有效否?
相对多数通过，有效否? |
w***o
发帖数: 1806 | 2 有效，但不能为后人投票。也就是说后人有再投票的权利。 |
d*s
发帖数: 3016 | 3 当然有效了。当年德国不就干过一次。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 如果过程完全合法，一致通过，有效否?
: 绝对多数通过，有效否?
: 相对多数通过，有效否?
|
o********l
发帖数: 677 | 4 这个有什么悖论的？
民主本来就是一个社会政治制度，如果大多数人选择放弃民主，那当然就放弃民主了。
你说的有效是指什么？
如果是法律上的有效性，那就要看宪法，是否允许放弃民主。
如果是指实践，如果都不认同民主了，那也没人去投票了，民主自然就进行不下去了。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 如果过程完全合法，一致通过，有效否?
: 绝对多数通过，有效否?
: 相对多数通过，有效否?
|
r**********g
发帖数: 22734 | 5 注意元首从来没拿到过简单多数。
【在 d*s 的大作中提到】
: 当然有效了。当年德国不就干过一次。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 6 那么民主有没有永久禁止民主的权利?
【在 w***o 的大作中提到】
: 有效，但不能为后人投票。也就是说后人有再投票的权利。
|
o********l
发帖数: 677 | 7 民主不能永久禁止民主，也不能永久禁止纳粹或军国主义。专制也同样不能。
政治制度本来就是一个社会契约，能不能实行，就看社会成员是否认同和妥协，社会成
员可能今天认同，明天不认同，可能大部分人认同，也可能一半认同一半不认同。最后
要看妥协的结果。如果不能妥协那就只能分裂。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 那么民主有没有永久禁止民主的权利?
|
n******m
发帖数: 719 | |
|
n******m
发帖数: 719 | |
l**s
发帖数: 9490 | 10 妥协这个说法好，中国就有政治协商
不过妥协最终极的方式还是战争
【在 o********l 的大作中提到】
: 民主不能永久禁止民主，也不能永久禁止纳粹或军国主义。专制也同样不能。
: 政治制度本来就是一个社会契约，能不能实行，就看社会成员是否认同和妥协，社会成
: 员可能今天认同，明天不认同，可能大部分人认同，也可能一半认同一半不认同。最后
: 要看妥协的结果。如果不能妥协那就只能分裂。
|
o********l
发帖数: 677 | 11 战争是妥协失败的结果。而战争的最终目的也是达到新的妥协。
【在 l**s 的大作中提到】
: 妥协这个说法好，中国就有政治协商
: 不过妥协最终极的方式还是战争
|
y*h
发帖数: 25423 | 12 这个可以合法有效，投票把民主宪法改了就完了。这事儿不新鲜，希特勒已经搞过了的
，安倍的幕僚前段时间还说要学习这个来修宪来着。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 如果过程完全合法，一致通过，有效否?
: 绝对多数通过，有效否?
: 相对多数通过，有效否?
|
