|
|---|
|
|
|
|
|
|
h***n
发帖数: 83 | 1 “中国雨人”在愚人 方舟子01月30日 14:24
http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/3617
那些“专家”在如此明显的事件中的弱智表现，让人怀疑他们要么自己才是智障，要么
是在合伙欺骗。
江苏卫视节目组的炒作水平还是很高的。这两天到处是《“中国雨人接受测试被证实心
算能力超常》之类的报道，新浪微博则搞了一个“方舟子道歉”的话题，貌似这个事件
已有定论。北京师范大学心理学院院长刘嘉从幕后走到前台，声称节目的科学性由他保
证，“周玮是真的天才”，“比如0.738953，他可以立刻告诉你是哪两个整数相除。”
http://news.xinhuanet.com/2014-01/27/c_119156572.htm )——我也可以立刻告诉你这是738953和1000000相除，让人怀疑刘院长应该去重修小学数学。《解放日报》则独家报道，“据专家组介绍，他们给周玮心算的题目类型有很多，包括多位数乘法、乘方运算、开方运算等。方舟子提出的 ‘让他开个3次、4次方’这类运算也测试了，结果周玮都能算出来。”（http://news.xinhuanet.com/edu/2014-01/28/c_126072172.htm ）介绍这次测试的报道不少，只有《解放日报》往里塞进了一句“方舟子提出的 ‘让他开个3次、4次方’这类运算也测试了”，所以叫独家。至于究竟开的是多少位数的3次、4次方，精确到几位有效数字，这个最关键的能够驳倒我的题目，该报道却不提了，而只提了一个简单的题目：
【例如，在一张写着题目“321×678”的答题纸上，他写下的运算过程为：“321÷3=
107，678÷6=113，107×113×3×6=217638”。上海交大数学系和自然科学研究院特别
研究员徐振礼表示，对周玮的很多数字分解，他并不理解，因为分解后似乎还是很难心
算，但周玮分解后就能得出答案了。】
上海交大数学系副教授徐振礼应该和刘院长一起去重修小学数学了，居然看不懂周玮为
什么要这么分解。这么分解后几位数字都变成1和0，很容易心算乘法了。难怪有科大校
友呼吁收回此人的学位证（徐振礼是中国科技大学数学系毕业的），丢科大人的脸。
这个运算过程表明周玮只是学会了一些简单的速算技巧，其运算过程毫无神秘可言。周
玮还算了哪些题目，我们不得而知，因为这是一次由江苏卫视节目组的合作方徐振礼和
华东师大心理与认知科学学院副教授李先春搞的秘密测试，这两个专家只愿意对外公开
这一道题。据《新闻晨报》报道：
“为了避免干扰周玮，节目组要求对测试结果保密，记者也被阻拦在门外不得亲眼见证
周玮的计算过程。只能在周玮休息的间隙进入与两位专家进行交流。在记者的再三要求
下，专家出示了一道周玮算出的题目。在一张写着题目“321×678”的答题纸上，周玮
写下来的运算过程如下：321÷3＝107；678÷6＝113；107×113×3×6＝217638。……
”（http://sh.sina.com.cn/news/b/2014-01-28/082780013_2.html ）
江苏卫视都敢让周玮到舞台上当众表演，却不敢让人见证周玮被测试的过程，理由居然
是避免干扰，这是多么智障的理由？但从报道透露出的一些信息，我们可以知道为什么
要“避免干扰”：
“专家表示，在测试之前，周玮先进行了‘交底’，究竟能算到哪一个程度。周玮写下
，11能算到5次方，14能算到5次方，19能算到4次方……”
但是周玮在江苏卫视“最强大脑”表演的第一道题是计算6的13次方，相当于36的6次方
再乘以6，如果是硬算的话，远远超过周玮“交底”的计算极限，这不能不让人怀疑其
在电视上的表演是串通好的。
《新闻晨报》记者事后自己给周玮出了三道题，记录甚详。
第一道题：7×8×3×9×4×6×5，几秒种后，他慢慢写下答案181440。
这道题实际上是3x4x5x6x7x8x9，即9的阶乘除以2，不用挨个挨个算。要硬算的话也不
难，因为一个乘数始终只有一位数，做过心算训练的都能做到。
第二道题：78×56×23×12×35。这道题花了20秒左右，周玮写出的答案不对，又重新
算了一遍。
这道题要硬算，但乘数只有2位数的心算经过训练普通人也能做到，周玮却算错了。
最有意思的是第三道题。
(第三道题，2的80次方，他也很快写出了答案。)
新闻晨报：你在计算2的80次方时，是怎么算的？
周玮：2……乘以……80次。
新闻晨报：都是一个个乘么？
周玮：是。
新闻晨报：这样好像很麻烦，还有没有什么巧妙的方法？
周玮：不算……难。我……一个个……乘……80次。
《广州日报》也报道了这个对话，大同小异（http://news.hexun.com/2014-01-28/161826918.html ）：
记者：那你在计算2的80次方时，是怎么算的？
周玮：2……乘以……80次。
记者：每次都是一个一个乘的么？
周玮：是……
记者：这样好像很麻烦，还有没有什么巧妙的方法，比如，记下2的10次方是1024，然
后算1024的8次方？
周玮：不算……难。我……一个个……乘……80次。（意思是：每次乘以2算起来更简
单一些。）
这个对话表明周玮在说假话。2的80次方如果是每次乘以2硬算的话，总共是乘79次，而
不是80次。他号称刚刚算过，要数乘了多少次，不可能搞错，如果像他说的乘80次，那
么得出的结果是2的81次方的。但他得出的结果是2的80次方的，这证明他在说假话，他
只是背下了结果。如果要硬算2的多次方的话，没有人会去挨个挨个相乘，因为那样速
度太慢而且容易搞混，比如算2的6次方，你会把2乘以5次吗？不会，只要算8X8即可。
周玮在运算方面并不傻，会做分解找规律，让人难以相信对2的多次方他突然变得如此
弱智，只能说明他在说假话。
背2的多次方结果是许多数学爱好者喜欢干的，由于在计算机方面有应用，许多程序员
也都能背下2的多次方结果。表演速算的人也喜欢表演2的多次方，不需要全都记下，只
需要记住2的10、20、30、40……次方结果，再根据需要相应地乘以2、4、8、16……即
可。从报道看，周玮很喜欢表演计算2的多次方，例如，专家测试时他算的是2的18次方：
“他心算速度很快，这不是每个孩子都可以掌握的。5位数乘1位数再乘1位数、2的18次
方，这些题目的心算对他来说都没问题，可以马上说出答案，至于怎么算的，他说不出
来，我们也搞不清楚，恐怕需要从神经科学的角度进行更深入的探究。”
2的18次方可以马上说出答案，正说明是背的。周玮自己都说了是挨个挨个相乘，“专
家”却说“至于怎么算的，他说不出来，我们也搞不清楚”，这不是骗人吗？
他接受《三晋都市报》采访时，算的是2的81次方：
“周玮告诉记者，他最高能算2的81次方，一共25位数。他随意拿了一张纸，写道：
2417851639229258349412352。25位数，没问题。记者还专门用计算器算了一遍，准确
无误。在场的人无不叹服。”（http://sn.people.com.cn/n/2014/0123/c340887-20462288-2.html ）
他算都没算，随手就写下了2的81次方的结果，说明是背的。既然能背下2的81次方的结
果，除以2就是2的80次方，他却说算2的80次方要一个个乘，这不是在说假话吗？
由此可见，周玮只能心算一些简单的题目，而且速度不快，还会出错，这与2009年央视
《走进科学》对他的测试结果相符。对那些听上去吓人的题目，例如16位数开14次方根
，2的多次方，是靠背的。背的却说是一个个地硬算，这就是骗人了。那些“专家”在
如此明显的事件中的弱智表现，让人怀疑他们要么自己才是智障，要么是在合伙欺骗。
这不禁让人想起上个世纪八、九十年代的那场特异功能闹剧，简单的小魔术就能骗过很
多科学家，而现在，简单的心算训练加上记忆就能让“专家”惊呼为“数学天才”。特
异功能当时有不一些著名科学家力挺，而现在在前台力挺“数学天才”的，只是几个副
教授，还有一个姗姗来迟的院长。当时几乎全民相信特异功能，而现在网上则是一片质
疑声。时代还是进步了。而现在吹捧“数学天才”的这些“专家”，也将会像那些力挺
特异功能的著名科学家一样，成为笑柄。
2014.1.29. | m*****e
发帖数: 10963 | | s*****n
发帖数: 1794 | 3 “他们给周玮心算的题目类型有很多，包括多位数乘法、乘方运算、开方运算等。方舟
子提出的 “让他开个3次、4次方”这类运算也测试了，结果周玮都能算出来。”
为什么不说说具体是什么开方题？125开3次方也是开方。避重就轻细说一个3位数乘法
有什么用？这些所谓专家的公正性不好说。
测试很简单，搞个现场录像，随即出几个16位数开4次方，结果取小数点后4位。 |
|
|
|
|
|
|
