b***y 发帖数: 14281 | 1 他们一般以为我们平常吃的东西算是相对安全,FDA认为安全的东西都是经过大量实践
证明的。其实身处这样一个工业时代,我们每天吃的东西中问题成分太多了,很多都没
有足够的科学证据证明其无害,当然也没有充分证据证明其有害而已,其危险程度一点
不比转基因食品小,只不过没有被炒起来大多数人不关心不知道罢了。但是如果农牧业
都回归自然的话,这个版上大多数人一年只能吃几次肉,很多人对这个事实也缺乏认识
。 |
c****3 发帖数: 10787 | 2 转基因除了便宜,在营养上没有任何好处。
不管是偏见也好,大部分人就是不爱吃,你管得着嘛。
这个世界的规则就是这样的,别打着科学旗号,何况生物学是伪科学
【在 b***y 的大作中提到】 : 他们一般以为我们平常吃的东西算是相对安全,FDA认为安全的东西都是经过大量实践 : 证明的。其实身处这样一个工业时代,我们每天吃的东西中问题成分太多了,很多都没 : 有足够的科学证据证明其无害,当然也没有充分证据证明其有害而已,其危险程度一点 : 不比转基因食品小,只不过没有被炒起来大多数人不关心不知道罢了。但是如果农牧业 : 都回归自然的话,这个版上大多数人一年只能吃几次肉,很多人对这个事实也缺乏认识 : 。
|
b***y 发帖数: 14281 | 3 农产品中很多工业添加成分都没有任何营养学上的好处,无非是为了提高生产效率,改
善产品外观,降低运输储存成本,等等,大多数人都浑浑噩噩的吃的好高兴,还说美国
的食品就是好,个大美观价廉,质量真好。
【在 c****3 的大作中提到】 : 转基因除了便宜,在营养上没有任何好处。 : 不管是偏见也好,大部分人就是不爱吃,你管得着嘛。 : 这个世界的规则就是这样的,别打着科学旗号,何况生物学是伪科学
|
b********n 发帖数: 38600 | 4 http://www.npr.org/blogs/thesalt/2014/02/04/269479079/how-ameri
How American Food Companies Go GMO-Free In A GMO World
【在 b***y 的大作中提到】 : 他们一般以为我们平常吃的东西算是相对安全,FDA认为安全的东西都是经过大量实践 : 证明的。其实身处这样一个工业时代,我们每天吃的东西中问题成分太多了,很多都没 : 有足够的科学证据证明其无害,当然也没有充分证据证明其有害而已,其危险程度一点 : 不比转基因食品小,只不过没有被炒起来大多数人不关心不知道罢了。但是如果农牧业 : 都回归自然的话,这个版上大多数人一年只能吃几次肉,很多人对这个事实也缺乏认识 : 。
|
r*******5 发帖数: 3413 | 5 反转都像你这样完全流氓态度世界就清净了。关键是现在反转大多都是以科学的名义夹
杂着流氓的态度,科学辨的过就辩,辩不赢了就耍流氓,这点比较烦人。
【在 c****3 的大作中提到】 : 转基因除了便宜,在营养上没有任何好处。 : 不管是偏见也好,大部分人就是不爱吃,你管得着嘛。 : 这个世界的规则就是这样的,别打着科学旗号,何况生物学是伪科学
|
b***y 发帖数: 14281 | 6 这种东西就像organic food,走地鸡,草鸡蛋一样,就是个噱头,忽悠小资白领们多花
点钱,个别脑子灵活的农民这么搞可以,算是锦上添花,人人都这样搞就要饿肚子了,
农民也要破产。
【在 b********n 的大作中提到】 : http://www.npr.org/blogs/thesalt/2014/02/04/269479079/how-ameri : How American Food Companies Go GMO-Free In A GMO World
|
c****3 发帖数: 10787 | 7 有什么科学,生物学现在这样的水平,够资格算科学吗。转基因有害还是无害,是吵不
完的话题。
可能有的转基因无害,有的转基因有害。就像药物一样,有的药物基本没有副作用,有
的有副作用。
真真假假,假假真真,混在一起,除非像药一样,每个都去鉴别。否则还是偏见比较好
,都不吃
【在 r*******5 的大作中提到】 : 反转都像你这样完全流氓态度世界就清净了。关键是现在反转大多都是以科学的名义夹 : 杂着流氓的态度,科学辨的过就辩,辩不赢了就耍流氓,这点比较烦人。
|
b*******8 发帖数: 37364 | |
b***y 发帖数: 14281 | 9 呐贻误这个翻译应该推广。
【在 b*******8 的大作中提到】 : 标题看得太累
|