n*****n
发帖数: 1634 | 1 尤其是晚上，
尤其是家里有小孩，
这是法律赋予你的义务。 |
A***W
发帖数: 419 | 2 绝对正确！尤其是在德州。有人砸你的窗玻璃强开你的车门，你也可以开枪。那叫“
Stand-your-ground law” |
n******n
发帖数: 12088 | 3 如何立即？打开保险柜、上子弹不要时间？
【在 n*****n 的大作中提到】
: 尤其是晚上，
: 尤其是家里有小孩，
: 这是法律赋予你的义务。
|
n*****n
发帖数: 1634 | 4 我说的是原则，你问的是实施细节。
这个要自己动脑筋，比如枪放在什么地方，上子弹也要多练习，紧急情况如何隐蔽，小
孩子大点的话，如何让他们藏到比较安全的地方。
当然了，要是碰上高级杀手，从破门而入到把枪指着你头就花了10秒钟，死了也没啥好
说的了
或者某个亲朋好友，突然掏出枪，。。。
【在 n******n 的大作中提到】
: 如何立即？打开保险柜、上子弹不要时间？
|
A***W
发帖数: 419 | 5 我枪在床头柜，子弹夹装满20发子弹在旁，拿枪插弹夹不到10秒。 |
n******g
发帖数: 17225 | |
k**o
发帖数: 15334 | 7 误导。每个州法律都不一样，有些州法律是你必须逃跑，如果不能逃跑，
并且能证明你生命受危害的情况下，才能开枪。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 尤其是晚上，
: 尤其是家里有小孩，
: 这是法律赋予你的义务。
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 哪个洲阿
条文贴一下
有小孩，还不能说明没有办法逃阿
孩子哭了怎么办，害怕怎么办
【在 k**o 的大作中提到】
: 误导。每个州法律都不一样，有些州法律是你必须逃跑，如果不能逃跑，
: 并且能证明你生命受危害的情况下，才能开枪。
|
k**o
发帖数: 15334 | 9 你google一下duty to retreat就知道了。
Some U.S. jurisdictions require that a person retreat from an attack, and
allow the use of deadly force in self-defense only when retreat is not
possible or when retreat poses a danger to the person under attack.
【在 h***i 的大作中提到】
: 哪个洲阿
: 条文贴一下
: 有小孩，还不能说明没有办法逃阿
: 孩子哭了怎么办，害怕怎么办
|
h***i
发帖数: 89031 | 10 警告有时是必须的
有小孩的话
警告不能奏效绝对开枪
【在 k**o 的大作中提到】
: 你google一下duty to retreat就知道了。
: Some U.S. jurisdictions require that a person retreat from an attack, and
: allow the use of deadly force in self-defense only when retreat is not
: possible or when retreat poses a danger to the person under attack.
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 11 开枪的话一定要打死
打不死后患无穷
【在 h***i 的大作中提到】
: 警告有时是必须的
: 有小孩的话
: 警告不能奏效绝对开枪
|
k**o
发帖数: 15334 | 12 不是警告啊，duty to retreat说的是关于必须逃跑的事。你要证明你确实
逃不掉，并且生命受威胁，才能用deadly force
【在 h***i 的大作中提到】
: 警告有时是必须的
: 有小孩的话
: 警告不能奏效绝对开枪
|
S*****s
发帖数: 7520 | 13 这就看律师了。如果你有钱请个好律师，这都无所谓。
【在 k**o 的大作中提到】
: 误导。每个州法律都不一样，有些州法律是你必须逃跑，如果不能逃跑，
: 并且能证明你生命受危害的情况下，才能开枪。
|
k**o
发帖数: 15334 | 14 有钱人是无所谓了，但是对广大老百姓还是有所谓。
【在 S*****s 的大作中提到】
: 这就看律师了。如果你有钱请个好律师，这都无所谓。
|
h***i
发帖数: 89031 | 15 说的就是你有小孩这件事本身就可以充分证明比没有办法跑了
你警告以后人家还要强行进入，这个本身就可以证明生命受威胁
你这才是误导
【在 k**o 的大作中提到】
: 不是警告啊，duty to retreat说的是关于必须逃跑的事。你要证明你确实
: 逃不掉，并且生命受威胁，才能用deadly force
|
S*****s
发帖数: 7520 | 16 啥叫受威胁？zimmerman前一段时间弄死一个小黑，有生命威胁吗？
广大黑人同胞说没有，他说有，那就看律师了
【在 k**o 的大作中提到】
: 不是警告啊，duty to retreat说的是关于必须逃跑的事。你要证明你确实
: 逃不掉，并且生命受威胁，才能用deadly force
|
s****y
发帖数: 18685 | 17 都打死了还不是主动权都在自己手里
【在 k**o 的大作中提到】
: 不是警告啊，duty to retreat说的是关于必须逃跑的事。你要证明你确实
: 逃不掉，并且生命受威胁，才能用deadly force
|
h***i
发帖数: 89031 | 18 扯淡阿
初审的陪审团都是广大老百姓
这就是为什么要打死
打死了，就没有刁钻律师替强行入户的出头了
【在 k**o 的大作中提到】
: 有钱人是无所谓了，但是对广大老百姓还是有所谓。
|
t****x
发帖数: 9441 | 19 同意
不打就不打
一旦开枪就要往死里打
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯淡阿
: 初审的陪审团都是广大老百姓
: 这就是为什么要打死
: 打死了，就没有刁钻律师替强行入户的出头了
|
k**o
发帖数: 15334 | 20 zimmerman很有钱吗？请了个很牛逼的律师？
【在 S*****s 的大作中提到】
: 啥叫受威胁？zimmerman前一段时间弄死一个小黑，有生命威胁吗？
: 广大黑人同胞说没有，他说有，那就看律师了
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 21 所以平时多去靶场训练很重要，要保证打得准一枪毙命
【在 t****x 的大作中提到】
: 同意
: 不打就不打
: 一旦开枪就要往死里打
|
k**o
发帖数: 15334 | 22 能证明就没问题啊，duty to retreat就是要求你证明你无法逃跑。你才是误导。
强行进入，无法证明生命受威胁，这在duty to retreat州已经是常识了。
【在 h***i 的大作中提到】
: 说的就是你有小孩这件事本身就可以充分证明比没有办法跑了
: 你警告以后人家还要强行进入，这个本身就可以证明生命受威胁
: 你这才是误导
|
k**o
发帖数: 15334 | 23 你这就是搞笑了，在duty to retreat州，你把人打死，是要犯重罪的。本来
你可以没事，合法的retreat。结果你打死人，就会被判刑的。duty to retreat
不是说着玩的，而是法律。在duty to retreat州，这种判例有无数个。
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯淡阿
: 初审的陪审团都是广大老百姓
: 这就是为什么要打死
: 打死了，就没有刁钻律师替强行入户的出头了
|
h***i
发帖数: 89031 | 24 受到警告后仍然强行进入，跟强行进入是两回事情
你这才是误导
说的就是有小孩本身就能证明无法逃跑
人家说的就是有小孩就要开枪
【在 k**o 的大作中提到】
: 能证明就没问题啊，duty to retreat就是要求你证明你无法逃跑。你才是误导。
: 强行进入，无法证明生命受威胁，这在duty to retreat州已经是常识了。
|
h***i
发帖数: 89031 | 25 你扯淡
人家明明说的是有小孩
有小孩本身就可以说无法逃跑
你这纯属扯淡
【在 k**o 的大作中提到】
: 你这就是搞笑了，在duty to retreat州，你把人打死，是要犯重罪的。本来
: 你可以没事，合法的retreat。结果你打死人，就会被判刑的。duty to retreat
: 不是说着玩的，而是法律。在duty to retreat州，这种判例有无数个。
|
k**o
发帖数: 15334 | 26 海日难道你看不懂中文吗？“尤其有小孩”的意思你不明白？如果原意就是
有小孩才射击，那么加个“尤其”干啥？
【在 h***i 的大作中提到】
: 你扯淡
: 人家明明说的是有小孩
: 有小孩本身就可以说无法逃跑
: 你这纯属扯淡
|
m**********j
发帖数: 8645 | 27 你说的这个会让开枪自卫的赔偿巨额医疗费给闯入者
【在 k**o 的大作中提到】
: 你这就是搞笑了，在duty to retreat州，你把人打死，是要犯重罪的。本来
: 你可以没事，合法的retreat。结果你打死人，就会被判刑的。duty to retreat
: 不是说着玩的，而是法律。在duty to retreat州，这种判例有无数个。
|
o***e
发帖数: 814 | 28 钱比命重要啊
【在 k**o 的大作中提到】
: 有钱人是无所谓了，但是对广大老百姓还是有所谓。
|
L**S
发帖数: 7833 | 29 不是还有一条：“逃跑会导致生命威胁”
如果有孩子的话，孩子很难跑，如果你不反击而是逃跑的话，孩子的生命就有威胁。
【在 k**o 的大作中提到】
: 能证明就没问题啊，duty to retreat就是要求你证明你无法逃跑。你才是误导。
: 强行进入，无法证明生命受威胁，这在duty to retreat州已经是常识了。
|
D********3
发帖数: 979 | 30 yup，海公公这点说的是对的。
【在 h***i 的大作中提到】
: 警告有时是必须的
: 有小孩的话
: 警告不能奏效绝对开枪
|
|
|
D********3
发帖数: 979 | 31 任何州的法律，人都有权自卫。retreat并不剥夺你的自卫权。开枪并不等于使用
deadly force，打到哪里就由不得我了。警告以后，丫还往上上，就是要和你玩命了，
打死活该。
美国所有警察都是先警告，如果还来，对不起，开枪就是shoot to kill. |
