T*******I
发帖数: 5138 | 1 由于中俄之间亦存在过领土和边界的历史争议，所谓支持中国的立场对俄罗斯而言将是
一场难以想象的噩梦，因为中国的领土主张依据的是自己单方面的历史观而非现行的国
际法。中国试图通过强大自身而重塑国际法的愿望在中国一方是合理的，但对中国以外
的其它国家则未必是一个福音，而很可能恰恰相反。 |
x****u
发帖数: 44466 | 2 领土问题靠外国支持，这是一战思路了。
【在 T*******I 的大作中提到】
: 由于中俄之间亦存在过领土和边界的历史争议，所谓支持中国的立场对俄罗斯而言将是
: 一场难以想象的噩梦，因为中国的领土主张依据的是自己单方面的历史观而非现行的国
: 际法。中国试图通过强大自身而重塑国际法的愿望在中国一方是合理的，但对中国以外
: 的其它国家则未必是一个福音，而很可能恰恰相反。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 3 中国主张怎么不符合国际法了？你展开说说。
【在 T*******I 的大作中提到】
: 由于中俄之间亦存在过领土和边界的历史争议，所谓支持中国的立场对俄罗斯而言将是
: 一场难以想象的噩梦，因为中国的领土主张依据的是自己单方面的历史观而非现行的国
: 际法。中国试图通过强大自身而重塑国际法的愿望在中国一方是合理的，但对中国以外
: 的其它国家则未必是一个福音，而很可能恰恰相反。
|
b*****s
发帖数: 3390 | 4 俄罗斯会支持维持二战秩序
不然北方四岛就没有法理基础了
【在 T*******I 的大作中提到】
: 由于中俄之间亦存在过领土和边界的历史争议，所谓支持中国的立场对俄罗斯而言将是
: 一场难以想象的噩梦，因为中国的领土主张依据的是自己单方面的历史观而非现行的国
: 际法。中国试图通过强大自身而重塑国际法的愿望在中国一方是合理的，但对中国以外
: 的其它国家则未必是一个福音，而很可能恰恰相反。
|
b****l
发帖数: 23606 | 5 强大如中国，妄图依赖哪个国家，都是作死。
不过现在中俄基本上唇亡齿寒。只要普京不死，中俄关系不会反复。
普京死了换个傻逼就不好说了。
【在 T*******I 的大作中提到】
: 由于中俄之间亦存在过领土和边界的历史争议，所谓支持中国的立场对俄罗斯而言将是
: 一场难以想象的噩梦，因为中国的领土主张依据的是自己单方面的历史观而非现行的国
: 际法。中国试图通过强大自身而重塑国际法的愿望在中国一方是合理的，但对中国以外
: 的其它国家则未必是一个福音，而很可能恰恰相反。
|
x****u
发帖数: 44466 | 6 俄罗斯一个欧洲国家，和中国没有领土争议，能反复到哪里去？
【在 b****l 的大作中提到】
: 强大如中国，妄图依赖哪个国家，都是作死。
: 不过现在中俄基本上唇亡齿寒。只要普京不死，中俄关系不会反复。
: 普京死了换个傻逼就不好说了。
|
m****n
发帖数: 2754 | 7 的确， 中国与猴子国争夺南海的斗争中，
俄国都站在猴子一边 |
c*****g
发帖数: 21627 | 8 不要幻想楼主这头外发会在国际斗争中支持中国的领土立场 |
T*******I
发帖数: 5138 | 9 中国论及领土问题时的口头禅就是“自古就是属于中国的”。这个说法只要中国自己高
兴，可以指向地球上的任何一块领土，例如钓鱼岛、南海，还有可能就是那些通过条约
划给了俄罗斯的领土等。这种说辞在国际法里是难以取得一致支持的。
这其中有两个主要概念，一个是“古”，第二个就是“中国”。例如，“国家”这个概
念，在国际法层面，人们认可的是现行国际法下具有主体地位的国家实体。对于“中国
”而言，就是具体指向的“中华人民共和国”，因为所有国家是与“中华人民共和国”
建立的法律关系，而非与任何一个此前朝代的古代中国建立的法律关系。由此，不难理
解，当中国对外声称南海中的那些岛屿以及九段线范围内自古就是中国的主权领地，这
一说法违背了中华人民共和国与南海周边国家乃至其它相关国家建立的国家间关系的法
律文件，因为那些文件里并无这一共同的法律认可。中华人民共和国这样做是想要通过
自身的强权夺取对那一区域的主权控制。这就损害了中国与上述多边的关系。
请原谅，作为一个中国人，我这样说似乎损害了自己国家的利益。不过，我希望自己的
国家是一个理性的、负责任的国家。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 中国主张怎么不符合国际法了？你展开说说。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 10 你扯了那么多，我没看见一句中国主张违背国际法的内容。你知道国际法的定义么？双
边关系文件莫说没涉及主权争议，就算涉及到主权争议，跟国际法也没半毛钱关系
【在 T*******I 的大作中提到】
: 中国论及领土问题时的口头禅就是“自古就是属于中国的”。这个说法只要中国自己高
: 兴，可以指向地球上的任何一块领土，例如钓鱼岛、南海，还有可能就是那些通过条约
: 划给了俄罗斯的领土等。这种说辞在国际法里是难以取得一致支持的。
: 这其中有两个主要概念，一个是“古”，第二个就是“中国”。例如，“国家”这个概
: 念，在国际法层面，人们认可的是现行国际法下具有主体地位的国家实体。对于“中国
: ”而言，就是具体指向的“中华人民共和国”，因为所有国家是与“中华人民共和国”
: 建立的法律关系，而非与任何一个此前朝代的古代中国建立的法律关系。由此，不难理
: 解，当中国对外声称南海中的那些岛屿以及九段线范围内自古就是中国的主权领地，这
: 一说法违背了中华人民共和国与南海周边国家乃至其它相关国家建立的国家间关系的法
: 律文件，因为那些文件里并无这一共同的法律认可。中华人民共和国这样做是想要通过
|
m********5
发帖数: 17667 | 11 这个基本已经划定
没啥好扯的了
【在 T*******I 的大作中提到】
: 由于中俄之间亦存在过领土和边界的历史争议，所谓支持中国的立场对俄罗斯而言将是
: 一场难以想象的噩梦，因为中国的领土主张依据的是自己单方面的历史观而非现行的国
: 际法。中国试图通过强大自身而重塑国际法的愿望在中国一方是合理的，但对中国以外
: 的其它国家则未必是一个福音，而很可能恰恰相反。
|
T*******I
发帖数: 5138 | 12 I don't think so.
中国论及领土问题时的口头禅就是“自古就是属于中国的”。这个说法只要中国自己高
兴，可以指向地球上的任何一块领土.
【在 m********5 的大作中提到】
: 这个基本已经划定
: 没啥好扯的了
|
x****u
发帖数: 12955 | 13
SB不知道中俄之间已经签条约解决所有边界纠纷了吧？
【在 T*******I 的大作中提到】
: 由于中俄之间亦存在过领土和边界的历史争议，所谓支持中国的立场对俄罗斯而言将是
: 一场难以想象的噩梦，因为中国的领土主张依据的是自己单方面的历史观而非现行的国
: 际法。中国试图通过强大自身而重塑国际法的愿望在中国一方是合理的，但对中国以外
: 的其它国家则未必是一个福音，而很可能恰恰相反。
|
