O******1
发帖数: 13088 | 1 受教育不平等，尼玛我大山东众学子憋了多少年的气了。这么容易操作的事情，为什么
一直搞各省出题各省化线？我记得过去全国统一出题，我们山东的一本二本线比其他省
市高出若干，尤其是跟帝都魔都比，大家觉得太不公平了。后来改革了，各省市自己出
题自己划线，就是为了掩盖这种不平等！ |
A********t
发帖数: 328 | 2 归根结底不是划线的问题，是各个学校在各地的招生是有名额限制的。
山东考生普遍考得高，自然分数线就高。
但京沪高校在京沪地区给的招生名额多，自然就不用那么高的成绩，何况本来平均分低。
至于为什么招生名额多，也是有合理的地方，因为这些高校用了京沪的地，并且从当地
政府那拿了不少优惠政策。这算是京沪高校回馈当地的一种方式。
另外，以前部属院校在该部有大型企业的地方，招生名额也多，因为钱是这些部或者部
属企业给的。比如航空类院校在辽宁，四川，陕西和江西的招生名额就很多
【在 O******1 的大作中提到】
: 受教育不平等，尼玛我大山东众学子憋了多少年的气了。这么容易操作的事情，为什么
: 一直搞各省出题各省化线？我记得过去全国统一出题，我们山东的一本二本线比其他省
: 市高出若干，尤其是跟帝都魔都比，大家觉得太不公平了。后来改革了，各省市自己出
: 题自己划线，就是为了掩盖这种不平等！
|
L*****s
发帖数: 223 | 3 统一划线不行，很大省份评分太毛，比其它省松很多很多。
【在 O******1 的大作中提到】
: 受教育不平等，尼玛我大山东众学子憋了多少年的气了。这么容易操作的事情，为什么
: 一直搞各省出题各省化线？我记得过去全国统一出题，我们山东的一本二本线比其他省
: 市高出若干，尤其是跟帝都魔都比，大家觉得太不公平了。后来改革了，各省市自己出
: 题自己划线，就是为了掩盖这种不平等！
|
u*********r
发帖数: 7835 | 4 就知道拿这个理由借口来了。要不把北大清华给迁出北京好了，复旦交大也迁出上海好
了。早说了，国内其实比AA厉害多了，用省份来限制。
低。
【在 A********t 的大作中提到】
: 归根结底不是划线的问题，是各个学校在各地的招生是有名额限制的。
: 山东考生普遍考得高，自然分数线就高。
: 但京沪高校在京沪地区给的招生名额多，自然就不用那么高的成绩，何况本来平均分低。
: 至于为什么招生名额多，也是有合理的地方，因为这些高校用了京沪的地，并且从当地
: 政府那拿了不少优惠政策。这算是京沪高校回馈当地的一种方式。
: 另外，以前部属院校在该部有大型企业的地方，招生名额也多，因为钱是这些部或者部
: 属企业给的。比如航空类院校在辽宁，四川，陕西和江西的招生名额就很多
|
s****7
发帖数: 2507 | 5
这跟州立大学一码事请。你加州居民跑佛罗里达能享受周内居民学费待遇吗
【在 O******1 的大作中提到】
: 受教育不平等，尼玛我大山东众学子憋了多少年的气了。这么容易操作的事情，为什么
: 一直搞各省出题各省化线？我记得过去全国统一出题，我们山东的一本二本线比其他省
: 市高出若干，尤其是跟帝都魔都比，大家觉得太不公平了。后来改革了，各省市自己出
: 题自己划线，就是为了掩盖这种不平等！
|
