M****7
发帖数: 2334 | 1 难得在州参这些华裔观点如此一致。到底是出于啥考虑？
以后华裔投票一要踊跃，二要看候选人的立场。看到华裔面孔就支持看来不行。加州有
投票权的，下次一定要把那三个败类选下来。 |
s******d
发帖数: 9806 | 2 因为都是一个党的呗，都是美国共产党。
【在 M****7 的大作中提到】
: 难得在州参这些华裔观点如此一致。到底是出于啥考虑？
: 以后华裔投票一要踊跃，二要看候选人的立场。看到华裔面孔就支持看来不行。加州有
: 投票权的，下次一定要把那三个败类选下来。
|
O****X
发帖数: 24292 | 3 多简单的事，党说了算，听党的话
不会真有天真的孩子以为美国的党就不管议员了吧
【在 M****7 的大作中提到】
: 难得在州参这些华裔观点如此一致。到底是出于啥考虑？
: 以后华裔投票一要踊跃，二要看候选人的立场。看到华裔面孔就支持看来不行。加州有
: 投票权的，下次一定要把那三个败类选下来。
|
M****7
发帖数: 2334 | |
Z****a
发帖数: 5434 | 5 It depends. 在英国这种议会制国家，党员必须听党的。议员跨党投票会成为scandal.
但是在美国，跨党投票很常见，没什么大不了。
【在 M****7 的大作中提到】
: 原来，在民主国家，党员都听党的。谢赐教。
|
w**k
发帖数: 320 | 6 那为啥不反对呢
觉得自己不是亚裔呢？已经洗白了？
scandal.
【在 Z****a 的大作中提到】
: It depends. 在英国这种议会制国家，党员必须听党的。议员跨党投票会成为scandal.
: 但是在美国，跨党投票很常见，没什么大不了。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 7 因为亚裔录取的再少，他议员的娃也有学上
【在 w**k 的大作中提到】
: 那为啥不反对呢
: 觉得自己不是亚裔呢？已经洗白了？
:
: scandal.
|
m***a
发帖数: 13878 | |
k*******2
发帖数: 1429 | 9 美国所有华裔从政的基本都是TG的卧底，他们的主要任务就是把华人赶回中国 |
P****i
发帖数: 12972 | 10 中共为啥需要华人回国？
【在 k*******2 的大作中提到】
: 美国所有华裔从政的基本都是TG的卧底，他们的主要任务就是把华人赶回中国
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 11
Did you actually read SCA5's changes? There's nothing blatantly
discriminatory in there to oppose.
You can say you are worried about the potential effect, but the law itself
say all policies should adhere to 14th amendment. That shuts the door on
unconstitutional claims.
【在 w**k 的大作中提到】
: 那为啥不反对呢
: 觉得自己不是亚裔呢？已经洗白了？
:
: scandal.
|
m*****5
发帖数: 23482 | 12 原文：
The California Constitution prohibits the state from discriminating
against, or granting preferential treatment to, any individual or group
on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin in the
operation of public employment, public education, or public contracting.
This measure would eliminate this prohibition on state discrimination or
preference in the operation of public education.
补充说明：
The State shall not discriminate against, or grant
preferential treatment to, any individual or group on the basis of
race, sex, color, ethnicity, or national origin in the operation of
public employment, or public contracting.
你说的关于要ADHERE TO CONSTITUTION 是不是这段：
This section shall be self-executing. If any part or parts of
this section are found to be in conflict with federal law or the
United States Constitution, the section shall be implemented to
the maximum extent that federal law and the United States
现在吵的是这个preferential treatment,你的意思是不是如果按照白人跟大学打官司
调用宪法的先例，对某种族的preferential treatment如果招来一大堆law suit的话，
实际的影响其实没现在想象的那么大？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Did you actually read SCA5's changes? There's nothing blatantly
: discriminatory in there to oppose.
: You can say you are worried about the potential effect, but the law itself
: say all policies should adhere to 14th amendment. That shuts the door on
: unconstitutional claims.
|
t*********7
发帖数: 3398 | 13 据我的可靠消息说，因为他们以为我们会不知道。
当然，除了同党以外 |
l*****r
发帖数: 252 | 14 Party Aligned Vote。
【在 M****7 的大作中提到】
: 难得在州参这些华裔观点如此一致。到底是出于啥考虑？
: 以后华裔投票一要踊跃，二要看候选人的立场。看到华裔面孔就支持看来不行。加州有
: 投票权的，下次一定要把那三个败类选下来。
|
T*********s
发帖数: 2987 | |
b****l
发帖数: 23606 | 16 那为什么还有那么多反对的？既然有反对的，就说明这个是可以反对的。
既然是可以反对的，那么就要看议员的立场。既然看议员的立场，那么
议员就要权衡，potential的影响，对他的代表的群体。那么，很明显，
这三个议员认为这个发案对它们代表的群体是有利的。那么我们就要问
他们代表的到底是哪个群体？为什么是有利的？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Did you actually read SCA5's changes? There's nothing blatantly
: discriminatory in there to oppose.
: You can say you are worried about the potential effect, but the law itself
: say all policies should adhere to 14th amendment. That shuts the door on
: unconstitutional claims.
|
k********n
发帖数: 1819 | 17 这三个里有两个想再上一步，一个想选州务卿，一个选联邦州议员。 他们大概觉得上
一步就不能光指着亚裔票了。
我觉得加州亚裔应该努力让他们失败，哪怕选上更差的，不清理门户，亚裔参政就真没
任何意义 |
n*****t
发帖数: 22014 | 18 没有华裔支持，下次可能选不上，没有黑三木支持，下次一定选不上
【在 M****7 的大作中提到】
: 难得在州参这些华裔观点如此一致。到底是出于啥考虑？
: 以后华裔投票一要踊跃，二要看候选人的立场。看到华裔面孔就支持看来不行。加州有
: 投票权的，下次一定要把那三个败类选下来。
|
M****7
发帖数: 2334 | 19 这些以出卖本族利益为上升阶梯的，华裔应联合其他亚裔尽可能把他们选下来。跟这几
个败类比，那个８０-２０的老吴要可爱得多。起码老吴认为这三个货全支持ＳＣＡ５
是个‘bad news'.老吴虽然斗争不坚决，起码他的立场没问题。那三个是神马玩艺？
【在 n*****t 的大作中提到】
: 没有华裔支持，下次可能选不上，没有黑三木支持，下次一定选不上
|
c******a
发帖数: 4400 | 20 看看house of cards，党鞭还是比较可怕的
更关键的是华裔参政热情不高，投票不积极，还特别怕事
人家不日你去日谁啊？ |
|
|
c******a
发帖数: 4400 | 21 还是希望出个能代表华裔的新移民议员
整出来些如茶党hawk之类的监督民意和投票的机构 |
g******l
发帖数: 5103 | 22 民主党老墨老黑是主体，他们要是投了反对票，以后在党内就没前途了，老墨老黑都不
会选他们，这三个货还打算当联邦议员呢。一边亚裔，一边老墨，老墨人多，所以宁愿
得罪亚裔。本质上跟汉奸没区别，为了个人政治前途出卖本族群利益。
民主制一人一票，谁人口多谁占便宜，别人都想巴结。人口少的永远后欺负
【在 b****l 的大作中提到】
: 那为什么还有那么多反对的？既然有反对的，就说明这个是可以反对的。
: 既然是可以反对的，那么就要看议员的立场。既然看议员的立场，那么
: 议员就要权衡，potential的影响，对他的代表的群体。那么，很明显，
: 这三个议员认为这个发案对它们代表的群体是有利的。那么我们就要问
: 他们代表的到底是哪个群体？为什么是有利的？
|
j*******n
发帖数: 10868 | 23 很简单，他们主要是靠民主党上去的，华裔一盘散沙，靠得住母猪也上树
【在 c******a 的大作中提到】
: 看看house of cards，党鞭还是比较可怕的
: 更关键的是华裔参政热情不高，投票不积极，还特别怕事
: 人家不日你去日谁啊？
|
x****u
发帖数: 12955 | 24
That Section 31 of Article I thereof is amended to read:
SEC. 31. (a) The State shall not discriminate against, or
grant preferential treatment to, any individual or group on the basis
of race, sex, color, ethnicity, or national origin in the operation
of public employment, public education, or public contracting.
(b) Notwithstanding subdivision (a), this section does not prevent
state institutions of higher education from implementing student
recruitment and selection programs that are permissible under the
equal protection clause of the Fourteenth Amendment to the United
States Constitution.
Look at part b. It specifically say it "does not prevent", meaning it's not
a mandate; and "permissible under the equal protection clause of the 14th
Amendment", meaning every policy implemented under this law still has to
adhere to US constitution.
So the law itself does not violate US constitution. Only potential
implementation of policies under this law could violate US constitution.
【在 m*****5 的大作中提到】
: 原文：
: The California Constitution prohibits the state from discriminating
: against, or granting preferential treatment to, any individual or group
: on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin in the
: operation of public employment, public education, or public contracting.
: This measure would eliminate this prohibition on state discrimination or
: preference in the operation of public education.
: 补充说明：
: The State shall not discriminate against, or grant
: preferential treatment to, any individual or group on the basis of
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 26 华人想跟着老黑、老墨一起吃福利，就只能接受老黑、老墨的要求。
【在 M****7 的大作中提到】
: 难得在州参这些华裔观点如此一致。到底是出于啥考虑？
: 以后华裔投票一要踊跃，二要看候选人的立场。看到华裔面孔就支持看来不行。加州有
: 投票权的，下次一定要把那三个败类选下来。
|
a******e
发帖数: 36306 | 27 政客本来就毫无底线加原则。。。。
【在 M****7 的大作中提到】
: 这些以出卖本族利益为上升阶梯的，华裔应联合其他亚裔尽可能把他们选下来。跟这几
: 个败类比，那个８０-２０的老吴要可爱得多。起码老吴认为这三个货全支持ＳＣＡ５
: 是个‘bad news'.老吴虽然斗争不坚决，起码他的立场没问题。那三个是神马玩艺？
|
a******e
发帖数: 36306 | 28 老亚裔肯定都支持他们
【在 g******l 的大作中提到】
: 民主党老墨老黑是主体，他们要是投了反对票，以后在党内就没前途了，老墨老黑都不
: 会选他们，这三个货还打算当联邦议员呢。一边亚裔，一边老墨，老墨人多，所以宁愿
: 得罪亚裔。本质上跟汉奸没区别，为了个人政治前途出卖本族群利益。
: 民主制一人一票，谁人口多谁占便宜，别人都想巴结。人口少的永远后欺负
|
x****o
发帖数: 29677 | 29 first of all, they never count on chinese vote
thats why they dont care |
m*****5
发帖数: 23482 | 30 那我是不是可以这样理解：学校可以给某些种族歧视或者照顾，但是不是必须的，假如
Berkeley就是死盯着14 amendment，不给照顾，墨墨也没什么可闹的。同时，由于14
amendment给予的equal protection，如果Berkeley这样的学校被亚裔学生抓住把柄进
行歧视，直接弄来个官司，Berkeley还不知道要背上多少损失，所以对于这样的学校来
说，严格按照merit招生最省事。
而对于其他比较普通的学校，对墨墨进行照顾的cost不大，但是可以从政客那里得到好
处更多，所以会执行这项照顾条款。
我感觉这项条款很可能公投过不去，首先是这些个行文非常复杂，双重否定三重否定的
搞，一般老百姓得读4遍还不一定读懂，难道就任由政客去解释吗，未来真要来个什么
事，法律又不在现在政客解释的那一边。而且允许歧视和照顾的口子一开，墨墨凭什么
就可以wishful thinking觉得自己一定会是被照顾的那群，而不是几年以后万一风向变
了，自己变成被歧视的一群，到时候用什么来保护自己。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: That Section 31 of Article I thereof is amended to read:
: SEC. 31. (a) The State shall not discriminate against, or
: grant preferential treatment to, any individual or group on the basis
: of race, sex, color, ethnicity, or national origin in the operation
: of public employment, public education, or public contracting.
: (b) Notwithstanding subdivision (a), this section does not prevent
: state institutions of higher education from implementing student
: recruitment and selection programs that are permissible under the
: equal protection clause of the Fourteenth Amendment to the United
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 31 傻子才咬文嚼字，而不是看立法的初衷，人家耍弄的就是你这种呆子。这个法立法的目
的就是给歧视把后门打开，虽然没有说要搞歧视，但说可以搞，搞了也不违法，这还不
封杀不是白痴就是汉奸，中国自古多这两种货。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: That Section 31 of Article I thereof is amended to read:
: SEC. 31. (a) The State shall not discriminate against, or
: grant preferential treatment to, any individual or group on the basis
: of race, sex, color, ethnicity, or national origin in the operation
: of public employment, public education, or public contracting.
: (b) Notwithstanding subdivision (a), this section does not prevent
: state institutions of higher education from implementing student
: recruitment and selection programs that are permissible under the
: equal protection clause of the Fourteenth Amendment to the United
|
b***y
发帖数: 14281 | 32 天真了。berkeley是公立学校，是州政府的下辖单位，州政府可以划定其招生比例，如
果这个法案通过的话。berkeley当然想要严格按分数招生了，哪个学校不想招好学生？
但是公立学校受政府制约，到时候你要告也只能搞州政府，而且法案通过了，还不能直
接告州政府，只能上supremem court告违宪，这个门槛很高。
【在 m*****5 的大作中提到】
: 那我是不是可以这样理解：学校可以给某些种族歧视或者照顾，但是不是必须的，假如
: Berkeley就是死盯着14 amendment，不给照顾，墨墨也没什么可闹的。同时，由于14
: amendment给予的equal protection，如果Berkeley这样的学校被亚裔学生抓住把柄进
: 行歧视，直接弄来个官司，Berkeley还不知道要背上多少损失，所以对于这样的学校来
: 说，严格按照merit招生最省事。
: 而对于其他比较普通的学校，对墨墨进行照顾的cost不大，但是可以从政客那里得到好
: 处更多，所以会执行这项照顾条款。
: 我感觉这项条款很可能公投过不去，首先是这些个行文非常复杂，双重否定三重否定的
: 搞，一般老百姓得读4遍还不一定读懂，难道就任由政客去解释吗，未来真要来个什么
: 事，法律又不在现在政客解释的那一边。而且允许歧视和照顾的口子一开，墨墨凭什么
|
b***y
发帖数: 14281 | 33 美国人公投，有几个人去读法律条文的，还不是任由政客解释么。至于多少年后风向变
了怎么办，这个问题不是美国选民的智商能够理解的，谁care多少年后的事情，尤其风
向再怎么变也看不出会有亚裔占多数的时候。
【在 m*****5 的大作中提到】
: 那我是不是可以这样理解：学校可以给某些种族歧视或者照顾，但是不是必须的，假如
: Berkeley就是死盯着14 amendment，不给照顾，墨墨也没什么可闹的。同时，由于14
: amendment给予的equal protection，如果Berkeley这样的学校被亚裔学生抓住把柄进
: 行歧视，直接弄来个官司，Berkeley还不知道要背上多少损失，所以对于这样的学校来
: 说，严格按照merit招生最省事。
: 而对于其他比较普通的学校，对墨墨进行照顾的cost不大，但是可以从政客那里得到好
: 处更多，所以会执行这项照顾条款。
: 我感觉这项条款很可能公投过不去，首先是这些个行文非常复杂，双重否定三重否定的
: 搞，一般老百姓得读4遍还不一定读懂，难道就任由政客去解释吗，未来真要来个什么
: 事，法律又不在现在政客解释的那一边。而且允许歧视和照顾的口子一开，墨墨凭什么
|
x****u
发帖数: 12955 | 34
傻子才以为说立法初衷不好是反对的理由。人家初衷是什么，你怎么证明？就凭你想当
然？只有傻逼才会把种族歧视这个初衷挂在嘴边上。你没有实例证据就攻击少数民族种
族歧视，也只能把自己归类到傻逼行列。
【在 b***y 的大作中提到】
: 傻子才咬文嚼字，而不是看立法的初衷，人家耍弄的就是你这种呆子。这个法立法的目
: 的就是给歧视把后门打开，虽然没有说要搞歧视，但说可以搞，搞了也不违法，这还不
: 封杀不是白痴就是汉奸，中国自古多这两种货。
|
v**e
发帖数: 8422 | 35 我们能做什么呢？不管你是否住在加州，你是否打算让自己的孩子上加州公立大学，这
已经不止在教育范畴了，违反美国宪法，损害华人/亚裔利益，无视男女平等（不只是
族裔），我想人人有责任敦促阻止立法。请投票发信，贡献一份力量吧。
https://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5
https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-
protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY
http://findyourrep.legislature.ca.gov/
在美华人精英很多，真的不知道是否存在华人自发组织政党，参与政治；其实无须只是
寄希望于自己的孩子，我们自己也可以用我们不是那么地道的英文和并不深厚的背景参
与，为自己和其他弱势群体谋利； 富豪们也很多，是否有人组织起来，尤其在投资移
民上，可否帮助促进在美建立华人大学？华人的地位应当是代代努力堆积而成的。
那些讽刺华人不够安分的同胞，当你欣喜于自己一亩三分田的小康日子，要感恩历代的
华人先人，你自己如今的小日子也有那些不安分先人的贡献，没有历代华人的抗争和努
力，你的生活或许大不一样。 |
s******g
发帖数: 3841 | 36 这三个亚裔议员是你们捧上去的么？如果是你们捧的，你们现在写信去吗他们，他们不
敢不听
他们本来就是民主党和黑墨捧上去的，现在不回报党和选民么？
你们连票都不愿意投，还说个屁。投票的时候不支持别人，现在需要他们了倒想起来了
，有这么便宜的事？ |
d**********u
发帖数: 3371 | 37 re
【在 a******e 的大作中提到】
: 老亚裔肯定都支持他们
|
y***u
发帖数: 7039 | 38 现在的 SAC －5 提案， 把b条款去掉了，就是强制大学执行修改后的依据种族和颜色
上学的录取政策。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 傻子才以为说立法初衷不好是反对的理由。人家初衷是什么，你怎么证明？就凭你想当
: 然？只有傻逼才会把种族歧视这个初衷挂在嘴边上。你没有实例证据就攻击少数民族种
: 族歧视，也只能把自己归类到傻逼行列。
|
d**********u
发帖数: 3371 | 39 re
【在 k********n 的大作中提到】
: 这三个里有两个想再上一步，一个想选州务卿，一个选联邦州议员。 他们大概觉得上
: 一步就不能光指着亚裔票了。
: 我觉得加州亚裔应该努力让他们失败，哪怕选上更差的，不清理门户，亚裔参政就真没
: 任何意义
|
d**********u
发帖数: 3371 | 40 re
【在 s******d 的大作中提到】
: 因为都是一个党的呗，都是美国共产党。
|
|
|
S**********b
发帖数: 3142 | 41 chinatown 支持这些人呗
在美国凡叫做什么town 都是些破烂地方
chinatown 只要临近，就会发现肮脏混乱
其他的叫frenchtown，germantown的里面大白天枪击不停
最大的问题是chinatown里大多讲广东话为主 靠救济生活
【在 M****7 的大作中提到】
: 难得在州参这些华裔观点如此一致。到底是出于啥考虑？
: 以后华裔投票一要踊跃，二要看候选人的立场。看到华裔面孔就支持看来不行。加州有
: 投票权的，下次一定要把那三个败类选下来。
|
S**********b
发帖数: 3142 | 42 犹太人人口站多少？
比例也占少数吧
但现在在美国是被永远欺负的么？
好像没
【在 g******l 的大作中提到】
: 民主党老墨老黑是主体，他们要是投了反对票，以后在党内就没前途了，老墨老黑都不
: 会选他们，这三个货还打算当联邦议员呢。一边亚裔，一边老墨，老墨人多，所以宁愿
: 得罪亚裔。本质上跟汉奸没区别，为了个人政治前途出卖本族群利益。
: 民主制一人一票，谁人口多谁占便宜，别人都想巴结。人口少的永远后欺负
|
a******e
发帖数: 36306 | 43 华裔参加民主党先天就不足，民主党的基本盘是老墨和老黑，他们最终都是要代表老墨
老黑的
【在 S**********b 的大作中提到】
: chinatown 支持这些人呗
: 在美国凡叫做什么town 都是些破烂地方
: chinatown 只要临近，就会发现肮脏混乱
: 其他的叫frenchtown，germantown的里面大白天枪击不停
: 最大的问题是chinatown里大多讲广东话为主 靠救济生活
|
a******e
发帖数: 36306 | 44 米尤是自上而下的高大上路线，当然不一样了
【在 S**********b 的大作中提到】
: 犹太人人口站多少？
: 比例也占少数吧
: 但现在在美国是被永远欺负的么？
: 好像没
|
