|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 1 东莞警方否认拘留非法同居
新京报讯 (记者李丹丹) “东莞童鞋注意了，非法同居要拘留！”昨日，有微博网
友贴出一张“房东提示”引起了网友热议。
该“提示”称，目前东莞市正清查整顿出租番若男女同居且不能提供证明夫妻关系
的证件，警方将以“非法同居”进行拘留。
此外，另有网友发微博称“虎门对没有结婚证的拘留3个月”、“同居没结婚证一
律非法同居罪”和“大朗、塘厦等地已抓获7000人”。
昨日新京报记者就此向东莞市公安局、黄江派出所及东莞市委宣传部求证，均表示
否认。昨晚8时左右，东莞警方官微“@平安东莞”发消息称上述说法为“虚假信息”。
当地房东未听说清查“非法同居”
在网上流传的一张落款为“2月20日”的纸质提示照片上，自称“曾生”的房东提
醒租客，“目前东莞市正对出租房屋进行清查整顿”。
提示写道：“凡是在租房同居的男女吠，务必备好结婚证及夫妻相关证件，以防公
安部门检查。如在对租房清查过程中，男女同居不能提供相关的夫妻证件，公安部门将
以非法同居进行拘留。”
昨晚，记者通过私信联系了几位转发了该消息的微博账号试图求证，并寻找原始发
帖者。但截至发稿，均无人回应。
记者随后电话采访了东莞的一位房东王小姐。她是东莞厚街镇居民，家中出租了一
套房子。据她介绍，没有听闻类似说法。
记者还分别电话采访了房源分别位于南五村、陈屋村、三屯村的当地房东。他们均
表示没有听说该说法。
警方官微辟谣 否认与“扫黄”有联系
“只要证明是情侣关系，核查后确认没有涉黄，是不会有后果的。”昨日下午，东
莞市公安局否认了拘留“非法同居者”的说法。警方表示，没有结婚证的同居男女会被
抓是谣言。
昨晚8时许，东莞市公安局在其微博官方账号上发布信息：“近日我局在工作中发
现网上有‘虎门已经开始查没拿结婚证的通通拘留3个月，马上排查东莞市区，同居没
结婚证一律非法同居罪。大朗、塘厦、虎门、东坑、黄江已抓获7000人’的信息。此为
虚假信息。请广大网友文明上网、理性上网，不造谣、不传谣、不信谣，做知法、懂法
、守法的好市民。”
是否存在清查行动东莞市公安局的民警昨日对记者表示，清查行动是一直都有的，
“比如对出租房屋的安全隐患清查等”。
该说法也获东莞市黄江派出所民警的确认。一名民警表示“清查行动不仅是最近，
是一直都有做”，其否认了该次清查行动与“扫黄”存直接联系。
此外，其表示没有听说过“没有结婚证同居被拘留”的说法，目前也没有听说谁因
此“被抓进了派出所”。
■ 专家说法
“双方若无配偶 法律未禁止同居”
昨日，中国人民大学法学院副教授李奋飞告诉记者，按照中国现行法律，如果一方
是已婚并且处于婚姻存续期间而以夫妻名义进行公开同居的话，属于非法同居，是要承
担法律责任的，即重婚罪。重婚罪罪名属于民事案件，不告不受理，也就是说需要由原
告起诉，法院才会受理。如果双方都无配偶，有同居关系，因双方均没有婚姻关系的存
在，法律上并没有禁止。
北京威宇律师事务所律师梁洪亮称，实际上，“非法同居”历来并不涉及刑事范畴
，因此一般的“非法同居”是不会被处罚的。除非男女双方有金钱交易行为。 新京报
记者 邢世伟
■ 背景
15年间 同居从“非法”到“不予受理”
记者了解到，对于同居是否非法，法律法规一步步发生变化。
1989年12月31日，最高人民法院颁布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻
名义同居生活案件的若干意见》中曾明确规定：“未办结婚登记即以夫妻名义同居生活
，按非法同居关系对待。”
然而，在2001年的司法解释中，“非法”二字被取消了。2001年12月24日最高人民
法院颁布的《婚姻法》司法解释中指出，今后“男女双方符合结婚实质要件的，人民法
院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”
2003年12月26日，最高人民法院颁布的最新《婚姻法》司法解释中，对这一问题规
定：“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。”这说明，在法律认定上，没
有配偶的男女同居完全是个人私事，法院对此不再理会，不再干预。
新京报记者 邢世伟 | l*****i
发帖数: 20533 | | m*t
发帖数: 7490 | 3 一夜情的惨了
【在 l*****i 的大作中提到】
: 直接隔开，要求回答日常生活用品位置即可。
|
|
|
|
|
|
|
