|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 1 中青报：周滨背后利益集团是如何形成的
2014年02月27日07:30 中国青年报 我有话说(7人参与)
朱达志
这几天，一个叫周滨的富商的腐败故事，十分地引人注目。眼下，“反腐败”可谓
如火如荼。毫无疑问，它已融入了当下中国社会与政治生活的主旋律。但别忘了还有一
个热词，那就是“全面深化改革”，它才是主旋律中的最强音。
在经历了三十多年的改革开放后，我们摸着石头走进了改革的“深水区”——所有
的“帕累托改进”已经实现，进一步的深化改革，再也不是“只有受益人而没有受损人
”的“皆大欢喜式改革”了，一只巨大的老虎横亘在我们的面前，那就是既得利益的“
固化藩篱”形成的强有力障碍。“全面深化改革”与“社会矛盾累积”之间，俨然已是
“两只老虎的赛跑”，孰快孰慢，将决定国家的前途和民族的命运，以及“中国梦”的
成败。
十八大尤其是十八届三中全会以来，习近平等中央高层领导，在不同的场合多次强
调全面深化改革的意义和着力点。其实，早在2012年12月的广东考察中，习近平就罕见
地强调：改革开放是实现中华民族伟大复兴的关键一招，要坚持改革开放正确方向，敢
于啃硬骨头，敢于涉险滩，既勇于冲破思想观念的障碍，又勇于突破利益固化的藩篱。
“利益固化的藩篱”，说白了就是既得利益集团已足够强大。那么，这“藩篱”是
怎么形成的呢？现在看来，它是市场化改革不彻底的产物。前三十多年的改革，理论上
说是“帕累托式改革”，即几乎所有人都从改革中受了益、获了利。但这样的受益和获
利，却是“不同程度”的。由于经济运行中存在着“双轨制”，存在着明显的政府干预
，存在着不适当的行政性垄断等等，总有些人“近水楼台先得月”，形成既得利益集团
；而这些因素的存在，使得“得月”的过程，充满了腐败。
从这个角度上说，政府的不适当管理和干预，即市场化改革的不彻底，是形成既得
利益集团的背后因素。而反腐败根本而言并不是目的，目的是要为全面深化改革扫清障
碍，厘清政府和市场的关系，完善市场经济体制，使市场在资源配置中起决定性作用。
唯有如此，才能从根本上杜绝制度性腐败。政府自觉地从资源配置的决定者身份中退出
，可谓真正的刮骨疗毒、壮士断腕。
昨日，《公租房撂荒背后隐现周滨“白手套”》（《新京报》2月26日）的报道，
迅速成为各大网站转载的重点报道。我注意到，人民网在转载该报道时，将标题改为“
富商周滨疑染指北京公租房 被曝有强大政府资源”。严格说这并不是标题党的做法，
因为报道引用业内人士的话说，“在房产界活跃着一些小公司，他们有强大的政府资源
，能获得地产项目，但他们并不开发，而转手给专业的房产公司，从中获利颇丰”；而
周滨及他的“白手套”所控制的“小公司”，正是“南口农场NC-01街区公租房”这个
“北京重点保障房建设的重点项目”的土地拥有者。
重点公租房项目撂荒当然有多个原因。表面上看，富商周滨通过其“强大的政府资
源”拿了这块宝地去转手获取暴利，其腐败的性质是不言而喻的。但周滨得以腐败成功
，则是缘于他有个“先得月”的“近水楼台”；“楼台”上方，则撑着一把行政权力对
经济生活，尤其是资源配置强力干预的保护伞。
这才是问题的实质。全面深化改革，最需改也是最难改的，正在于此。 |
|
|
|
|
|
|
