b*******3
发帖数: 8135 | 1 没有一家华人媒体揭露cnn 华盛顿邮报的歧视性报道？
是不敢，还是新闻不自由？
美国不是号称新闻自由么？
狗粮党们如何解释？ |
v*******e
发帖数: 11604 | 2 1. 报纸大多是老侨开的，胆小怕事
2. 新移民还没有成气候
【在 b*******3 的大作中提到】
: 没有一家华人媒体揭露cnn 华盛顿邮报的歧视性报道？
: 是不敢，还是新闻不自由？
: 美国不是号称新闻自由么？
: 狗粮党们如何解释？
|
w********e
发帖数: 8594 | 3 “你叫啊，叫破喉咙也没人理。”因为方圆十里都是我的势力范围。
美国总统吹嘘的的“鸟笼政治”，我看其实是屁民的“鸟笼自由”
【在 b*******3 的大作中提到】
: 没有一家华人媒体揭露cnn 华盛顿邮报的歧视性报道？
: 是不敢，还是新闻不自由？
: 美国不是号称新闻自由么？
: 狗粮党们如何解释？
|
w*******g
发帖数: 9932 | 4 press is free to people who owns one.
have you called in to a talk show radio and being able to say something
contradictory to the host's opinion?
【在 b*******3 的大作中提到】
: 没有一家华人媒体揭露cnn 华盛顿邮报的歧视性报道？
: 是不敢，还是新闻不自由？
: 美国不是号称新闻自由么？
: 狗粮党们如何解释？
|
O******1
发帖数: 13088 | 5 至少可以唤醒大多数不明真相的美国群众。美国人民长期被政府洗脑，太可怜了。
【在 w********e 的大作中提到】
: “你叫啊，叫破喉咙也没人理。”因为方圆十里都是我的势力范围。
: 美国总统吹嘘的的“鸟笼政治”，我看其实是屁民的“鸟笼自由”
|
w*********r
发帖数: 42116 | 6 新移民里政庇的多，都是表示认可CNN报道的。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 1. 报纸大多是老侨开的，胆小怕事
: 2. 新移民还没有成气候
|
b********y
发帖数: 895 | 7 对于不允许各媒体去采访的地区，这是必然的结果，你总不能指望着大家看了新华社的
通稿就都信了吧，人家又不是党员。
51区的很多报道也很荒诞，你也没采访过51区，也不知道具体情况你怎么去揭露。
【在 b*******3 的大作中提到】
: 没有一家华人媒体揭露cnn 华盛顿邮报的歧视性报道？
: 是不敢，还是新闻不自由？
: 美国不是号称新闻自由么？
: 狗粮党们如何解释？
|
O******1
发帖数: 13088 | 8 美帝不是准备开始清算这些正屁吗？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 新移民里政庇的多，都是表示认可CNN报道的。
|
y***i
发帖数: 11639 | 9 因为美国老百姓不在乎中国人被歧视。
【在 b*******3 的大作中提到】
: 没有一家华人媒体揭露cnn 华盛顿邮报的歧视性报道？
: 是不敢，还是新闻不自由？
: 美国不是号称新闻自由么？
: 狗粮党们如何解释？
|
x******g
发帖数: 33885 | 10 你说的是不是大妓院？
【在 b*******3 的大作中提到】
: 没有一家华人媒体揭露cnn 华盛顿邮报的歧视性报道？
: 是不敢，还是新闻不自由？
: 美国不是号称新闻自由么？
: 狗粮党们如何解释？
|
|
|
r**s
发帖数: 129 | 11 The west has fiscalised its basic power relationships through a web of
contracts, loans, shareholdings, bank holdings and so on. In such an
environment it is easy for speech to be "free" because a change in political
will rarely leads to any change in these basic instruments. Western speech,
as something that rarely has any effect on power, is, like badgers and
birds, free. In states like China, there is pervasive censorship, because
speech still has power and power is scared of it. We should always look at
censorship as an economic signal that reveals the potential power of speech
in that jurisdiction. The attacks against us by the US point to a great hope
, speech powerful enough to break the fiscal blockade.
---- Julian Assange |
j***j
发帖数: 9831 | 12 只要有足够的钱和流氓打手，自由随便忽悠。
【在 b*******3 的大作中提到】
: 没有一家华人媒体揭露cnn 华盛顿邮报的歧视性报道？
: 是不敢，还是新闻不自由？
: 美国不是号称新闻自由么？
: 狗粮党们如何解释？
|
x******g
发帖数: 33885 | 13 说的好。
你要是讲的比他（talk show host）还有理，他马上收你的线。
美国民主都是骗人的。
【在 w*******g 的大作中提到】
: press is free to people who owns one.
: have you called in to a talk show radio and being able to say something
: contradictory to the host's opinion?
|
i*********g
发帖数: 1940 | 14 你自己的观点凭什么要别人去表达？
你花个几十万买家华人报社吧，自己撰稿，随你怎么写
【在 b*******3 的大作中提到】
: 没有一家华人媒体揭露cnn 华盛顿邮报的歧视性报道？
: 是不敢，还是新闻不自由？
: 美国不是号称新闻自由么？
: 狗粮党们如何解释？
|
s*******8
发帖数: 12734 | 15 nobody would read it
【在 i*********g 的大作中提到】
: 你自己的观点凭什么要别人去表达？
: 你花个几十万买家华人报社吧，自己撰稿，随你怎么写
|
x******g
发帖数: 33885 | 16 没错。
没人看。没用。
【在 s*******8 的大作中提到】
: nobody would read it
|
v***0
发帖数: 5096 | 17 自由个皮，你看看报导俄国人进入乌克兰的全是一边倒。
【在 b*******3 的大作中提到】
: 没有一家华人媒体揭露cnn 华盛顿邮报的歧视性报道？
: 是不敢，还是新闻不自由？
: 美国不是号称新闻自由么？
: 狗粮党们如何解释？
|
K**********i
发帖数: 22099 | 18 这个没什么不对吧？
好比日本入侵珍珠港，国军还有帮日本说话的？
【在 v***0 的大作中提到】
: 自由个皮，你看看报导俄国人进入乌克兰的全是一边倒。
|
w****j
发帖数: 6262 | 19 美帝的新闻管制和中国走的是不同的套路。
中国是不让你说，只有一个声音，老百姓听烦了，万一有第二个声音露出来，即使声音
很小，老百姓也愿意偏听偏信，至少和第一个声音不一样么。
美帝是随便你说，社会上有一万个声音，每天谣言消息满天飞，从最靠铺的到最不靠铺
的，让老百姓都听烦了。同时美宣部自己控制声音最大的几个媒体，确保主导新闻导向
。这样你即使有几个和美宣部不一样的声音，无论是911阴谋论，登月造假轮，即使你
说的是真话，也被淹没在上万个各种声音里，老百姓根本听不见，听见了也就忘了。你
天天站中央公园讲反美，人家当你精神病。
所以还是美宣部的境界高呀。
【在 x******g 的大作中提到】
: 没错。
: 没人看。没用。
|
r**m
发帖数: 2823 | 20 这得有多天真才会相信美国新闻自由
【在 b*******3 的大作中提到】
: 没有一家华人媒体揭露cnn 华盛顿邮报的歧视性报道？
: 是不敢，还是新闻不自由？
: 美国不是号称新闻自由么？
: 狗粮党们如何解释？
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 21 自由个屁。你什么时候见到歌颂共产党的文章，什么时候见到反犹的文章。
美国的自由对是人民内部矛盾
【在 b*******3 的大作中提到】
: 没有一家华人媒体揭露cnn 华盛顿邮报的歧视性报道？
: 是不敢，还是新闻不自由？
: 美国不是号称新闻自由么？
: 狗粮党们如何解释？
|
e****n
发帖数: 2022 | 22 因为在美国没有非盈利而有号召力的华人报纸。
盈利性的报纸都知道，美国人喜欢看华人被歧视，一份次次为华人喊冤的报纸美国人是
不看的 |
k******1
发帖数: 1393 | 23 没人看你怪谁啊，得不出美国没有新闻自由的结论吧。话说人民日报海外版完全可以象
大纪元一样免费发放啊，如果美国政府不允许再骂美国没新闻自由。
【在 x******g 的大作中提到】
: 没错。
: 没人看。没用。
|
o****y
发帖数: 26355 | 24 It was free before.
【在 k******1 的大作中提到】
: 没人看你怪谁啊，得不出美国没有新闻自由的结论吧。话说人民日报海外版完全可以象
: 大纪元一样免费发放啊，如果美国政府不允许再骂美国没新闻自由。
|
c*****t
发帖数: 10738 | |
b****q
发帖数: 567 | 26 地球人都知道霉国的新闻有多自由，多可信，所以根本没揭露的必要。 |
x******g
发帖数: 33885 | 27 很有见地。
美帝的媒体自由是百花齐放，但是，胜出的总是功率最大的，动漫最丰富的，广告最好
看的，而所有的这些之最，都是有钱人控制，有钱人才能制作的。真正的声音都被淹没
了。
于是，美帝的社会貌似自由，其实并没有自由。
政治上也是如此。两大党，因为财雄势大，媒体也只帮他们宣传，其它的什么茶党绿党
的声音都被淹没了。
【在 w****j 的大作中提到】
: 美帝的新闻管制和中国走的是不同的套路。
: 中国是不让你说，只有一个声音，老百姓听烦了，万一有第二个声音露出来，即使声音
: 很小，老百姓也愿意偏听偏信，至少和第一个声音不一样么。
: 美帝是随便你说，社会上有一万个声音，每天谣言消息满天飞，从最靠铺的到最不靠铺
: 的，让老百姓都听烦了。同时美宣部自己控制声音最大的几个媒体，确保主导新闻导向
: 。这样你即使有几个和美宣部不一样的声音，无论是911阴谋论，登月造假轮，即使你
: 说的是真话，也被淹没在上万个各种声音里，老百姓根本听不见，听见了也就忘了。你
: 天天站中央公园讲反美，人家当你精神病。
: 所以还是美宣部的境界高呀。
|
