b*********a
发帖数: 723 | 1 FRANK说他很难尊敬放弃权力去追求金钱的人。可是在美国这样的体制，权力到底有多
大用？
在其他某些国家很好理解，有权力几乎什么都可以有。
在美国为了权力好像牺牲特别大
不能离婚，不能乱玩女人，不能狂捞钱，也没什么自由。。。
牺牲这些换来的权力，能换来什么呢？我能想到的除了名望，尊敬，就没有了。
谁来说说真相？ |
m*********2
发帖数: 2788 | 2 你是真傻还是假天真？
【在 b*********a 的大作中提到】
: FRANK说他很难尊敬放弃权力去追求金钱的人。可是在美国这样的体制，权力到底有多
: 大用？
: 在其他某些国家很好理解，有权力几乎什么都可以有。
: 在美国为了权力好像牺牲特别大
: 不能离婚，不能乱玩女人，不能狂捞钱，也没什么自由。。。
: 牺牲这些换来的权力，能换来什么呢？我能想到的除了名望，尊敬，就没有了。
: 谁来说说真相？
|
m********5
发帖数: 17667 | 3 在美国, 有权力, 什么都可以有
比如, 可以为了自己的石油公司灭掉几个国家, 杀掉几十万人
楼主是不是小学生?
片子里面的那个公司的说客是干嘛的? 不就是为了公司利益整合权力的人么
【在 b*********a 的大作中提到】
: FRANK说他很难尊敬放弃权力去追求金钱的人。可是在美国这样的体制，权力到底有多
: 大用？
: 在其他某些国家很好理解，有权力几乎什么都可以有。
: 在美国为了权力好像牺牲特别大
: 不能离婚，不能乱玩女人，不能狂捞钱，也没什么自由。。。
: 牺牲这些换来的权力，能换来什么呢？我能想到的除了名望，尊敬，就没有了。
: 谁来说说真相？
|
s******e
发帖数: 337 | |
I*****a
发帖数: 5425 | 5 楼主说的可能是科长处长级别的权利
还没到常委核心
【在 m********5 的大作中提到】
: 在美国, 有权力, 什么都可以有
: 比如, 可以为了自己的石油公司灭掉几个国家, 杀掉几十万人
: 楼主是不是小学生?
: 片子里面的那个公司的说客是干嘛的? 不就是为了公司利益整合权力的人么
|
m********5
发帖数: 17667 | 6 科长处长也可以像片中的人物一样
在地方上专横跋扈了
比如提前得到各种基建消息, 提前低价买地, 大赚一笔
至少也可以在股票上赚不少
【在 I*****a 的大作中提到】
: 楼主说的可能是科长处长级别的权利
: 还没到常委核心
|
y*****f
发帖数: 1073 | 7 锁男的眼光也就局限在，有了权力能捞多少钱，能玩多少女人，殊不知权力更吸引人的
地方是把他人命运玩弄于鼓掌之间的那种魅力，在很多人眼里，远比钱和美女来的重要
。 |
b*********a
发帖数: 723 | 8 为石油灭国这种事是有，不过很少。
我是觉得政治对经济的影响很有限，你再怎么游说，立法差别也不大，不至于让你业绩
翻番吧？还不如好好经营自己的公司，做好了，翻几倍都可能。既然影响有限，政客得
到的好处也是有限的，还处处被监督。
假如是你，你愿意当奥巴马/拜登还是愿意当比尔盖茨，拉里埃里森？
【在 m********5 的大作中提到】
: 在美国, 有权力, 什么都可以有
: 比如, 可以为了自己的石油公司灭掉几个国家, 杀掉几十万人
: 楼主是不是小学生?
: 片子里面的那个公司的说客是干嘛的? 不就是为了公司利益整合权力的人么
|
b*********a
发帖数: 723 | 9 真可以这样？
媒体不管的吗？
竞争对手不抓把柄的吗？
片中Peter ruso屁大点事就被人吃定了
【在 m********5 的大作中提到】
: 科长处长也可以像片中的人物一样
: 在地方上专横跋扈了
: 比如提前得到各种基建消息, 提前低价买地, 大赚一笔
: 至少也可以在股票上赚不少
|
m********5
发帖数: 17667 | 10 错, 政策有时候可以完全扭转市场局势
你说的是新经济
传统经济, 能源汽车农产品等等, 都非常依靠那些政策导向
其实就算新经济也得拼政治, 亚马逊被收税就是很好的例子
我不喜欢太冒头, 也没那种圆滑的性格, 自然就不会去当o8
但是我开公司, 一定会大力扶持自己的政治家
老毛说的对, 与天斗与地斗, 最后都不过是与人斗
【在 b*********a 的大作中提到】
: 为石油灭国这种事是有，不过很少。
: 我是觉得政治对经济的影响很有限，你再怎么游说，立法差别也不大，不至于让你业绩
: 翻番吧？还不如好好经营自己的公司，做好了，翻几倍都可能。既然影响有限，政客得
: 到的好处也是有限的，还处处被监督。
: 假如是你，你愿意当奥巴马/拜登还是愿意当比尔盖茨，拉里埃里森？
|
|
|
b*********a
发帖数: 723 | 11 权力的魅力我知道。只是感觉限制太多了，以至于没多大威力了。
潜在收益不大，风险不小。性价比严重不行
【在 y*****f 的大作中提到】
: 锁男的眼光也就局限在，有了权力能捞多少钱，能玩多少女人，殊不知权力更吸引人的
: 地方是把他人命运玩弄于鼓掌之间的那种魅力，在很多人眼里，远比钱和美女来的重要
: 。
|
s******e
发帖数: 337 | 12 zkss
亚马逊被收税就是很好的例子
【在 m********5 的大作中提到】
: 错, 政策有时候可以完全扭转市场局势
: 你说的是新经济
: 传统经济, 能源汽车农产品等等, 都非常依靠那些政策导向
: 其实就算新经济也得拼政治, 亚马逊被收税就是很好的例子
: 我不喜欢太冒头, 也没那种圆滑的性格, 自然就不会去当o8
: 但是我开公司, 一定会大力扶持自己的政治家
: 老毛说的对, 与天斗与地斗, 最后都不过是与人斗
|
m********5
发帖数: 17667 | 13 LoL
你以为媒体是什么?
你没看见片中的媒体公司,包括媒体人都是政治家和企业家养的狗么?
这就是美国的现实
想起一个好玩儿的日本片, 里面主人公要找钻石, 结果坏人就丢了一火车皮的假钻石...
美国的媒体控制非常有趣: 如果不能扭曲真相, 那么就丢给你很多互相矛盾的真相, 这
样真相是什么就不重要了, 重要的是听到的人自己愿意相信什么
【在 b*********a 的大作中提到】
: 真可以这样？
: 媒体不管的吗？
: 竞争对手不抓把柄的吗？
: 片中Peter ruso屁大点事就被人吃定了
|
b*********a
发帖数: 723 | 14 看来我对传统产业了解太少。
我原来以为，各项法律制度都很成熟的情况下，可以不鸟那些政客
【在 m********5 的大作中提到】
: 错, 政策有时候可以完全扭转市场局势
: 你说的是新经济
: 传统经济, 能源汽车农产品等等, 都非常依靠那些政策导向
: 其实就算新经济也得拼政治, 亚马逊被收税就是很好的例子
: 我不喜欢太冒头, 也没那种圆滑的性格, 自然就不会去当o8
: 但是我开公司, 一定会大力扶持自己的政治家
: 老毛说的对, 与天斗与地斗, 最后都不过是与人斗
|
C*******f
发帖数: 13152 | 15 媒体管啥啊，DC老鸨被自杀有媒体管吗？揭露默多克的记者被车祸这种可不少。媒体记
者追求正义公证那是好莱坞给屁民的洗脑。
【在 b*********a 的大作中提到】
: 真可以这样？
: 媒体不管的吗？
: 竞争对手不抓把柄的吗？
: 片中Peter ruso屁大点事就被人吃定了
|
m********5
发帖数: 17667 | 16 随便一个莫须有的环保条款立马可以让你某个项目血本无归
世界上没有不需要谈政治的地方, 没有和政治无关的事情
【在 b*********a 的大作中提到】
: 看来我对传统产业了解太少。
: 我原来以为，各项法律制度都很成熟的情况下，可以不鸟那些政客
|
y*****f
发帖数: 1073 | 17 那就是个人取舍了，有人辞官归故里，有人星夜赶考场。
不过一般等你不缺钱了，女人也玩腻了（或玩不动了），总想最求点别的啥。
【在 b*********a 的大作中提到】
: 权力的魅力我知道。只是感觉限制太多了，以至于没多大威力了。
: 潜在收益不大，风险不小。性价比严重不行
|
b*********a
发帖数: 723 | 18 电子商务被收税是必然的，只是迟早的问题。线下的交易都要收税，没道理到线上就不
收了。
只是这个迟早也不是取决于游说，而是取决于什么时候收对电子商务的发展更有利吧？
【在 m********5 的大作中提到】
: 错, 政策有时候可以完全扭转市场局势
: 你说的是新经济
: 传统经济, 能源汽车农产品等等, 都非常依靠那些政策导向
: 其实就算新经济也得拼政治, 亚马逊被收税就是很好的例子
: 我不喜欢太冒头, 也没那种圆滑的性格, 自然就不会去当o8
: 但是我开公司, 一定会大力扶持自己的政治家
: 老毛说的对, 与天斗与地斗, 最后都不过是与人斗
|
b*********a
发帖数: 723 | 19 明白，我确实是钱也缺，女人也没玩够。哈哈
【在 y*****f 的大作中提到】
: 那就是个人取舍了，有人辞官归故里，有人星夜赶考场。
: 不过一般等你不缺钱了，女人也玩腻了（或玩不动了），总想最求点别的啥。
|
m********5
发帖数: 17667 | 20 1. 什么时候收
2. 怎么个收发, 在什么地方收
【在 b*********a 的大作中提到】
: 电子商务被收税是必然的，只是迟早的问题。线下的交易都要收税，没道理到线上就不
: 收了。
: 只是这个迟早也不是取决于游说，而是取决于什么时候收对电子商务的发展更有利吧？
|
|
|
b*********a
发帖数: 723 | |
s****e
发帖数: 3181 | 22 看来撸主太不关心政经新闻了
亚马逊之前免税不是因为他是电子商务，是利用了各州对跨境贸易的不同的税收法律，
避开了很多税
现在还有不少网店对大部分州是免税的
【在 b*********a 的大作中提到】
: 电子商务被收税是必然的，只是迟早的问题。线下的交易都要收税，没道理到线上就不
: 收了。
: 只是这个迟早也不是取决于游说，而是取决于什么时候收对电子商务的发展更有利吧？
|
m********5
发帖数: 17667 | 23 你说对了
【在 s****e 的大作中提到】
: 看来撸主太不关心政经新闻了
: 亚马逊之前免税不是因为他是电子商务，是利用了各州对跨境贸易的不同的税收法律，
: 避开了很多税
: 现在还有不少网店对大部分州是免税的
|
B*********r
发帖数: 918 | 24 人的追求是五花八门的，不一定都是追求钱，否则怎么会有科学家、艺术家这些人？
【在 b*********a 的大作中提到】
: FRANK说他很难尊敬放弃权力去追求金钱的人。可是在美国这样的体制，权力到底有多
: 大用？
: 在其他某些国家很好理解，有权力几乎什么都可以有。
: 在美国为了权力好像牺牲特别大
: 不能离婚，不能乱玩女人，不能狂捞钱，也没什么自由。。。
: 牺牲这些换来的权力，能换来什么呢？我能想到的除了名望，尊敬，就没有了。
: 谁来说说真相？
|
d*****u
发帖数: 17243 | 25 五千万美元和诺贝尔科学奖项 你选哪个
我相信本版选两个的都有 |
n******5
发帖数: 1990 | |
H**r
发帖数: 10015 | 27 The President of the United State of America is the most powerful politician
on the planet! |
x**h
发帖数: 1375 | |
m**********j
发帖数: 8645 | 29 奥巴马/拜登是需要用比尔盖茨/拉里埃里森的钱、的人、的慈善机构、的助选团队、的
关系网才有可能入选的。
【在 b*********a 的大作中提到】
: 为石油灭国这种事是有，不过很少。
: 我是觉得政治对经济的影响很有限，你再怎么游说，立法差别也不大，不至于让你业绩
: 翻番吧？还不如好好经营自己的公司，做好了，翻几倍都可能。既然影响有限，政客得
: 到的好处也是有限的，还处处被监督。
: 假如是你，你愿意当奥巴马/拜登还是愿意当比尔盖茨，拉里埃里森？
|
m**********j
发帖数: 8645 | 30 五千万美元还有概率可以通过买奖票获得。
诺贝尔科学奖项？别逗了，没有关系网，一点戏都没有。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 五千万美元和诺贝尔科学奖项 你选哪个
: 我相信本版选两个的都有
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 31 在美国为了权力好像牺牲特别大
不能离婚，不能乱玩女人，不能狂捞钱，也没什么自由。。。
哈哈哈，这是今天看到的最大的开心果了！赞 |
c*********r
发帖数: 19468 | 32 美国权力如果没有用哪来的那么多人几个M几个M的政治献金？竞选个重要职位上亿的投
入你当人家都是搞慈善？
说白了，美国这种机制也就是合法化的买官制，有的是通过代理人实现自己的诉求，有
的是自己直接就上了，举个例子，美国有1/3的大使都是因为筹集竞选经费作为回报任
命的毫无业务背景的人，这不是买官是什么？至于这些人为什么愿意花几M买个大使当
，这我也不知道，但是肯定是值的，否则也没有这么多人愿意这么干……
【在 b*********a 的大作中提到】
: FRANK说他很难尊敬放弃权力去追求金钱的人。可是在美国这样的体制，权力到底有多
: 大用？
: 在其他某些国家很好理解，有权力几乎什么都可以有。
: 在美国为了权力好像牺牲特别大
: 不能离婚，不能乱玩女人，不能狂捞钱，也没什么自由。。。
: 牺牲这些换来的权力，能换来什么呢？我能想到的除了名望，尊敬，就没有了。
: 谁来说说真相？
|
s********i
发帖数: 17328 | 33 你混淆了当官和权力，这两点是不同的，美国的官员权力远小于中国的官员，也远小于
花街大佬们权力。巴菲特没有权利么？你跟他说我给把你的股份以两倍的价钱买下来，
但前提是你股份不能有投票权，你觉得巴菲特会干么？如果他这么干了，就是所谓的“
放弃权力去追求金钱”。 |
b********n
发帖数: 38600 | 34 U.S. government is just a puppet of banker cartel.
【在 b*********a 的大作中提到】
: FRANK说他很难尊敬放弃权力去追求金钱的人。可是在美国这样的体制，权力到底有多
: 大用？
: 在其他某些国家很好理解，有权力几乎什么都可以有。
: 在美国为了权力好像牺牲特别大
: 不能离婚，不能乱玩女人，不能狂捞钱，也没什么自由。。。
: 牺牲这些换来的权力，能换来什么呢？我能想到的除了名望，尊敬，就没有了。
: 谁来说说真相？
|
A*****a
发帖数: 873 | 35 不能离婚，不能乱玩女人，不能狂捞钱。。
这些是你的追求？ 你老婆知道不？ |
