w**e
发帖数: 855 | |
w**e
发帖数: 855 | 2 但是没有发生爆炸又无法解释为什么连呼救信号都没有就失踪了 |
f****e
发帖数: 24964 | 3 逻辑不通，正是因为空中爆炸，没来得及烧就漏掉了
要是地上爆炸，一直烧倒可能把油烧光了
【在 w**e 的大作中提到】
: 否则油就烧光了
|
w**e
发帖数: 855 | 4 空中爆炸怎么会有油迹带在海面上，应该四下飞溅，不可能形成油迹带
【在 f****e 的大作中提到】
: 逻辑不通，正是因为空中爆炸，没来得及烧就漏掉了
: 要是地上爆炸，一直烧倒可能把油烧光了
|
d***o
发帖数: 7006 | 5 空中爆炸油应该是一个面不会是一条带，油迹带倒象飞机迫降前放油
【在 f****e 的大作中提到】
: 逻辑不通，正是因为空中爆炸，没来得及烧就漏掉了
: 要是地上爆炸，一直烧倒可能把油烧光了
|
a****a
发帖数: 3411 | 6 更说明了是袭击，
不是飞机事故，恐怖袭击爆炸引起飞机解体
【在 w**e 的大作中提到】
: 否则油就烧光了
|
S*****s
发帖数: 7520 | 7 这个你可以参考林副统帅的飞机。
据说林的飞机在空中起火
【在 d***o 的大作中提到】
: 空中爆炸油应该是一个面不会是一条带，油迹带倒象飞机迫降前放油
|
u********d
发帖数: 392 | 8 晕，大部分飞机失事都是失事前失去联系啊。通讯频道没了怎么呼救？只是记录在黑匣
子上了。后来分析才知道的。
很长的油带说明是飞机失控坠落啊，空中爆炸解体就是自由落体了不会有很长的油带。
。。。
【在 w**e 的大作中提到】
: 但是没有发生爆炸又无法解释为什么连呼救信号都没有就失踪了
|
d****o
发帖数: 32610 | 9 有油迹带附近肯定有残骸
如果没有，估计是其他不相关的油迹 |
k**0
发帖数: 19737 | 10 空中爆炸也可能没有马上解体，只是失控坠海
【在 w**e 的大作中提到】
: 空中爆炸怎么会有油迹带在海面上，应该四下飞溅，不可能形成油迹带
|
|
|
w**e
发帖数: 855 | 11 总之，油迹带的发现是一个好兆头，也许有生还者。 |
w**e
发帖数: 855 | 12 没有马上解体应该来得及发呼救信号
【在 k**0 的大作中提到】
: 空中爆炸也可能没有马上解体，只是失控坠海
|
I*D
发帖数: 40035 | 13 油箱爆炸和炸弹爆炸效果差很多，前者，可能不会有很多燃油泄漏，后者可能有一整箱
燃油泄漏，除非炸弹安装在两个机翼的邮箱附近。。。。 |
a******g
发帖数: 13519 | 14 恩，这个分析靠谱。炸弹的可能性很大。
【在 I*D 的大作中提到】
: 油箱爆炸和炸弹爆炸效果差很多，前者，可能不会有很多燃油泄漏，后者可能有一整箱
: 燃油泄漏，除非炸弹安装在两个机翼的邮箱附近。。。。
|
u****q
发帖数: 24345 | 15 貌似放油
【在 d***o 的大作中提到】
: 空中爆炸油应该是一个面不会是一条带，油迹带倒象飞机迫降前放油
|
g***t
发帖数: 7544 | 16 空中解体的话，航空煤油在落到地面之前都挥发了。如果海面上出现大面积油渍带，则
暗示触水前没有解体，或解体高度很低。
【在 f****e 的大作中提到】
: 逻辑不通，正是因为空中爆炸，没来得及烧就漏掉了
: 要是地上爆炸，一直烧倒可能把油烧光了
|
g*****w
发帖数: 1824 | 17 油鸡带不一定是放油形成的，几个小时过去了，海流也可以让一处的油形成油鸡带 |
g***t
发帖数: 7544 | 18 空中解体或空中主动放油，航空汽油或煤油在接触地面，水面前早己经汽化挥发了，不
可能在地面或水面留下痕迹。 |
d*b
发帖数: 21830 | 19 飞机烧煤油，没那么容易空中燃烧
【在 w**e 的大作中提到】
: 否则油就烧光了
|
m********5
发帖数: 17667 | 20 没有解体也不能说不是恐怖袭击, 相反恐怖袭击可能性更大!
除非被大型导弹袭击,炸弹袭击驾驶舱等,不可能马上空中解体失联
如果没有空中解体, 立即失联的可能性只有一个:
劫机犯迅速控制了飞机, 但是没操作好, 直接掉了
【在 w**e 的大作中提到】
: 否则油就烧光了
|
|
|
K*****2
发帖数: 9308 | |
z****z
发帖数: 2054 | 22 这些都是猜测, 意义不大.
说白了, 这事儿发生的时间太寸了, 正打到共匪的要害.
【在 m********5 的大作中提到】
: 没有解体也不能说不是恐怖袭击, 相反恐怖袭击可能性更大!
: 除非被大型导弹袭击,炸弹袭击驾驶舱等,不可能马上空中解体失联
: 如果没有空中解体, 立即失联的可能性只有一个:
: 劫机犯迅速控制了飞机, 但是没操作好, 直接掉了
|
f**********d
发帖数: 4960 | 23 这个不一定吧
【在 w**e 的大作中提到】
: 否则油就烧光了
|
a******g
发帖数: 13519 | 24 我艹你妈，你有意见吗？！
【在 z****z 的大作中提到】
: 这些都是猜测, 意义不大.
: 说白了, 这事儿发生的时间太寸了, 正打到共匪的要害.
|
j*****p
发帖数: 24000 | 25 迫降有国际呼救mayday信号
现在情况不太像 |
w**e
发帖数: 855 | |
w**e
发帖数: 855 | 27 但是没有发生爆炸又无法解释为什么连呼救信号都没有就失踪了 |
f****e
发帖数: 24964 | 28 逻辑不通，正是因为空中爆炸，没来得及烧就漏掉了
要是地上爆炸，一直烧倒可能把油烧光了
【在 w**e 的大作中提到】
: 否则油就烧光了
|
w**e
发帖数: 855 | 29 空中爆炸怎么会有油迹带在海面上，应该四下飞溅，不可能形成油迹带
【在 f****e 的大作中提到】
: 逻辑不通，正是因为空中爆炸，没来得及烧就漏掉了
: 要是地上爆炸，一直烧倒可能把油烧光了
|
d***o
发帖数: 7006 | 30 空中爆炸油应该是一个面不会是一条带，油迹带倒象飞机迫降前放油
【在 f****e 的大作中提到】
: 逻辑不通，正是因为空中爆炸，没来得及烧就漏掉了
: 要是地上爆炸，一直烧倒可能把油烧光了
|
|
|
a****a
发帖数: 3411 | 31 更说明了是袭击，
不是飞机事故，恐怖袭击爆炸引起飞机解体
【在 w**e 的大作中提到】
: 否则油就烧光了
|
S*****s
发帖数: 7520 | 32 这个你可以参考林副统帅的飞机。
据说林的飞机在空中起火
【在 d***o 的大作中提到】
: 空中爆炸油应该是一个面不会是一条带，油迹带倒象飞机迫降前放油
|
u********d
发帖数: 392 | 33 晕，大部分飞机失事都是失事前失去联系啊。通讯频道没了怎么呼救？只是记录在黑匣
子上了。后来分析才知道的。
很长的油带说明是飞机失控坠落啊，空中爆炸解体就是自由落体了不会有很长的油带。
。。。
【在 w**e 的大作中提到】
: 但是没有发生爆炸又无法解释为什么连呼救信号都没有就失踪了
|
d****o
发帖数: 32610 | 34 有油迹带附近肯定有残骸
如果没有，估计是其他不相关的油迹 |
k**0
发帖数: 19737 | 35 空中爆炸也可能没有马上解体，只是失控坠海
【在 w**e 的大作中提到】
: 空中爆炸怎么会有油迹带在海面上，应该四下飞溅，不可能形成油迹带
|
w**e
发帖数: 855 | 36 总之，油迹带的发现是一个好兆头，也许有生还者。 |
w**e
发帖数: 855 | 37 没有马上解体应该来得及发呼救信号
【在 k**0 的大作中提到】
: 空中爆炸也可能没有马上解体，只是失控坠海
|
I*D
发帖数: 40035 | 38 油箱爆炸和炸弹爆炸效果差很多，前者，可能不会有很多燃油泄漏，后者可能有一整箱
燃油泄漏，除非炸弹安装在两个机翼的邮箱附近。。。。 |
a******g
发帖数: 13519 | 39 恩，这个分析靠谱。炸弹的可能性很大。
【在 I*D 的大作中提到】
: 油箱爆炸和炸弹爆炸效果差很多，前者，可能不会有很多燃油泄漏，后者可能有一整箱
: 燃油泄漏，除非炸弹安装在两个机翼的邮箱附近。。。。
|
u****q
发帖数: 24345 | 40 貌似放油
【在 d***o 的大作中提到】
: 空中爆炸油应该是一个面不会是一条带，油迹带倒象飞机迫降前放油
|
|
|
g***t
发帖数: 7544 | 41 空中解体的话，航空煤油在落到地面之前都挥发了。如果海面上出现大面积油渍带，则
暗示触水前没有解体，或解体高度很低。
【在 f****e 的大作中提到】
: 逻辑不通，正是因为空中爆炸，没来得及烧就漏掉了
: 要是地上爆炸，一直烧倒可能把油烧光了
|
g*****w
发帖数: 1824 | 42 油鸡带不一定是放油形成的，几个小时过去了，海流也可以让一处的油形成油鸡带 |
g***t
发帖数: 7544 | 43 空中解体或空中主动放油，航空汽油或煤油在接触地面，水面前早己经汽化挥发了，不
可能在地面或水面留下痕迹。 |
d*b
发帖数: 21830 | 44 飞机烧煤油，没那么容易空中燃烧
【在 w**e 的大作中提到】
: 否则油就烧光了
|
m********5
发帖数: 17667 | 45 没有解体也不能说不是恐怖袭击, 相反恐怖袭击可能性更大!
除非被大型导弹袭击,炸弹袭击驾驶舱等,不可能马上空中解体失联
如果没有空中解体, 立即失联的可能性只有一个:
劫机犯迅速控制了飞机, 但是没操作好, 直接掉了
【在 w**e 的大作中提到】
: 否则油就烧光了
|
K*****2
发帖数: 9308 | |
z****z
发帖数: 2054 | 47 这些都是猜测, 意义不大.
说白了, 这事儿发生的时间太寸了, 正打到共匪的要害.
【在 m********5 的大作中提到】
: 没有解体也不能说不是恐怖袭击, 相反恐怖袭击可能性更大!
: 除非被大型导弹袭击,炸弹袭击驾驶舱等,不可能马上空中解体失联
: 如果没有空中解体, 立即失联的可能性只有一个:
: 劫机犯迅速控制了飞机, 但是没操作好, 直接掉了
|
f**********d
发帖数: 4960 | 48 这个不一定吧
【在 w**e 的大作中提到】
: 否则油就烧光了
|
a******g
发帖数: 13519 | 49 我艹你妈，你有意见吗？！
【在 z****z 的大作中提到】
: 这些都是猜测, 意义不大.
: 说白了, 这事儿发生的时间太寸了, 正打到共匪的要害.
|
j*****p
发帖数: 24000 | 50 迫降有国际呼救mayday信号
现在情况不太像 |
|
|
P***y
发帖数: 2885 | 51 航空燃油放出来不要到地面就已经都挥发掉了。其他比较重的油才会在海面上留下痕迹。
【在 d***o 的大作中提到】
: 空中爆炸油应该是一个面不会是一条带，油迹带倒象飞机迫降前放油
|
