l****p 发帖数: 27354 | 1 不贵,100万人民币。央视以后做纪录片,如果出国的话,应该向这个标准看齐。
不知道啥时候方舟子也搞一个纪录片。
39:55 -40:30 采访了2个人,一个人说只有一个人退休了,才更有可能表达自己的真实
观点。第二个人是亲身的例子,发表文章,遭到群殴,只有1天时间回复。 |
l****p 发帖数: 27354 | 2 我推荐大家都看一看我说的小片段,看看你们的态度。 |
y***u 发帖数: 7039 | 3 米国奴隶多,退休以后算解放。
教授都发不出自己的声音。
【在 l****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我推荐大家都看一看我说的小片段,看看你们的态度。
|
l****p 发帖数: 27354 | 4 我发文章也有遭到打压的时候,我深深地有同感,所以才推荐大家看看那个片段的。
【在 y***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 米国奴隶多,退休以后算解放。 : 教授都发不出自己的声音。
|
y***u 发帖数: 7039 | 5 片子我看了。小崔的切入点也不错。
【在 l****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我发文章也有遭到打压的时候,我深深地有同感,所以才推荐大家看看那个片段的。
|
l****p 发帖数: 27354 | 6 一开始就采访一个支持转基因的大学科学工作者。
可是,这个科学工作者显然是拿钱发贴的。其实有过一些反叛的人,最后的结局就是被
开除,因为大项目的头头们面对良心和巨额科研经费,会毫不犹豫地选择后者。
美国政府部门没有直接拿钱,但也是利益攸关方,因为美国政府显然希望美国的种子公
司占领全球市场。就像我一个老板反问我的那样,“美国政府为啥要向着环保主义者?”
其实,这就是马克思所说的资本主义的本质,资本主义的民主是(对屁民而言)虚伪的
民主,是资产阶级的民主。
【在 y***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 片子我看了。小崔的切入点也不错。
|
l****p 发帖数: 27354 | 7 其实,我原来一直有一个看法,就是公司是一端,环保主义者组成的NGO是另外一端,
美国政府中立,最客观,会考虑双方的立场,纯粹按照science来办事(经济科技卫生
领域,政治领域才有bias). 后来逐渐发觉,政府的立场离公司的距离是10%,离环保
主义者的距离是90%。
?”
【在 l****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一开始就采访一个支持转基因的大学科学工作者。 : 可是,这个科学工作者显然是拿钱发贴的。其实有过一些反叛的人,最后的结局就是被 : 开除,因为大项目的头头们面对良心和巨额科研经费,会毫不犹豫地选择后者。 : 美国政府部门没有直接拿钱,但也是利益攸关方,因为美国政府显然希望美国的种子公 : 司占领全球市场。就像我一个老板反问我的那样,“美国政府为啥要向着环保主义者?” : 其实,这就是马克思所说的资本主义的本质,资本主义的民主是(对屁民而言)虚伪的 : 民主,是资产阶级的民主。
|
h***i 发帖数: 89031 | 8 你扯淡阿
完全从环境的角度出发,人就该全部自杀
以人为本的话
穷人要吃维生素a
吃转基因大米要比吃鱼环保的多
你有点文化会死啊
【在 l****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实,我原来一直有一个看法,就是公司是一端,环保主义者组成的NGO是另外一端, : 美国政府中立,最客观,会考虑双方的立场,纯粹按照science来办事(经济科技卫生 : 领域,政治领域才有bias). 后来逐渐发觉,政府的立场离公司的距离是10%,离环保 : 主义者的距离是90%。 : : ?”
|
m******t 发帖数: 3041 | |
s******s 发帖数: 13035 | 10 对。我看这片子之前一直觉得小崔有不可告人的幕后目的,看完了
以后,才发现冤枉他了。
小崔确实是良心之举,完全不是有黑幕,完全是智商问题。太可惜
了。黑心了还可以治,智商太低了没药
【在 m******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 小崔是良心之举。
|
|
|
l****p 发帖数: 27354 | 11 你假装有文化有用么?你的观点荒唐的离谱。你说说为啥从环境的角度说 ,人都该自
杀?
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你扯淡阿 : 完全从环境的角度出发,人就该全部自杀 : 以人为本的话 : 穷人要吃维生素a : 吃转基因大米要比吃鱼环保的多 : 你有点文化会死啊
|
w****j 发帖数: 6262 | 12 环保主义者太理想化,人类最好没污染,没化肥,纯天然,没转基因,非洲人民最幸福。
当你和非洲吃不饱饭的人谈环保,太可笑了。
以前看过一个刘磁新的小说,说有个科学家对人类基因改造,使得人类能拥有牛的胃,
能消化草和树叶,从而让非洲人吃饱饭,引起全球制裁打击,认为亵渎了上帝,是对人
权的践踏。其实吃饱饭才是最大的人权,挨饿的人是没资格谈环保的。
【在 l****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实,我原来一直有一个看法,就是公司是一端,环保主义者组成的NGO是另外一端, : 美国政府中立,最客观,会考虑双方的立场,纯粹按照science来办事(经济科技卫生 : 领域,政治领域才有bias). 后来逐渐发觉,政府的立场离公司的距离是10%,离环保 : 主义者的距离是90%。 : : ?”
|
h***i 发帖数: 89031 | 13 环境问题的本质是人和环境的对立
没有这个对立,环境问题就不存在
所剩的,就是你以人为出发点还是以环境为出发点来解决问题
极端环保者声称以环境为出发点,本来就是笑话
你有点文化会死的
【在 l****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你假装有文化有用么?你的观点荒唐的离谱。你说说为啥从环境的角度说 ,人都该自 : 杀?
|
l****p 发帖数: 27354 | 14 环境问题不是人和环境的对立,你搞清一个概念会死啊?人制造的不利于自己健康的污
染物,才是和自然健康的环境对立的
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 环境问题的本质是人和环境的对立 : 没有这个对立,环境问题就不存在 : 所剩的,就是你以人为出发点还是以环境为出发点来解决问题 : 极端环保者声称以环境为出发点,本来就是笑话 : 你有点文化会死的
|
l****p 发帖数: 27354 | 15 你的说法有一定道理,但是还是短视了。化肥和农药带来的是人口的增长,而不是饥饿
的消除。可想而知,如果有任何一个新的科技导致亩产更高,只能导致更多的人口,没
有分配的合理化,世界上总是有一部分撑死,另一部分人饿死。
况且,转基因的食品不少是口感更差的。结局就是,人均粮食没有增加,这些粮食的口
感却更差了,而且有潜在健康危害。
我承认人类文明的发展总体是好事,环保主义者太过,按照他们的说法,人类基本上只
能过原始社会的生活,但原始 社会 的劣势也很明显,人们娱乐方式单一,而且受细菌
病毒寄生虫病的困扰。
所以,我的立场是介于极端的环保主义和政府的利益挂帅之间的。
福。
【在 w****j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 环保主义者太理想化,人类最好没污染,没化肥,纯天然,没转基因,非洲人民最幸福。 : 当你和非洲吃不饱饭的人谈环保,太可笑了。 : 以前看过一个刘磁新的小说,说有个科学家对人类基因改造,使得人类能拥有牛的胃, : 能消化草和树叶,从而让非洲人吃饱饭,引起全球制裁打击,认为亵渎了上帝,是对人 : 权的践踏。其实吃饱饭才是最大的人权,挨饿的人是没资格谈环保的。
|
w****j 发帖数: 6262 | 16 没办法,任何科学生产力的进步都导致人口的进一步增加。以前的人口论的主要论点和
传统经济学一个流派都认为生产力进步不能导致生活质量提高,就是人口增长会马上抵
消掉任何进步。
不过也要考虑到,寿命的增长,人口数量的增多,教育水平的提高,使得科学发展以更
快的速度进步。
其实以现在人类人口的增长速度,最多一个世纪,要么大规模战争搞种族灭决,要么像
中国一样强制计划生育,要么就大力发展这些转基因及宇航技术太空移民。
环保主义者是拿不出解决方案的。
【在 l****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的说法有一定道理,但是还是短视了。化肥和农药带来的是人口的增长,而不是饥饿 : 的消除。可想而知,如果有任何一个新的科技导致亩产更高,只能导致更多的人口,没 : 有分配的合理化,世界上总是有一部分撑死,另一部分人饿死。 : 况且,转基因的食品不少是口感更差的。结局就是,人均粮食没有增加,这些粮食的口 : 感却更差了,而且有潜在健康危害。 : 我承认人类文明的发展总体是好事,环保主义者太过,按照他们的说法,人类基本上只 : 能过原始社会的生活,但原始 社会 的劣势也很明显,人们娱乐方式单一,而且受细菌 : 病毒寄生虫病的困扰。 : 所以,我的立场是介于极端的环保主义和政府的利益挂帅之间的。 :
|
d****z 发帖数: 9503 | 17 是不是很多人都认为,古代人都和现在一样,绝大多数人整天都吃饱饭没事干呀?
所以觉得现在的人均粮食和以前没啥区别?
【在 l****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的说法有一定道理,但是还是短视了。化肥和农药带来的是人口的增长,而不是饥饿 : 的消除。可想而知,如果有任何一个新的科技导致亩产更高,只能导致更多的人口,没 : 有分配的合理化,世界上总是有一部分撑死,另一部分人饿死。 : 况且,转基因的食品不少是口感更差的。结局就是,人均粮食没有增加,这些粮食的口 : 感却更差了,而且有潜在健康危害。 : 我承认人类文明的发展总体是好事,环保主义者太过,按照他们的说法,人类基本上只 : 能过原始社会的生活,但原始 社会 的劣势也很明显,人们娱乐方式单一,而且受细菌 : 病毒寄生虫病的困扰。 : 所以,我的立场是介于极端的环保主义和政府的利益挂帅之间的。 :
|
l****p 发帖数: 27354 | 18 古代人人均粮食略少是肯定的。其实从动物到人,空余时间越来越多,很多动物必须花
全部时间或者大部分时间觅食, 古代的人类种粮食产量地,主要是土地不肥沃,也没
有自动化器械,需要的劳动时间也长 。现代社会带来的方面,要承认,而且要充分承
认,但这个不等于人类不顾风险的尽量加快普及新科技,这个是资本家逐利的必然行为
,要适当抵制 。
从现在来看,环保主义者虽然有些观点有些极端,但就其和国际财团的拉锯战来看,环
保主义者仍然处于明显劣势,这个劣势 对百姓不利。
【在 d****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是不是很多人都认为,古代人都和现在一样,绝大多数人整天都吃饱饭没事干呀? : 所以觉得现在的人均粮食和以前没啥区别?
|
l****p 发帖数: 27354 | 19 单单环保主义者显然无法创新,但环保主义者的人文关怀,使得现代科技这个脱缰的野
马也适度收敛,不至于过分冒进。
【在 w****j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没办法,任何科学生产力的进步都导致人口的进一步增加。以前的人口论的主要论点和 : 传统经济学一个流派都认为生产力进步不能导致生活质量提高,就是人口增长会马上抵 : 消掉任何进步。 : 不过也要考虑到,寿命的增长,人口数量的增多,教育水平的提高,使得科学发展以更 : 快的速度进步。 : 其实以现在人类人口的增长速度,最多一个世纪,要么大规模战争搞种族灭决,要么像 : 中国一样强制计划生育,要么就大力发展这些转基因及宇航技术太空移民。 : 环保主义者是拿不出解决方案的。
|
d*****t 发帖数: 7903 | 20 实在受不了你了,难道人口的增长不是自然的状态吗?没学过人口论?
人口是怎么增长的?物质是怎么增长的?这怎么不是矛盾了?
【在 l****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的说法有一定道理,但是还是短视了。化肥和农药带来的是人口的增长,而不是饥饿 : 的消除。可想而知,如果有任何一个新的科技导致亩产更高,只能导致更多的人口,没 : 有分配的合理化,世界上总是有一部分撑死,另一部分人饿死。 : 况且,转基因的食品不少是口感更差的。结局就是,人均粮食没有增加,这些粮食的口 : 感却更差了,而且有潜在健康危害。 : 我承认人类文明的发展总体是好事,环保主义者太过,按照他们的说法,人类基本上只 : 能过原始社会的生活,但原始 社会 的劣势也很明显,人们娱乐方式单一,而且受细菌 : 病毒寄生虫病的困扰。 : 所以,我的立场是介于极端的环保主义和政府的利益挂帅之间的。 :
|
l****p 发帖数: 27354 | 21 知道 carrying capacity 的概念么?你们一个个都假装有文化底蕴有用么?
【在 d*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 实在受不了你了,难道人口的增长不是自然的状态吗?没学过人口论? : 人口是怎么增长的?物质是怎么增长的?这怎么不是矛盾了?
|