s**a
发帖数: 2138 | |
n*****8
发帖数: 19630 | |
u*l
发帖数: 1943 | 3 我和你看法正好相反。
美国绝对没有可能出兵。
【在 s**a 的大作中提到】
: 不解释
|
w*********e
发帖数: 6093 | |
D*****0
发帖数: 1143 | |
xt
发帖数: 17532 | 6 支持！一个伊拉克显然不够过瘾，来个大点的
【在 s**a 的大作中提到】
: 不解释
|
y********o
发帖数: 2565 | 7 奥巴马没有这个胆。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 s**a 的大作中提到】
: 不解释
|
a******9
发帖数: 1192 | |
T*******a
发帖数: 23033 | 9 我草，为什么不出兵俄毛？当初伊拉克打科威特时是出兵科威特的吗？
【在 s**a 的大作中提到】
: 不解释
|
d****o
发帖数: 32610 | |
|
|
b**u
发帖数: 1206 | 11 O8x2都干不出来。
【在 s**a 的大作中提到】
: 不解释
|
d*********2
发帖数: 48111 | 12 派２０个军事观察员进驻利沃夫， 还是做的出来的
【在 u*l 的大作中提到】
: 我和你看法正好相反。
: 美国绝对没有可能出兵。
|
b*A
发帖数: 1304 | 13 欧美最擅长长期作战，经济作战，软刀子打击。
俄罗斯还没上经济战场，自己内部就已经乱套了，比前苏联差得多。这种对手，欧美怎
么可能速战速决。当然要慢慢留着一口一口对付。
【在 s**a 的大作中提到】
: 不解释
|
u****q
发帖数: 24345 | 14 不可能。没有第二次冷战的political will。 |
b********n
发帖数: 38600 | 15 定义你的“出兵”
【在 s**a 的大作中提到】
: 不解释
|
s**********a
发帖数: 1277 | |
C********g
发帖数: 1548 | 17 i am with Lou Zhu and think NATO and US will send troops to Ukraine, but
they will not fight for Cremea. So there will not be war. |
m*****e
发帖数: 10963 | 18 re,
估计老美这次吃瘪吃定了，也是盛极而衰的一个主要节点和证明。。。
【在 b********n 的大作中提到】
: 定义你的“出兵”
|
k********k
发帖数: 5617 | 19 越南戰爭，當年如何收場的？知道嗎？
阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，現在如何收場的？知道嗎？ |
c*9
发帖数: 3241 | |
|
|
s**a
发帖数: 2138 | 21 我压 sex+dreamer版
【在 c*9 的大作中提到】
: 开赌!
: 我压菌版!
|
S****e
发帖数: 10596 | 22 不信
【在 s**a 的大作中提到】
: 不解释
|
xt
发帖数: 17532 | 23 我知道。其实总结一点，就是从胜利走向更大的胜利。
【在 k********k 的大作中提到】
: 越南戰爭，當年如何收場的？知道嗎？
: 阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，現在如何收場的？知道嗎？
|
