w****j
发帖数: 6262 | |
n****l
发帖数: 1739 | 2 出啥事了？
【在 w****j 的大作中提到】
: 真的是人种问题？文化问题？
|
c**l
发帖数: 9003 | 3 民主就是一种管理制度，是手段，不是目的。要因地制宜，你没看民主制度又分很多分
支吗，很讲究的
中国大一统几千年了，不是一下子就能扭过来的。从皇帝到总统、主席、书记，到现在
的集体领导，也是在一步步小心演进的。 |
c*****g
发帖数: 21627 | 4 楼主是无知小将
谁告诉你台湾人是“中国人”的？
【在 w****j 的大作中提到】
: 真的是人种问题？文化问题？
|
h****g
发帖数: 11365 | 5 台湾人觉得大陆动了蛋糕，至少还有表达不满的地方。当然最后谁吃亏不一定，方式也
不对。毛轮／老将还没有这个渠道，只能在买买提上骂骂了。维子／回子两少一宽这么
多年，也没有渠道表达不满，产党该怎么办还是怎么办，现在也只是开始考虑取消。 |
m****a
发帖数: 684 | 6 法制是基础：所有人都得认可游戏规则。在台湾显然不是这样。
法制健全之前，很多时候规则是靠领导的权威维护的（各级领导，不只领导人），或许
不公平，但大方向错不太多。但如果放开自由，人人皆可诋毁领导，领导没有权威，那
就只能靠自己约束自己了。像台湾这种地方，民众素质还算高，放在其他地方，杀人防
火都有可能。 |
r******g
发帖数: 3849 | 7 至少现在不行，中国贱民，刁民太多了。成龙说的对，中国人没人管是要出事儿的。 |
R*R
发帖数: 2661 | |
s****n
发帖数: 4266 | 9 除了不认同台湾居民素质还算高之外，其他都很认同，特别是法制/法治是基础这观点
【在 m****a 的大作中提到】
: 法制是基础：所有人都得认可游戏规则。在台湾显然不是这样。
: 法制健全之前，很多时候规则是靠领导的权威维护的（各级领导，不只领导人），或许
: 不公平，但大方向错不太多。但如果放开自由，人人皆可诋毁领导，领导没有权威，那
: 就只能靠自己约束自己了。像台湾这种地方，民众素质还算高，放在其他地方，杀人防
: 火都有可能。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 10 泰国， 乌克兰， 法国也是人种问题？
其实民主制最适合军事强权， 好武民族， 从希腊罗马时代就是如此。
没有法制的威权， 所谓民主和anarchy只有一线之隔
【在 w****j 的大作中提到】
: 真的是人种问题？文化问题？
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 11 其实更好的例子是法国， 不是台湾。
曾经的欧洲第一强国， 就是自己搞跨的
【在 m****a 的大作中提到】
: 法制是基础：所有人都得认可游戏规则。在台湾显然不是这样。
: 法制健全之前，很多时候规则是靠领导的权威维护的（各级领导，不只领导人），或许
: 不公平，但大方向错不太多。但如果放开自由，人人皆可诋毁领导，领导没有权威，那
: 就只能靠自己约束自己了。像台湾这种地方，民众素质还算高，放在其他地方，杀人防
: 火都有可能。
|
Q********a
发帖数: 851 | 12 呆湾的所谓民主，就是一个半殖民地下财团架空政客的这么个2B体系。 米帝一个木棒
子，一个玉米棒子，就把伊们搞的前仰后合。
这把米帝不首肯，王金平估计也不敢动。
土鳖要想收回呆湾，只有玉米棒子肯定是不够用的。
【在 w****j 的大作中提到】
: 真的是人种问题？文化问题？
|
m****a
发帖数: 684 | 13 比八九年那次强点，没有死人，也没怎么放火，还晓得自己收拾垃圾，当然马娘娘也没
派军队。
【在 s****n 的大作中提到】
: 除了不认同台湾居民素质还算高之外，其他都很认同，特别是法制/法治是基础这观点
|
w*p
发帖数: 16484 | 14 还差好远呢，等再过2个月看看。
【在 m****a 的大作中提到】
: 比八九年那次强点，没有死人，也没怎么放火，还晓得自己收拾垃圾，当然马娘娘也没
: 派军队。
|
c****x
发帖数: 6601 | 15 说句实话，台湾民主，虽然也他妈很烂。多少比乌克兰和泰国强一些。这两个国家，只
要不合我的意，一定要干死你。死也不让步。 |
