|
|
|
|
|
|
h***n 发帖数: 83 | 1 http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/8553
评萌芽杂志社对韩寒获奖骗局的狡辩
方舟子03月23日 16:53 分享到: 韩寒 代笔 分类 : 热点
摘要 : 萌芽杂志社负责人开口就否定了经上海黄浦公证处公证的物证,那么当初他们
有何必要找公证员公证?
上海黄浦公证处保存的1999年首届新概念作文大赛公证材料显示获奖名单中没有韩寒,
这证实了我们此前的推断,即韩寒获奖是内定的,其名字是大赛结束后过了一段时间才
加到获奖名单中的,所谓颁奖当天韩寒被通知赶去补考、现场作文震惊评委乃是捏造出
来的神话故事。这也表明通过各种间接证据的推理(韩粉之所谓“构陷”)能够逼近事
实真相。韩粉们一直嚷嚷要有铁证,其实以前已有过铁证,不过这个由公证处出具的铁
证简单明了,应该没什么异议了吧?当初挺韩的媒体(例如南方报系)、公知们都沉默
了,只当没有这回事,听任“韩寒”微博的写手在那里哀叹:“我隐藏痛苦,是害怕大
家看到以后更快乐。”发了一张韩寒头发花白的照片,是想告诉人们他已为这事愁白了
少年头?
主办新概念作文大赛的萌芽杂志社总该给个说法吧?中国之声采访了萌芽杂志社负责人
(主编赵长天已在去年去世,这个负责人不知是谁,大概是副主编、新概念作文大赛总
干事李其纲),他是这么说的(音频:http://video.sina.com.cn/v/b/129000850-1657936750.html 文字:http://china.cnr.cn/xwwgf/201403/t20140321_515130942.shtml ):
“我们提供名单的时候,因为韩寒是补考的,所以后来我们是补充了一个得奖名单,但
是在宣布的时候,我们有一个前主编手写的东西给他们(公证处)了。另外,我们B组
的一等奖是5名,但是我们当时交给他的名单是4名,韩寒的名单是在前几个小时里面,
由六个评委进行评审的时候觉得这个要加上去。”
这段话说得很没条理,不知道准确的意思,似乎想要说的是:前主编赵长天手写了一份
名单给公证处,这份名单B组的一等奖是4名,韩寒的名字是后来加上去了。“韩寒的名
单是在前几个小时里面,由六个评委进行评审的时候觉得这个要加上去。”既然在交名
单的前几个小时已经决定要加上韩寒,那么为什么没把韩寒名字写上去?这个负责人是
这么解释的:
“当时因为我们萌芽的人手也非常少,当时大家也疏忽了这件事情,只是关注了大会的
事情。因为我们的党组书记在宣布名单的时候把这个都宣布了,就说有这么一个情况,
B组是5名。所以在给他的第一份材料里面,是4名,所以就是这么一个疏漏。”
这段话也说得很没条理,那个因为、所以简直是不知所云:因为宣布的是5名,所以给
的是4名,什么意思?难道是下意识里暗示虽然宣布的是5名,但保留了一个名额给韩寒
,而韩寒没有参加复赛,所以只能给公证处一个4名名单?
不知道这个负责人是因为不善言辞,一贯说话颠三倒四,还是因为心里有鬼,口不择言
。但不管怎样,他承认有疏漏,一开始给公证处的B组获奖名单只有4名。这本来还能自
圆其说,勉强解释为何公证处那里有一份没有韩寒的获奖名单。但是却又说,还有一份
有韩寒名字的5名获奖者名单,当时就去公证的:
记者:5名的名单有没有经过公证呢?
负责人:当然经过公证了,当时就去公证了。
但是这份公证神秘地消失了:
公证处:这个没有,我们公证书里没找到,没这个名字的。
一个说有公证,一个说没有公证,这有两种可能:一、韩寒获奖有过公证,但是被公证
处把这份公证书弄丢了。这是公证处的严重失职,按理不太可能发生,而且也与公证处
档案的其他记载不符,因为公证材料是在比赛结束后第5天才提交的,如果有一份新名
单,就不可能再公证旧名单。另外,公证材料在萌芽杂志社是不是也应该有备份?拿出
来不就知道谁是谁非了?二、萌芽负责人在说假话。这最有可能,因为这个说法不仅与
公证处的档案矛盾,也与其已故主编赵长天的说法矛盾。赵长天显然很清楚韩寒获奖没
有经过公证,给了个理由是韩寒当天上午赶来补考时公证处的人已经走了,不好再叫回
来了(见赵长天在2012年2月接受网易的采访:http://ent.163.com/12/0229/08/7RDR8VL500031H2L_2.html )。但赵长天的这个说法也与公证处的档案相矛盾,档案记载,公证人员并没有走,一直待到当天下午在颁奖大会上念了公证词、获奖者合影时才走。
如果仅仅是因为“疏漏”而没有把韩寒名字放进公证名单,那只是程序问题,问题不大
。但是萌芽杂志社前负责人、现负责人、韩仁均韩寒父子等人在这个问题上去一直在说
谎,自相矛盾,其说法与事实、常识、常理都不符,却不是“疏漏”那么简单了,而是
造假、欺骗。所以如果韩寒有过补考因此获奖,但其获奖没有获得公证,问题还不大;
但是如果韩寒根本就没有参加补考,获奖是内定的,文章是提前抄好或后来抄写补交的
,问题就大了。从公证处档案看,后者才是事实。人很容易出现记忆错误或说假话,所
以物证重于人证,尤其是经过公证的物证更重。现在萌芽杂志社负责人开口就否定了经
上海黄浦公证处公证的物证,那么当初他们有何必要找公证员公证?
但是萌芽杂志社负责人一见难以自圆其说,躲起来了:“就是以不变应万变,这个事情
我们不跟他们联系,有事情找我们律师去。”找他们的律师干什么?难道律师比该负责
人还了解事实经过?《萌芽》是上海作协的杂志,萌芽杂志社是国营机构,新概念作文
大赛是在学生中和社会上有影响力的比赛,其主办方有责任回应有根有据的质疑,没错
就澄清、还被质疑者清白,有错就道歉、纠正,不敢面对质疑,只能说明其心虚。如果
是一个正常的社会,一次著名的大赛、一个著名的公众人物受到如此强烈的质疑,主办
方早就主动把所有的原始材料都公布出来还原事实真相了,主管部门也早就会启动调查
了。但是我们不是在一个正常的社会,所以只能依靠个人的努力,寄望于某个人的良心
发现。赵长天已经去世了,希望这个负责人不要把真相也带进坟墓里。
2014.3.23. | B*******c 发帖数: 5056 | | a****k 发帖数: 3457 | | M****u 发帖数: 4504 | 4 还是发动你家教主联合抵制电影吧,许他滚刀肉自己老婆抄袭不认账,还找铁证呢,世
界上滚刀肉多的是,打假基金都拿来买家具置办房产的货,还是先自己洗白一下,顺便
练习一下福建英语获奖感言。
【在 h***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/8553 : 评萌芽杂志社对韩寒获奖骗局的狡辩 : 方舟子03月23日 16:53 分享到: 韩寒 代笔 分类 : 热点 : 摘要 : 萌芽杂志社负责人开口就否定了经上海黄浦公证处公证的物证,那么当初他们 : 有何必要找公证员公证? : 上海黄浦公证处保存的1999年首届新概念作文大赛公证材料显示获奖名单中没有韩寒, : 这证实了我们此前的推断,即韩寒获奖是内定的,其名字是大赛结束后过了一段时间才 : 加到获奖名单中的,所谓颁奖当天韩寒被通知赶去补考、现场作文震惊评委乃是捏造出 : 来的神话故事。这也表明通过各种间接证据的推理(韩粉之所谓“构陷”)能够逼近事 : 实真相。韩粉们一直嚷嚷要有铁证,其实以前已有过铁证,不过这个由公证处出具的铁
| d*****t 发帖数: 7903 | 5 我想请问这方舟子有问题,和HH是骗子这件事的关系是?
【在 M****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还是发动你家教主联合抵制电影吧,许他滚刀肉自己老婆抄袭不认账,还找铁证呢,世 : 界上滚刀肉多的是,打假基金都拿来买家具置办房产的货,还是先自己洗白一下,顺便 : 练习一下福建英语获奖感言。
| M****u 发帖数: 4504 | 6 没学会逻辑吧,方舟子自己本身有问题,他干的事儿举的证当然有问题,都是欺世盗名
,何来法官一说。
【在 d*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我想请问这方舟子有问题,和HH是骗子这件事的关系是?
|
|
|
|
|
|